Napster en Offspring gaan samen de sticker business in

Franky18 schrijft dat Napster en The Offspring geen ruzie meer hebben over het verkopen van Napster hebbedingetjes op de The Offspring site. The Offspring mag blijven verkopen en de winst gaat naar een goed doel (klasse):

"T-shirtgate is apparently over. Napster and the Offspring announced Monday via a joint statement that they will team up to sell Napster-related merchandise, with profits to be donated to charity. "The Offspring have been great supporters of Napster," said Napster founder Shawn Fanning. "We are looking forward to working with them."

"It was explained it was a mistake that [the Offspring] got a cease and desist, and Napster apologized for the mistake," says the source. "They didn't want to take a band that's an ally and go against them." Started in jest by the band, the partnership is looking to expand beyond the T-shirts, baseball caps and stickers currently available at www.offspring.com. "The Offspring said they were never doing this for the money," the source continues. "They were doing it for a joke. [Now they're thinking] maybe they can take the money to someone who needs it."

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (34)

Ik denk dat Napster dit soort steun in deze tijden van rechtszaken HEEL goed kan gebruiken, want het is maar de vraag hoeveel muzikanten er buiten The Offspring & Limpbizkit zijn, die hetzelfde standpunt ten opzichte van Napster vertegenwoordigen.

De meeste muzikanten met veel macht (lees : grote namen & veel geld) kunnen namelijk gemiddeld vaak het standpunt van Napster niet inzien, laat staan inzien dat Napster zelfs eventueel voor meer verkoop van hun CD's kan zorgen.

(Twijfelachtig, hoeft namelijk niet helemaal zo te zijn, de meeste mensen die aan Warez (goed vergelijk) kunnen komen, kopen gemiddeld ook niet de Software als hij hen goed bevalt.... )

Het heeft te maken met de instelling van de band, veel bands zijn te commercieel ingesteld, te veel op het geld gericht, en te weinig op de fans. Hier is Metallica helaas een voorbeeld van.

tja, weet niet of iemand op tmf het interview met eminem en dr dre heeft gezien, maar aan de ene kan hebben ze wel gelijk.... ze maken muziek omdat ze er natuurlijk veel plezier aan beleven, maar ze willen het natuurlijk niet voor niets doen... het is hun werk tenslotte, en zeg nou zelf, iedereen wil toch wel graag de poen laten stromen alsie dr voor werkt... maarjah, aan de andere kant zijn de cd's natuurlijk overdreven duur... F49,95 is niet normaal meer.... kijk, zou een cd nou F20,- zijn, tja, dan zou ik persoonlijk veel sneller een cd in de winkel kopen....

</div><div class=b4>in plaats van te ZEIKEN over het feit dat hun muziek door iedereen gedownload wordt</div><div class=b1>

Da's enigzins kort door de bocht als ik zo vrij mag zijn dat te zeggen. Ik kan mij heel goed voorstellen dat je er als artiest (even los van de kwaliteit van die artiest, smaken verschillen, fans zijn er altijd wel te vinden) niet echt vrolijk van wordt als Jan en alleman zonder enige betaling aan de artiest aan de muziek kan komen.

Iedereen maar downloaden en downloaden en na een avondje hebben we alle nieuwe releases weer binnen en de artiest? Die krijgt noppo, nada, niets.

Nee, dan zou ik ook in opstand komen. Wat aan de andere kant wel zo is, laat artiesten gebruik maken van zoiets als Napster, maak afspraken met die lui (reclame=bekendheid=meer fans=omzet), de een helpt de ander.

Ik vind het overigens geen excuus dat als je een hekel hebt aan een bepaalde band (ik zal het door HoofdBonker genoemde voorbeeld van Metallica verder niet noemen en niet iedereen is fan van Frans Bauer) dat dat voor jou rechtvaardigd at hun albums wel gesponsd mogen worden (maar dat terzijde) of wel of niet, dat mag niet afhankelijk zijn van welke band het is.

En op GaMeOvEr zijn reactie:
Nee, daar heb je helemaal gelijk in, iemand die een volledig album als MP3 download staat echt niet de volgende dag bij de platenboer om de originele CD te kopen, daarom moeten ze een beperking verzinnen op MP3's die je kunt downloaden, doe van ieder album twee tracks of zo en doe daar verder niet moeilijk over (zie het als reclame.

* 786562 TgF
Update:
</div><div class=b4>Trouwens in de nieuwe Madhouse CD van Jean staat z`on heel klein kruisje met Don`t Stop The Music, Start Thinking, Stop Copying.</div><div class=b1>

Ja, daar heeft DJ Jean dus helemaal gelijk, nu kan het wel zo zijn dat het zijn nummers niet zijn, maar de strekking van de tekst vind ik een goeie.

Als we nou allemaal lekker geen CD's meer kopen, dacht je dan werkelijk dat er nog artiesten (op de langere termijn) overblijven die voor de kat zijn k*t nog aan nieuwe producties beginnen? Of alleen voor het goede doel? Ik dacht het toch echt van niet!

Laten we vooral ook CD Audio gaan verheffen tot Open Source

Haha Dit is Gaaf,

Trouwens in de nieuwe Madhouse CD van Jean staat z`on heel klein kruisje met Don`t Stop The Music, Start Thinking, Stop Copying.

Wat een grap he ???
Helemaal omdat het niet zijn nummers zijn .

(Sorry dat het in het engels)

Billy Corgan talks about the Napster issue

Taken from www.hotcoco.com:

A wait-and-see policy was voiced by Billy Corgan of the Smashing Pumpkins. "It's a waste of time to go after (Napster), because you're not going to be able to stop free trade on the Internet. Everybody should stop wringing their hands about it.

"It's going to take two or three years to sort itself out," said Corgan. "It's going to be the future, but we'll eventually have to figure out a system that gives the artist some copyright payment. I believe it's hurting record sales, but it's also doing what it's supposed to do -- building new fans."

site is op moment niet zo goed zag ik net :
ucas.cjb.net/
hier wordt de discussie continu gevoerd, nu maar hopen dat ook de platenmaatschappijen de site vinden.
misschien dat er dan toch nog ooit iets gedaan wordt aan de hoge cd prijzen

als computergames in China voor een tientje (legaal) over de toonbank gaan, waarom kunnen muziekcd's hier dat dan niet ?

de gemiddelde muziekcd kost in NL minder dan de helft van een computergame...

Kijk: artiest zijn is een way of life....

Als je artiest moet je er gewoon lol in hebben en moet je er niet in zitten voor het geld....

En een beetje bekende arties komt op verscheidende manieren wel aan zijn geld:

-door de verkoop van merchandise
-door het verkopen van uitzendrechten aan radio en tv stations..... en dat valt nog steeds prima te controleren....(en muziek op radio en tv verdwijnt niet zomaar.....)
-door optredens
-door mensen die een cd graag willen hebben omdat ze deze verzamelen omdat het hun favoriete groepen zijn....of omdat ze gewoon met de cd willen showen...
-als er een site is met muziek in bijv. streaming video dan kan er op zo'n site reclame worden gezet waarvan een deel naar de artiest gaat

zon middel als Napster valt dan ook nog prima te gebruiken om meer naamsbekendheid te krigen... en het zou tegelijkertijd het leven moeilijk maken voor artiesten die snel even denken binnen te komen en waarvan er al veel te veel zijn.....

-verder heeft het ook nog andere voordelen... men kan nummers die bijvoorbeeld niet gecleard zijn door een platenmaatschappij gewoon zo publiceren.....
-de platenmaatschpijen die eigenlijk toch al behoorlijk in de weg zitten en ondertussen goed profiteren krijgen het wat moeilijker...

* 786562 XElDiablo

FF mijn idee hierop. Dit hele gedoe met kopieren houd je niet tegen. Resultaat zal zijn dat er geen geld meer wordt verdient met de distributie van muziek. Geld zal nog wel verdiend worden door 'live' op te treden, oftewel bands die goed 'live' zijn verdienen meer. En zo zou het ook moeten zijn. Netto resultaat is dat we worden verlost van de Britney hitme's en andere bagger!