The Offspring zet nieuw album niet op internet

The Offspring heeft het plan om hun nieuwe CD voor de officiële release date in MP3 formaat op het net te zetten, afgeblazen. Het besluit vond plaats onder druk van Sony Music, de platenmaatschappij van The Offspring. In plaats van de volledig downloadbare CD krijgen fans nu de mogelijkheid om twee weken voor de release van het album één trackje neer te tanken:

Jim Guerinot, the band's manager, today said that The Offspring had agreed not to follow through with previously announced plans to release its entire new album, "Conspiracy of One," on the Web prior to its Nov. 14 retail release date.

Instead, the band will allow one song from the album to be available for download two weeks prior to the album's release in stores. Offspring's label, Columbia Records, a division of Sony Music Group, said it was satisfied with the result.

A source close to the situation said a legal battle was averted late Friday when both sides agreed not to pursue lawsuits. Sony told the band earlier this month to cancel the giveaway, but the band refused, the source said.

"We are extremely happy that Sony Music has worked out a solution with The Offspring and its management that supports the integrity of the band's creative idea and enables them to proceed with their promotion," a Columbia Records representative said in a statement.

Meer info vind je dit artikel van News.com en dit artikel van De Volkskrant (thanks VTec en SP voor de tip).

Reacties (48)

[humi]

Ok..om te beginnen is het helemaal niet stom van Sony om dit te verbieden. Sony heeft gewoon een contract met Offspring waar ze zich aan moeten houden.
Ten tweede blijven platenmaatschappijen nodig voor bands om bekend te worden. Als ze eenmaal bekend zijn zullen ze best via inet kunnen verspreiden, maar je moet eerst bekend worden. Daar zal een Sony toch echt voor nodig zijn (en vooral de poen die ze hebben)
Als er op zo'n manier een doorbraak zou komen voor mp3 zou dat best het einde van een platenmaatschappij tijdperk kunnen inluiden. Nieuwe bands krijgen het dan heel zwaar. Via inet word je nu eenmaal niet zo bekend. Er is te veel aanbod, en gerichte reclame is niet te maken. Ook clips zullen verdwijnen als alles via inet zou gaan. Een mp3 doorbraak willen is gewoon erg hypocriet.

MP3's zijn ook zeker goed voor de verkoop.Maar dat is wel afhankelijk van hoe ze gebruikt worden. Als ik aan iemand anders een mp3 albumpje geef, is dat niet veel anders dan als ik die persoon een cd uitleen. De volgende keer dat ie in een platenzaak is zal hij ook ff naar die band kijken. Dat is dus wel reclame voor de band.
Zodra je doelgericht kan zoeken als op napster is dat een heel ander verhaal. Je zoekt naar een bepaalde artiest/cd met als idee dat je hem dan vervolgens niet in de winkel hoeft te kopen. En dat is dus wel slecht voor de verkoop.

[actieman]

1. Ik vind het wel stom om dit te verbieden, maar heb jij inzicht in het contract? nee? Ik ook niet, dus ik kan hier weinig over zeggen.

B. Platenmij. zijn helemaal niet nodig voor beginnende bands. Ooit gehoord van het Napster programma voor beginnende bands? Gratis reclame binnen Napster Als beginnende band zul je toch de eerste cd's in eigen beheer op moeten nemen, geen platenmij die je zomaar aanneemt.

III. Onderzoek heeft aangetoond dat de distributie van mp3'z de verkoop van cd's (en dan bedoel ik ook voorbespeelde stimuleerd.

Vier. Voor de meeste/gewone mensen is het veel eenvoudiger en makkelijker om ff naar de platenboer om de hoek te lopen en daar het album te kopen van een of andere nepartiest die al weken op #1 staat in de Mega Top 100 en iedere 5 minuten op de radio te horen is.

IV. Voor mensen buiten de stad is het soms erg moeilijk om aan bepaalde (alternatieve) muziek te komen, de laatste tijd komt er wel meer verandering in en je kunt idd ook via internet CD's bestellen, maar probeer jij het hoogblonde meisje bij de Free Record Shop uit te leggen waar zij de laatste CD van de Dust Junkies vandaan moet halen... Even via napster, of iets anders, naar dust junkies zoeken geeft dan vaak een veel beter resultaat.

* 786562 actieman

[Verwijderd]

maar probeer jij het hoogblonde meisje bij de Free Record Shop uit te leggen waar zij de laatste CD van de Dust Junkies vandaan moet halen...

helemaal mee eens....
het is gewoon ()##%^@ dat als je een tof nummer hebt gedownload, en je een keer legaal bezig wilt zijn en het nummer wilt kopen, het nummer er niet is.
dan denk ik ook: dan maar de kopie.
ik heb zo een stuk of wat albums/cdsingles die als ze in de winkel te koop waren ik ze gelijk zou hebben gekocht. Maja, ze waren niet in de winkel en ook niet te bestellen... kan je daar geen rechtzaak tegen beginnen

[blouweKip]

Platenmaatschappijen zullen blijven bestaan zolang er behoefte aan is...
Het enige wat mp3 doet, is zorgen dat de invloed van die platenmaatschappijen op de omgeving verminderd (hun positie tov de artiest/consument wordt zwakker).
Op dit moment halen de platenmaatschappijen nog veel smerige truckjes uit, zoals het maken van prijsafspraken waardoor cd's veel te duur worden (en de artiesten minder inkomen ontvangen), het (juridisch) aanvallen van alternatieve verspreidingskanalen zoals napster e.a., het omkopen van regeringen met als doel een heffing op alles waar je maar mee kunt kopieren (zonder dat er een goede onderbouwing is van die heffing).

mp3 is een prima middel voor de consument en de artiest om er beide beter van te worden...

[irrelevant]

Titel: "Conspiracy of One"

* 786562 irrelevant
Erg dom dit. Als je zo braaf bent als band had je beter eerst even kunnen overleggen met Sony lijkt me. Ze hadden dit toch kunnen verwachten.
Dus moet je van tevoren besluiten ofwel de aankondiging te doen die The Offspring gedaan heeft, en dan ook voet bij stuk te houden ondanks druk van Sony, ofwel eerst overleggen met Sony en als die dan uiteraard bezwaren hebben helemaal niet met zo'n aankondiging komen.
Ik vind dit en onprofessioneel en laf. Kies dan of professionaliteit of lef.

[Cartman!]

Nou, lekker stom van Sony Dit had de doorbraak voor mp3 kunnen zijn, en voor de Offspring ook Dit had heel goed kunnen zijn voor napster, dan had sony in ieder geval kunnen zien dat mp3 wel degelijk goed is voor de verkoop.

[Verwijderd]

Lijkt mij ook Cartman! op die manier kun je tenminste even lekker relaxed het album beluisteren voordat je toch het origineel bij de platenzaak haalt.

Nu mag je weer lekker naar de platenzaak en daar een half uurtje wachten todat er een plaatsje vrij is waar je even het album vluchtig door kunt nemen.

Als Sony nou handig is zet je dat Album erop maar niet in de hoogste kwaliteit Mp3 maar bijvoorbeeld 128kbps, dan is de kwaliteit toch veel minder dan de Cd en verkoop je die echt wel.

[Verwijderd]

128kbs wordt algemeen gezien als cd kwaliteit

meningen verschillen daarover

Nee zet het dan op 64kbs dat toch overeenkomt met het cassetebandje

* mijn verzameling telt 67% aan 128kbs encoded mp3'z, 19% aan vbr mp3'z en 14% aan mp3'z hoger dan 160kbs

[Verwijderd]

idd ja, 128 kbs is near cd kwaliteit. Tussen 160kbs en 128 kbs horen de meeste mensen (waaronder ik) geen verschil, en dan wordt de cd niet gekocht, omdat de mp3 al goede kwaliteit heeft. Doe het dan zoals je zegt <64kbs Dat luisterd heerlijk toch

[eymey]

Excuse me ????

64 kb/s klinkt dus echt VEEL MINDER dan cassettebandje hoor. Neem met een GOED cassettedeck op een GOED bandje een cd'tje over (liefst met een dolby-C of dolby-S ruisonderdrukking eroverheen) en ik weet zeker dat je geen verschil hoort met cd.
Het verschil dat ik tussen mp3 en cd gemiddeld merk is een stuk groter dan het verschil tussen cassette en cd.

* 786562 eymey

[Acolyte57]

Ben ik niet helemaal met je eens: De meeste mensen horen het verschil tussen 128 en 160 wel, maar vinden het niet een dergelijk groot verschil dat ze het de moeite waard vinden om specifiek op 160 te rippen/zoeken. Tussen 160 en 192 kunnen al heel veel mensen (ikzelf ook) het verschil niet tot nauwelijks meer horen.

[Verwijderd]

Ehm... ik hoor zelf duidelijk verschil tussen een 128'er en een 192'er. Als je gewoon een 128'er hoort dan lijkt het goed, maar als je daarna de zelfde in 192 hoort is het duidelijk een verschil. Op 3-tientjes PC boxjes hoor je het misschien niet, maar op m'n kenwood midi-setje (fl. 650-klasse) hoor ik het duidelijk.... voor mijzelf reden genoeg om een CD te kopen trouwens.

[Verwijderd]

Ben ik helemaal met je eens Joost als je dezelfde nummers naast elkaar hoort op 128 of 160 of zelfs 192 dan is er tussen al die 3 voor mij een duidelijk verschil en dus ook duidelijk een reden om een cd te kopen lijkt mij, ik doe het dan ook niet op van die speakers van fl. 30 maar wel of op een NAD set of op mijn PC-Speakertjes FPS-2000 D van Creative.

Mischien een idee voor mensen die het verschil niet horen om eens een keer na te denken over beter soundkaart en speakers is ook weer goed voor Creative kunnen ze nog betere kaarten maken dan de Live Platinum 5.1

[Verwijderd]

Hmmm idd. verschil tussen 128 en 160 hoor je heel erg, tussen 160 en 192 zit een minder groot vershil.... ik rip altijd op 192 om ze ze op m'n comp te kunnen luisteren... hogere datarate zou teveel ruimte inemen...

[riffey#4]

Tussen een slechte 128 en een goede 192'er waarschijnlijk.
Er heeft een paar maanden geleden een artikel in de C'T gestaan over kwaliteit van mp3's
Ze zijn toen naar echt goede audiozaken gegaan (en dus niet 1 waar je een setje van 650,- koopt)

Ze konden maar 1 iemand vinden die het verschil tussen CD en mp3 op een set van fl 10.000,- kon horen: een jongen van 16 die met z'n vader daar aan het winkelen was.

Ik zal het artikel eens opzoeken. Ik weet bijna zeker dat het een goede 128 kbs mp3 was.
Conclusie: als je jong genoeg bent om het verschil te horen kun je die apparatuur niet betalen, als je genoeg geld hebt voor zulke apparatuur ben je te oud om het verschil te horen.

[Verwijderd]

Sony zit echt n i e t te wachten op de doorbraak van MP3. Voor die mooie Memory Stick die ze gebruiken in die digitale walkman, hanteren ze een ander muziekformaat (laat ik het ff X noemen).

Ik ben de naam even kwijt ... kijk maar in Sp!ts van vanmorgen.

Het is zelfs zo, dat wanneer je MP3 converteert naar X dat je dan ontiegelijk veel kwaliteitsverlies zou leiden van de opnames.

[GraveR]

Die compressie heet ATRAC en is dezelfde die voor Minidisc gebruikt wordt...

[Bananeman]

Dit zou niet zozeer de doorbraak van mp3 betekend hebben, maar een vooruitgang wat betreft acceptatie van binaire muziekformaten door platenmaatschappijen (en consorten). De hele discussie die gevoerd wordt mbt Napster e.d. heeft eigenlijk ook absoluut niets van doen met MP3, behalve dan dat dit formaat nu populair is. Het gaat erom dat er een duidelijke lijn komt in het digitale verspreidingsbeleid. Nu praat iedereen langs elkaar heen, en dat wordt alleen maar duidelijker gemaakt door The Offspring en Sony die een duidelijk verschillend standpunt hebben.

The Offspring zal best balen dat ze hun stunt niet door kunnen drijven, maar op het moment dat ze hun handtekening zetten onder het platencontract hadden ze ook best kunnen weten dat ze een groot deel van hun uitingsvrijheid aan de commercie verkochten.

[arjenk|IA]

Niet stom van Sony maar goed voor Sony. Sony distribueert namelijk muziek, mp3 en Internet zijn een bedreiging. Voor de Offspring maakt het al met al niet zoveel uit - misschien wat schade aan het 'punk' imago, maar dat is inmiddels toch ook al weer 20 jaar geleden. En het is maar de vraag of het goed is voor Napster als artiesten het heft in eigen hand nemen. Waar heb je Napster dan nog voor nodig?

edit:

Overgewaardeerd? Omdat jullie het niet eens zijn met wat ik zeg? Lees de FAQ!

[jellyshock]

hahaha altijd al geweten dat the offspring geen ballen had. Als ze dat wel hadden, zouden ze gewoon dat album op het net zetten. 'Who the fuck is Sony?' zouden ze dan op t-shirts gedrukt hebben. Zo zie je maar weer: dat zogenaamde heftige schijt aan alles image van dat soort bands is met een woord samen te vatten:
Marketingstrategie

[basset]

Jellyshock:

Dit is wel een beetje kortzichtig,

The offspring is naast alleen een band ook een bedrijf, juist door Sony kunnen ze zoveel platen op de markt brengen dus Sony heeft wel degelijk een vinger in de pap, of ze het nu leuk vinden of niet. Uiteindelijk hebben ook zij een baas en ik denk niet dat jij ook tegen je baas zal zeggen dat hij zichzelf kan nemen als je het ergens niet mee eens bent. Omdat Sony groot is is het niet meteen een @#$bedrijf, die mensen moeten ook geld verdienen, alleen al om die paar 10000den mensen aan het werk te houden bij Sony.

Sony is van mening dat MP3 slecht voor zaken zijn, als dat betekend dat je iets meer moeite moet doen om illegaal aan een cd(mp3) te komen moet je daar Sony of de Offspring niet op aanvallen. Ze hebben daar toch wel gelijk in.

[Mr.Aargh]

ik denk niet dat jij ook tegen je baas zal zeggen dat hij zichzelf kan nemen

wow .. wreed taalgebruik !!. .. haha
sorry dit was gewoon zo gaaf dat ik je ff aan moest halen !

ennuh .. secure broadcasten van mp3's ? dat is toch ook wat ...

[Verwijderd]

En dan maar weer lekker terug naar albums in eigen beheer uitbrengen zeker

[Verwijderd]

Nou daar zijn we lekker klaar mee damn... dit had inderdaad DE doorbraak van de mp3 kunnen betekenen..
echte fans kopuh de cd toch wel.. gewoon voor de verzameing al dus ze moeten kappuh met ut gezeik over mp3z..

[Klont]

Schijt, nu moet ik TOCH op Napster gaan zoeken.

Die miljoenen loterij gaat zeker ook niet meer door??

[Bananeman]

In het kader van deze discussie is dit artikel ook interessant: www.nu.nl/document?n=18339

Ook hier speelt Sony een hoofdrol.

[Verwijderd]

Ze mogen hun site wel eens updaten na dit nieuws:

THE OFFSPRING OFFER ENTIRE NEW ALBUM FOR DOWNLOAD FREE OF CHARGE . DOWNLOADING FANS AUTOMATICALLY ELIGIBLE FOR $1,000,000 PRIZE .

(sorry voor de caps)

bron:www.offspring.com/site/news/news63.html

[RG]

Als The Offspring hun album nou eens niet had opgenomen in een Sony studio maar somewhere else, zou Sony dan nog zo (mogen) doen? Ik vind van niet. Dus gewoon de volgende keer niet op Sony letten!

Trouwens die gasten van Sony hebben zeker ook al spleetoren (is dit disciminatie?) omdat ze mp3 een bedrijging vinden voor de cd vinden! Dat is echt onzin. 128kbit komt hoogstens overeen met een slecht afgestelde fm radio. Ik heb wat liedjes opgenomen van de radio en omgezet in mp3, nou dat heb ik geweten. Dat klinkt dus voor geen meter!

RG

[Verwijderd]

Tja, maar als je de reacties hierboven ziet maakt het voor veel mensen niet uit of het 128 of 160 of 192 is. Als je het niet weet hoor je het niet altijd en op een discmannetje ofzo hoor je het ook niet echt.... de liefhebbers zullen het horen maar die kopen de CD TOCH wel...

[Verwijderd]

wat ik nou niet begrijp he, is hoe mensen kunnen zeggen dat mp3 goed is voor de verkoop van cd's.

als jij de hele cd van offspring zou kunnen downloaden op fatsoenlijke kwaliteit 128 kb/s
dan zet je die toch gewoon om naar wav en brand je er een audio cdtje van...
aan hoesjes is op internet ook geen gebrek...

dus als je logisch nadenkt... danneh... koop je toch geen cd meer die je kan downloaden...
mensen zullen wel cd's kopen voor verzamelingen van een band ofzo...
maar ik denk dat bijvoorbeeld de verkoop van Top40 liedjes er wel op achteruit is gegaan...

<offtopic>
met spelletjes is het idem.. je koopt het spel toch ook niet als je de iso kan downe ? alleen als het een ripped versie is..
om mp3 te vergelijken met andere software zou ik zeggen tegen sony zet inderdaad een kreupele versie op internet 64 kb/s) dan kan je het evalueren... bevalt het ... koop de cd...
hehehe
of zoek em op napster en download alsnog een betere kwaliteit
</offtopic>

[Ruudjah]

Nee! Ik ken genoeg mensen die wel de gekopieerde versie van een cd hebben, maar alsnog naar de winkel gaan om die cd te kopen, alleen al omdat ze het 'nep' vinden om alleen maar gefikte cd's te hebben, of omdat verschillende albums complete collectors' items zijn geworden. Mensen hebben er dan graag 40 piek voor de 'echte' versie over.

[Verwijderd]

En natuurlijk is dit bij studenten anders