Nieuwe IDE RAID produkten van Arco

Arco heeft voor de Comdex in november drie nieuwe IDE RAID produkten aangekondigd. Het eerste produkt is de DupliDisk III, een ATA66/33 RAID controller met een eigen BIOS setup utility, een seriële poort voor remote monitoring en een proggie waarmee een RAID 1 array op de achtergrond herbouwd kan worden. De DupliDisk II kan geleverd worden met de hot-pluggable DupliDisk II RAIDcase, waarmee twee IDE drives 'gehotswapt' kunnen worden. Ik kan me herinneren dat onze server bij Rukspace ook zo'n duplo controller had.

Het tweede nieuwe produkt is de MicroRAID, een compact RAID systeem met twee 2,5" laptop harddisks en een RAID controller. Het geheel past in een 3,5" drive bay. Tenslotte heeft Arco ook nog de MiniRAID aangekondigd. Hiermee kunnen twee hot-pluggable drive bays, een RAID controller en twee 2,5" HDD's in een 5,25" drive bay gemikt worden. De MiniRAID moet vooral zijn toepassing vinden in superlage 1U rackmount cases, die geen plaats bieden voor twee normale 5,25" hot-pluggable drive bays:

Arco Computer Products is proud to introduce a record five new products at COMDEX Fall 2000. Among the newest releases are DupliDisk II, MicroRAID, MiniRAID, DualBoot, and a world’s first to be unveiled at COMDEX.

DupliDisk II is the next generation of IDE RAID controllers from Arco. These high-performance units will handle UDMA 66/33 transfer rates as well as include a ROM based setup utility, standard serial port for remote monitoring, and a background rebuilding utility. The DupliDisk II RAIDcase also includes two hot-pluggable IDE drive caddies for live swap of drives.

MicroRAID is the smallest complete IDE RAID solution. This ultra compact disk array controller can accommodate two 2.5” high-capacity HDD’s and still fit into a single 3.5” drive bay. This complete solution is perfect for ASP’s/ISP’s, or any 1U rackmount application. Of course, this solution is 100% o/s independent.

MiniRAID is the smallest complete hot-pluggable IDE RAID solution available from Arco. This truly unique product brings hot-pluggable IDE RAID to the 1U rackmount and Internet appliance markets. The entire solution including the controller, two removable hot-pluggable IDE drive caddies, and two 2.5” high-capacity drives will fit into a single 5.25” drive bay. Of course, this solution is 100% o/s independent.

DualBoot is the latest in hardware based multiple operating system enablers. Now you can switch between your favorite operating systems with the flip of a front mounted switch which selects the active boot drive. As an added bonus, DualBoot can also function as a HDD to HDD backup device.

Arco will also be unveiling a world’s first in IDE RAID hardware. Visit us at COMDEX FALL 2000 at Booth S-758 in the Sands Convention Center, Las Vegas Nevada, November 13-17,2000. Come see why Arco is the world leader in IDE RAID technology development.

Reacties (27)

wel heel mooi natuurlijk, maar waarom niet gelijk geschikt gemaakt voor IDE 100?????

nu lopen ze nu al achter vindt ik. Degene die een raid systeem gebruiken hebben ook meer geld en gaan dus snellere HD's kopen die dat nu al ondersteunen

Voor een bedrijfskritische server heb ik liever een ATA66 raid controller die100% betrouwbaar werkt, en dit de laatste maanden ook bwezen heeft, dan een nieuwe ATA100 raid die zijn sporen nog niet verdiend heeft.

Vaak is het niet zo erg om een stap achter te lopen, kinderziektes zijn dan verwerkt of minimaal bekend als jij de spullen inzet in je netwerk.

Voor een bedrijfskritische server heb ik liever een SCSI RAID oplossing i.p.v. ATA-whatever. Maar die ATA RAID controller is wel leuk voor thuis

Maar ik ga hier geen discussie meer over voeren, want er is de afgelopen maanden al genoeg gezegd over RAID.

Quote:
IDE raid leuk voor thuis of voor kleine servertjes, maar voor 'bedrijfskritisch' ik denk het niet. (nog niet)

Mag een kleinservertje dan wel down gaan. Waar ik werk hebben we 1 servertje, en die zie ik liever niet down. Zit ook IDE schijf in, trouwens. En geen raid.......

Dit verbaasde mij ook, en begrijp ook niet waarom zie hem niet gelijk hebben opgekrikt tot 100. Want zo is het inderdaad een product wat al wat al achter loopt. Zelfs nieuwe mobo's ondersteunen al ATA100 (asus A7V). Ik zou ff wachten want hij zal vast nog wel komen!!!

Wat boeit 't als de snelste IDE harddisk op de buitenste tracks niet verder komt dan een sequentiële transfer rate van ca 36MB/s?

Het is 66MB/s per channel. Als je 2 snelle drives op 1 channel hebt die elk 36MB/s halen, kom je op 72MB/s. Dus zeker voor een RAID controller wil je wel ATA100. En dan heb ik het nog niet eens over cache.

Een IDE harddisk die 36 MB/sec kan schrijven? Wow die moet ik nog tegen komen!

De snelste harddisks op dit moment is de IBM GXP 75 serie.. maximale lees snelheid daarvan komt niet boven 35 MB/s en maximale schrijfsnelheid komt niet boven 38 MB/s.. maar dat zijn natuurlijk wel uitschieters van lees/schrijf acties van het cache, en heeft verder niets te maken met de continue datastroom van de HD!

Het gaat om de bussnelheid. Of er nou gelezen (al dan niet uit cache) of geschreven wordt, maakt niet uit. Die data moet over die kabel.

Met bv een 4x IBM GXP 75 RAID 0+1 setup krijg je een ATA66 bus waarschijnlijk wel vol.

66 vs 72MB/s, scheelt dus bijna niets. Bovendien haal je in praktijk situaties _nooit_ de volle 2x36MB/s (kleine files, veel seeken enz.). Men doet hier alsof ATA100 opeens zo gigantisch zinvol is.

iXBT had vorige week trouwens een vergelijking tussen de Promise FastTrak66 en 100. Verschil was nihil.

66 vs 72MB/s, scheelt dus bijna niets.

Wat is dat nou voor een uitspraak van een tweaker?

Als een mainboard je athlon fsb 2% hoger krijgt dan de rest is dat zeker wel significant?

De invloed van harddisk performance op de snelheid je systeem wordt te veel onderschat denk ik.

Ik merkte zelf meer verschil tussen 1 maxtor dm40+ en een raid (0+1) systeem met 4 keer die drive dan tussen een pII 350 en een athlon 800 systeem (met 8 keer zoveel geheugen).

Men doet hier alsof ATA100 opeens zo gigantisch zinvol is.

Het zal inderdaad niet veel uitmaken, maar sinds wanneer is een beetje snelheidswinst niet genoeg?

Verder zitten we duidelijk aan de grenzen van ATA66, dus ATA100 is wel degelijk nuttig. Is het niet met de drives van nu dan wel met die van over een maand.

offtopic:
Ik snap hier dus helemaal geen drol van he... Hoe HALEN jullie in godsnaam toch die snelheden uit je schijf? Ik zit hier met m'n Maxtor 7200 toeren 40 gig schijfje op een BX bord met UDMA33... en ik haal met moeite 7Meg/sec... Zeg mij, wat doe ik fout? Wat is jullie geheim??

Voor een bedrijfskritische server heb ik liever een ATA66 raid controller die100% betrouwbaar werkt, en dit de laatste maanden ook bwezen heeft,

Ik denk dat je voor bedrijfskritische servers uberhaupt niet voor IDE raid moet gaan. Neem daarvoor een techniek die zich allang bewezen heeft. SCSI. Vooral in netwerkomgevingen(multiuser/multitasking) is SCSI-raid qua performance veel beter. En dan natuurlijk alleen gaan voor raid 5 en hoger.
Vergeet niet SCSI heeft nogsteeds zoiets als 'command queuing' iets wat IDE nog niet kent.

IDE raid leuk voor thuis of voor kleine servertjes, maar voor 'bedrijfskritisch' ik denk het niet. (nog niet)

Ultra ATA100 is nu toch sneller dan SCSI ?? of niet..

SCSI gaat al tot 160MB/s en eind dit jaar komen de eerste Ultra320 controllers. Aangezien je 15 devices op 1 SCSI kanaal kunt prikken is Ultra160 wél zinvol.

Welnee....

We zitten nu op Ultra160 SCSI, zoals de naam al aangeeft, 160 MB/s bandbreedte, t.o.v. 100 MB/s voor ATA100.

Het belangrijkste verschil is echter dat op SCSI meerdere devices tegelijk kunnen praten, zodat je de bandbreedte ook daadwerkelijk kunt benutten met meerdere devices.

Bij ATA moeten de devices op elkaar wachten voor dat ze data over de bus kunnen gooien, dus heeft de 100 MB/s alleen nut voor devices die dat alleen ook echt kunnen halen, en het ziet er niet naar uit dat die er binnen een half jaartje zijn...

RAID is ook wel Redundant Array of Inexpensive Disks

oftwel om met goedkope schijven een betrouwbare omgeving te maken , dat ie dan sneller wordt is leuk meegenomen maar dan moet je toch wel raid 4 of 5 gaan nemen met meer dan 3 schijven

Een andere veelgebruikte uitleg van de afkorting RAID is:
Redundant Array of INDEPENDANT Disks.

Persoonlijk vind ik dat deze vlag de lading veel beter dekt: Je gebruikt HD's die onafhankelijk van elkaar te gebruiken zijn, en bovendien is een HD echt niet zo heel erg 'inexpensive'.

Maar inderdaad, in het grijze verleden stond de I in de afkorting voor Inexpensive.

MetalStef

vroeger toen het dan nog inexpensive was, waren grote schijven ontzettend duur maar nu is dat meer op faulttolerance gekomen
bedankt voor de correctie,ik was blijven hangen in de tijd

OK het is dan Redundant, maar stel jij je, als scsi freak zijnde, nou eens een disk mirror van 2 bagger trage schijven voor, kun je toch netzo snel alles op cd backuppen .
Daarnaast zijn alleen de schijfjes al verschrikkelijk duur, heb je dus ook een AHA29160 voor met 2x 9,1gig in software raid.

Maargoed ik hou et gewoon op mn 60 gig'jes op een promise ata100 raid kaartje.

software raid neemt dus best wel veel power van je systeem af, en waar staat hoeveel gb er in dat ding zit en hoeveel die kost... je hebt het trouwens over een dual channel u160 controller , dat kan ook een single channel worden... das snel 2000.- en dan heb je maar 18.2 in stripe en 9.1 in mirror...

dit is ook niet voor vette bedrijfs servers , maar meer voor de mensen die thuis werken denk ik en al die vette performance nodig hebben., maar wel redundancy...

ik heb zelf 2 raid controllers [ uw/scsi ] maar dat is voor mijn werk ...

Wat ik wel mooi vind aan deze spullen is dat er geen extra controllers aan je pc worden toegevoegd.
Je sluit hem aan op een al aanwezige IDE controller en klaar. De maximale toegestane kabel lengte neemt dus toe.
Met die andere raid oplossingen van promise en highpoint moet je 4 devices op max 20 cm van de controller monteren. hier kan de afstand tussen controller en raid module 20 cm zijn en vervolgens van de raid controller naar de schijven weer 20 cm.

Ik gebruik al enige tijd de DupliDisk I en daar ben ik zeer tevreden over. Ik heb hem in de eerste plaats gekocht om de downtime van de webserver te beperken bij een diskcrash en niet zozeer vanwege performance.

Ik ben ook erg gecharmeerd van de seriele interface voor remote monitoring. Ik heb zelf een C-progje in elkaar gedraaid die de status van de controller kan opvragen (liefhebbers: mailme). Wel handig als je server niet naast je staat maar in het serverhok van een ISP

Punt 1, ik vind geen raid 5 in dit stukje dus is het nix beter dan een promise kaartje.
Punt 2 , ATA 66/ 33 whahahhahahahaha
Punt 3 , iedereen weet toch dat een laptop disc SUPER traag is, dus RAID heeft nog geen voordeel boven 1x 60gig ata 100 Maxtor schijf.

Volgens mij is dit weer gewoon een hebbe dingetje en haal je alleen je snelheid van je pc naar beneden.

laptop disk lopen normal op 4500rpm,
maar wat je vergeet is redundancy.. dat heb je niet met een maxtor 60gb...

Ik hoef niet zoŽn reetkees erbij hoor

Ik bouw hem gewoon in...

laat mijn naam nou ook net ARCO zijn

ik wist niet dat ik ooit Raid producten gemaakt heb