RealNetworks topman voorziet einde Napster

powergeek schrijft: "De CEO van RealNetworks (o.a. maker van de bekende RealPlayer) denkt dat het einde van Napster nabij is."

En als een bekend persoon (is de CEO van RealNetworks dat eigenlijk wel?) iets te zeggen heeft is dat natuurlijk nieuws en nieuws komt natuurlijk op t.net terecht :

"Het is overduidelijk dat mensen materiaal uitwisselen waarop anderen het copyright hebben", zegt Glaser. "Daar zijn hele strenge regels voor." De online mediapionier weet zeker dat Napster de strijd tegen de verenigde platenlabels gaat verliezen.

Hoe Recording Industry Association of America (RIAA) er in zal slagen Napster uit het veld te ruimen is voor Glaser nog niet helemaal duidelijk. "De wetten die de regels beschrijven zijn gemaakt voordat internet bestond", vertelt Glaser. "Het wordt dus een kwestie van interpretatie. Ik verwacht dat de wetten zo zullen worden geïnterpreteerd dat iets als Napster voorkomen wordt. Anders zullen nieuwe wetten worden gemaakt."

Glaser heeft medelijden met de internetters die nu verslingerd zijn geraakt aan Napster. "De consument krijgt nu een product dat een fantastische ervaring biedt, maar er is geen garantie dat het blijft bestaan", aldus Glaser. Gebruikers zullen teleurgesteld achtergelaten worden als de stekker er uit moet, denkt de RealNetworks-topman.

Reacties (28)

[Verwijderd]

Dus wat kun je nu stellen? Inderdaad; een programma als napster behoort anoniem te zijn, niet alleen wat betreft gebruik, maar ook wat betreft eigenaar... En dan is er niemand die je tegenhoud.

Heeft iemand een howto van gnutella?

[Dim]

Het is natuurlijk logisch dat Glaser dit zegt. In feite zou hij nog liever zeggen dat MP3 in het algemeen zuigt, want RealAudio is natuurlijk veeeeeel beter... Yeah right.

Deze man is gewoon bezig om zijn eigen produkt te promoten. RealMedia streams zijn namelijk een stuk lastiger om op disk te saven, en bovendien klinkt het voor geen meter! Dus wie zou er in godsnaam muziek op .ra formaat willen hebben? Nog afgezien van de afschuwelijke player natuurlijk.

Dit geintje geldt natuurlijk net zo hard voor Windows Media en QuickTime, proprietary media formaten, die volgens hun fabrikanten "security" bevatten, zodat kwaaie piraten deze bestandjes niet meer zouden kunnen kopieren. Ze willen allemaal zo hard mogelijk aanpappen met de RIAA en de MPAA, om het standaardformaat voor muziek- en filmdistributie te worden.

Wij weten hier op t.net natuurlijk allemaal dat MP3 nooit meer zal verdwijnen, en dat je voor video ook beter gewoon MPEG kunt gebruiken, maar bovenstaande soort uitspraken zijn dan ook voornamelijk bedoeld voor de point-and-drool consument.

[Verwijderd]

Als iedereen nou eens op Gnutella overstapt, ze kunnen dit nooit tegenhouden. Het is opensource en er is geen centrale server. Je moet alleen maar iemand zoeken die het ook heeft en daarmee verbinding maken. Via die maak je weer verder contact met het gehele netwerk.

Meer info:
gnutella.wego.com
goede nederlandse uitleg:
tiefighter.et.tudelft.nl/hagelslag/machazine-1.html

[ThE_ED]

Gnutella is idd wel goed. Alleen lijkt het of m'n casema verbinding er moeite mee heeft, misschien is dit toeval, maar feit blijft wel dat guntella fijn data verkeer genereert ook als je niet doet.

Source code van Napster vrijgeven is wel leuk maar geen oplossing: iemand moet die centrale servers overeind houden... Er zijn trouwens wel al alternatieve servers geloof ik die je kunt bereiken door gebruik te maken van een progje dat 'napigator' heet geloof ik.

<beetje offtopic>
Wat een leuke (en goede!) uitleg trouwens op tiefighter.et , ik kende hem al (Gaaf!: machazine ...)
</beetje offtopic>

[Verwijderd]

Ik blijf er bij dat het moeilijk wordt om napster te verbieden. HEt is een protocol, een manier van bestands overdracht dat verkeerd gebruikt kan worden

Wordt zometeen FTP verboden? Er zijn Zoooo veel illigale FTP-sites, Wordt NNTP verboden?? Nergens zoveel warez/ mp3 /vcd/ ranzige pornotroep als usenet!

Het lijkt mischien over dreven, maar het is in feite precies het zelfde!!

Zo dit waren mijn 2cents ;-)

[Verwijderd]

</div><div class=b4>Wordt zometeen FTP verboden? Er zijn Zoooo veel illigale FTP-sites, Wordt NNTP verboden?? Nergens zoveel warez/ mp3 /vcd/ ranzige pornotroep als usenet! </div><div class=b1>

Dat het ranzig is doet niet terzake. Het gaat in deze discussie om de illegaliteit.
En inderdaad, er is veel illegaliteit op FTP en Usenet.

Maar, de vergelijking met Napster gaat niet helemaal op. FTP en NNTP zijn slechts protocollen. FTP is geen bedrijf of instelling, NNTP is geen bedrijf of instelling. M.a.w. er is geen sprake van een rechtspersoon, en dus kun je niemand aansprakelijk stellen.
De platenindustrie kan niet zeggen: "Zo, nu gaan we even FTP aanklagen".

Bij Napster is er wel sprake van een bedrijf. En dit bedrijf kan (in bepaalde mate) aansprakelijk gesteld worden voor hetgeen wat voortvloeit uit het produkt dat men verspreidt.

Zou Napster nu gewoon open-source zijn, dan zou er weinig tegen te doen zijn.
Dan zou het erg moeilijk zijn om iemand aansprakelijk te stellen, net als bij FTP en NNTP het geval is.

[blouweKip]

mmm...ik zie hier niet zo gauw nieuwe wetgeving voor komen....welke wetgeving zou dat moeten zijn?
Regels die verbieden een product te bouwen (of er aan bij te dragen) waar mogelijkerwijs illegaal acties mee gepleegd gaan worden (dat werkt lekker door:zeg maar dag tegen de computer)?

Ik moet nog zien dat er "nieuwe wetten" worden gemaakt (de huidige regels zijn idd geen voldoende basis voor verregaande maatregelen).

En wat doet napster nou? Plegen ze strafbare feiten?>nee
Veroorzaken ze direct(verwijtbare) schade?>nee.

en zelfs als de rechter beslist (zonder wettelijke basis) dat napster inc aansprakelijk is voor schade die ontstaat het onjuist gebruik (lees:illegaal) van zn software, dan wordt het voor de RIAA heel erg moeilijk om de schade aan te tonen (bij de rechter kunnen ze geen BSA technieken gebruiken:dus niet gewoon alle illegaal gekopieerde mp3-tjes bij mekaar optellen).
Ze moeten dan onderzoek gaa doen naar het aantal cd's wat minder wordt verkocht door het gebruik van napster en daar dan weer het aantal cd's van af trekken die gekocht zijn vanwege napster (mensen leren meer muziek kennen).....hier een goed onderzoek naar laten doen wat ook nog eens juiste uitkomsten heeft is, als het al mogelijk is, enorm duur.

Als dus napster inc idd door de rechter tot schadevergoeding wortdt gedowngen op basis van onjuiste RIAA onderzoeken of als het product verboden wordt (op onduidelijke gronden) dan is dat maar weer eens een teken dat de rechtelijke macht in de VS erg weinig objectief is. (en de VS dus geen echte rechtstaat)

[Opa]

[conspiracy mode]
Dat bedrijfje Real.com was dus enige tijd geleden in het nieuws toen bleek dat ze ongevraagd op 's mensen schijven neusden en gegevens verzamelden.

Nou, dit doen ze dus nog steeds, alleen hebben ze dat "aangekondigd" op hun website. www.realnetworks.com/company/privacy/software.html?src=000629realhome. Andere bedrijven (Getright) doen dit trouwens ook.
Het bedrijf dat die "Botjes" ontwikkelt heeft echter ook een tool waarmee je die dingen weer kunt verwijderen van je schijf. Er worden dan Aureate directories en Registerkeys verwijderd.
Ga het halen op www.radiate.com/privacy/remover.html en verbaas jezelf over hoeveel troep er door Real, Getright en vele andere op je schijf werd gezet.....
[/conspiracy mode]

[Nietzman]

</div><div class=b4>Het is overduidelijk dat mensen materiaal uitwisselen waarop anderen het copyright hebben", zegt Glaser. "Daar zijn hele strenge regels voor</div><div class=b1>
het enigste verschil met real is dat de qualiteit van mp3's muchos beter is....

ach ja, napster?
who needs em?
gnuttela, cutemx, imesh......

[ChiLLeR]

Dat kon iedereen toch al voorzien? dat napster ten gronde ging? Ze krijgen zo langzamerhand alle platenbazen/artiesten tegen zich

* 786562 ChiLLeR