Gratis legale MP3's met ingebouwde advertenties

Digital Software denkt een gat in de markt te hebben gevonden door reclame aan MP3's toe te voegen met behulp van de door hun ontwikkelde Digital Payload techniek. Hiermee denken ze twee kampen blij te maken: de platenmaatschappijen, die nu geld kunnen verdienen met MP3's, en de gebruikers, die legale MP3's van een goede kwaliteit krijgen:

Zij zien immers wel wat in Napster-achtige diensten om muziek via het net te promoten, maar weten nog niet hoe hiermee geld te verdienen. Simpelweg een MP3 aanbieden is leuk voor de consument, maar niet voor de rechthebbenden. Als er een advertentie (in beeld of geluid) in is opgesloten, is dit probleem opgelost, denkt Digital Software.

Of de consument zit te wachten op muziekbestanden met daarin promopraat is de vraag. Zolang Napster en Gnutella per dag populairder worden, is die kans klein. Waarschijnlijk hebben beveiligde muziekbestanden meer toekomst.

[...] John Brewer- medeoprichter van het softwarebedrijf – denkt dat ook muziekfans genoeg belangstelling hebben voor zijn techniek. "Als de luisteraar een echte fan is en de artiest wil steunen, zal hij een voorkeur hebben voor legale bestanden", aldus Brewer enigszins naïef tegenover Newsbytes.

Met dank aan [e-mail]" rel="external">Mephisto_ en intotheunknown die het wijze besluit namen om dit nieuws te submitten!

Reacties (60)

[Burat]

Naief inderdaad. Buitengewoon naief. Er zijn weinig mensen die dit willen. Zelfs niet om je favoriete artiest te steunen. Het kost extra downloadtijd, het is zeer irritant bij het afspelen dat je wat geleuter krijgt, etc.. Mensen zullen eerst proberen een 'normale' versie te krijgen, en als dat niet kan zou het me niet verbazen als ze die reclame eruit gaan knippen. Bijv. eerst naar wav, even coolediten en weer encoden. Misschien worden er wel betere tools ontwikkeld waarbij je geen kwaliteitsverlies hebt.

Verder is het GELUL dat 75% van zeer slechte kwaliteit is. We hebben het hier over kwaliteit van de mp3s - dus niet over het feit dat er soms halve nummers aangeboden worden. Volgens mij is het hooguit 10% van de mp3 waarbij de bitrate < 128 kbps is.. En als je gewoon alleen 192kbps (of160) download is de kwaliteit prima. Het is volgens mij al weer een jaar geleden dat ik een mp3tje tegengekomen ben die ge-uncookt moest worden, dus dat valt ook wel mee..

Oh, en bovendien: van 98% van de mp3s die ik download ben ik geen echte fan hoor... Dus volgens hun theorie zou ik 2% met die payload dinges moeten downloaden en de andere 98% gewoon moeten napsterren ofzo...

Naief? Jah, denk het wel..

[Verwijderd]

Stel:

Artiesten gaan akkoord met het aanbieden van MP3 op de manier zoals dit bedrijf aangeeft.

De reclame die gemaakt wordt levert geld op.
Het geld uit de reclames wordt volgens een verdeelsleutel over artiest/reclamemaker verdeeld.

Op die manier, heeft de artiest het idee dat hij/zij (indirect) toch betaald wordt voor zijn muziek, de reclamemaker vangt geld voor zijn reclames, en Digital Payload krijgt zo een stuk legale MP3-verspreiding voor elkaar en centjes voor het idee natuurlijk.

Puur hypothetisch, maar wel mogelijk.

[ajbu]

Dit is niet serieus te nemen. Waarschijnlijk gewoon iets om geld te kloppen uit technoanalfabeten artiesten en platenlabels.

Op de site wordt nergens uitgelegd hoe ze het willen doen, maar er staat wel:
[qoute]
A prime advantage to labels/advertisers includes the ability to associate a music file with your Web site and directly integrate your offline promo campaigns with your online presence.
[/quote]
Een webkoppeling is natuurlijk helemaal onmogelijk als je je MP3 afspeeld op een losse mp3plater zoals de RIO.

De enige manier waarop ze dit kunnen bereiken is door een mp3 met ingebouwde player te maken, dus een executable die de mp3 intern heeft en afspeeld. Dit in een .mp3 inbouwen is gewoon onmogelijk met de MP3 standaard.
Het zal dus waarschijnlijk ook alleen onder Windows werken...

[GREENSKiN]

Hiostu: So what als de muziekindustrie kapot gaat. Er komt echt niet minder of minder goede muziek dan, de meeste mensen maken muziek altijd nog gewoon voor de lol hoor. De muziekindustrie melken de artiesten, maar ook de klanten uit.

Ik ga het nog een keer zeggen: Zolang niet 50% van de CD-prijs naar de artiest gaat, koop ik geen CD. Dat percentage ligt nu trouwens rond de 5%. Ik wil ook niks horen dat de marketing zo duur is, of dat het hoesje zo duur is, dat is echt niet zo'n groot bedrag van de CD. Artiesten betalen vaak _zelf_ voor hun studio-opnames!

Let wel, ik heb het hier niet over Britney Spearsen en 'n
Stinkjes.

Leuke stelling?
Muziek moet gratis te verkrijgen zijn op het web. De muziek moet voor een minimaal bedrag ook te koop zijn in de winkel (15,-?). De artiest maakt vooral geld door reclame op hun website, zendtijd op radio/TV en met optredens.

[Verwijderd]

Ongeveer een jaar geleden is promopraat al toegepast in de muziek van David Bowie. Bowie had zijn nieuste cd ('Hours') op internet gezet, alvorens deze in de winkels te laten verschijnen.

Aha, dacht ik, downloaden. Wat schertste mijn verbazing? Zo halverwege een nummer klikt ineens een stem "This is an Internet promotional copy" Dus, niets onderbreking van het nummer, maar gewoon er dwars doorheen!

Lijkt me dus sterk dat er een programma dat er uit kan slopen zonder de rest van de bitjes te verminken.

Ik denk dat Digital Payload toch een andere insteek heeft. Ze zullen denk ik de site, waar je je mp3's kan downloaden volgooien met banners. 'So what is the problem then???' Een beetje handige surfer kan toch zeker wel om banners heensurfen om te komen waar hij/zij wil?

[update]
Site van Digital Payload even doorgesnuffeld. Komt dus op hetzelfde neer als wat ik hierboven over Bowie meldde. Deze manier van 'legaal' mp3's verspreiden is dus onhaalbaar. Niemand, maar dan ook niemand zit te wachten op reclameboodschappen tijdens een nummer. MP3-downloads via napster, gnutella or whatever zullen dus op deze manier niet minder worden.

Deze manier van verspreiding is alleen maar gunstig voor de artiest (en digital payload die geld vangt voor de techniek). MP3 wordt voor iedereen toegankelijk, alleen in een gemutileerde vorm (met reclame dus).

Wel een mooie manier om meer mensen bekend te maken met de artiest, voor de rest zitten er imho geen voordelen aan.
[/update]

[GREENSKiN]

</div><div class=b4>GREENSKIN: Hoezo zullen er mensen blijven die muziek blijven maken voor de lol. Heb je wel enig idee hoe duur het is om een professionele cd te maken.</div><div class=b1>

Ja, toevallig ben ik zelf muzikant, en ben ik bezig met maken van een studio. Vier synthesizers, 8 sporen digitaal opname systeempje en deze week komt er ook nog een 26 kanaals mixertje bij. Of dit mij veel geld kost? Zekers. Maar het is een hobby van me. Of ik hier CD's kan maken? Zekers. Professionele kwaliteit.
[/quote]

</div><div class=b4>Dat kost een halve ton minstens. Daarbij heb je dan alleen nog maar de huur van een geluidsstudio.</div><div class=b1>

Ehm, ja. Een halve ton. Dat is niks vergeleken met de inkomsten van CD's.

</div><div class=b4>Verder moet je nog een plaats hebben om je muziek te beluisteren of de nummers wel kloppen.</div><div class=b1>

Dat doe ik toch echt op de monitors (speciale speakers om mee te mixen) die gewoon in een studio behoren te staan hoor.

</div><div class=b4>Ja de beginnende bandjes in de garage zullen blijven, maar heb je daar wel eens de kwaliteit van gehoord.</div><div class=b1>

Ja, die heb ik wel eens gehoord. Er is veel slechte rotzooi, maar ook zat schitterend spul. Er zijn _zoveel_ mensen met talent die niet bekend zijn.

</div><div class=b4>En de platenmaatschappijen melken de klanten niet uit, dat doen de winkels en de importeurs door de prijzen hoog te houden.</div><div class=b1>

Het meeste gaat naar de platenmaatschapijen, dan naar de distribiteurs en winkeliers. Een klein gedeelte blijft over voor de artiest. Sorry hoor, maar dat klopt gewoon niet!

[Tuinhark]

Wat een gedoe... Er bestaat allang zo een techniek. Ik download regelmatig mijn muziek bij www.mjuice.com
Gratis en legaal. En idd zitten er ook tekstjes bij voor in de minibrowser van WinAmp. (Ze zijn ook alleen af te spelen in WinAmp, dmv de MJuice secure audio plugin.) Laatst speelde ik een mp3tje af.... die had ik dus al iets te lang in m'n bezit en werkte niet meer. Helaas.

Nu is het slechts een kleine stap om banners in die mp3's te zetten. FF de optie uit WinAMP slopen dat je de minibrowser kunt uitzetten en it's done with.

Alleen....... aangezien de 'standaard' techniek van het 'bouwen' van MP3's allang publiek bezit is en bovengenoemde secure versie dat wel nooit zal worden, blijven de standaard MP3's altijd wel bestaan.

* 786562 Tuinhark

[Verwijderd]

[off-topic?]
Intotheunknown: Als een stukje geluid echt door een nummer heen zit, is het inderdaad bijna niet eruit te filteren. Tenzij je dat stuk nummer ook zonder extra geluid hebt. Dan kun je misschien met heel veel moeite proberen de juiste shit weg te halen. Maar gewoon frequenties weglaten kan natuurlijk niet, en heeft ook geen zin, omdat het origineel en de reclame waarschijnlijk allebei breed over het spectrum verdeeld zijn.
Alleen als de reclame slechts uit stem bestaat, en de muziek zonder stem is, kun je volgens mij een redelijk resultaat bereiken.
[/off-topic?]

Maar.. volgens mij zijn er nu ook al horden mensen die het niet erg vinden om naar reclame te luisteren voor en na hun muziekjes. 3FM en 538 en al die andere commerciele radiostations deden het toch best goed volgens mij... Ik denk dat je dit idee ook op die manier moet bekijken. Gewoon reclameboodschapje erbij... Is voor veel muziek ook helemaal niet erg denk ik.
Hoeveel mensen draaien er nou Junkbuster-achtige programma's? Als je surft krijg je normaal toch ook een flinke load reclame over je heen? En dat pikt toch ook bijna iedereen?

[Verwijderd]

IMHO is dit project gedoemd te mislukken. Waarom zou de consument van die reclame mp3'tjes gaan downloaden als je ze ook gratis zonder reclame kunt krijgen.

Ben je net ff een lekker trancenummer aan het luisteren, komt die Peter Lusse er weer tussen door met zijn punt nl... daar wordt je niet echt vrolijk van lijkt mij.

</div><div class=b4>
Bovendien zou 75 procent van de via Napster en Gnutella aangeboden muziek van zeer slechte kwaliteit zijn, zo blijkt uit een eigen onderzoekje van Digital Software</div><div class=b1>
Dit is een domme conclusie.
Dan download je die 75% toch niet. Nagenoeg alle nummers komen vaker dan 1 keer voor, dus dan zoek je gewoon diegene er uit met de beste kwaliteit...

[Marcel van Veen]

Mensen letten ook niet op he
er staat beeld of geluid......

Misschien krijg je wel gewoon van die 460*80 standaard advertenties te zien...
Dan hoor je nog wel steeds je trance-nummer hoor...

Als dat zo zou gaan werken, vind ik het wel best, lekker alles legaal (hoef ik ook niet meer naar de uni voor al die mp3's in het netwerk!)