Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: CNET.com

Rene van der Veen schrijft: "Maandag zal Intel de 1,13 GHz Pentium III introduceren, meldt CNET. Hiermee neemt Intel een voorsprong op AMD die de concurrerende 1,1 GHz Athlon pas 28 augustus uit zal brengen. De 1,13 GHz Pentium III zal voor 990 dollar te koop zijn. De prijs van de 1 GHz Pentium III zal hierdoor waarschijnlijk dalen naar 750 dollar. "

Intel will hurdle past another speed barrier Monday when it releases a 1.13-GHz Pentium III, but rival Advanced Micro Devices won't be far behind with a 1.1-GHz Athlon on Aug. 28.

AMD is also busy preparing Athlon chips for the notebook market. In the fourth quarter, the company will come out with Corvette, a low-power version of Athlon for deluxe notebooks and desktops, and Camaro, a similar chip for budget portables.

Intel's new chip, which will sell for around $990 in volume quantities, is expected to be featured in computers from Dell Computer and IBM, among other manufacturers. With the new chip, Intel will likely drop the price of its 1-GHz Pentium III to around $750. However, the company won't likely cut other Pentium III prices, as it shaved the wholesale prices on the rest of the line by 10 to 24 percent on July 17.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Da's wel allemaal heel erg mooi van intel, maar laten ze nu eerst eens zorgen dat hun 1 GHz CPU's maar eens beschikbaar worden.
Voor zover ik weet zij die dingen nog steeds slecht of niet verkrijgbaar. Hij staat hier in ieder geval nog niet in de pricewatch.
Iets uitbrengen voor de concurentie het doet is natuurlijk mooi, maar als je het vervolgens niet kan leveren...
HlpDsk -> Moet je er wel bij zeggen. Een T-Bird heet in het het normale taalgebruik Thunderbird en niet athlon, daar bedoelt iedereen een Athlon classic mee.
Athlon is zeker niet sneller dan een P3, als je bij allebei de geoptimaliseerde meuk uitzet zie je dat een p3 gewoon sneller is, of je het leuk vind of niet
Ja en jij moet erbij vermelden dat als je het over een PIII hebt dat je kopermijntje bedoelt of niet, want daar bestaan er ook verschillende versies van, en toen was de Athlon ook sneller.
Je moet niet vergeten dat "Thunderbird" ook niet de goede naam is... Het is slechts de codenaam tijdens de ontwikkeling... (snik... spitfire blijft kewler dan duron)

AMD noemt het zelf een "AMD Athlon™ processor featuring performance-enhancing cache memory"

Maar goed... het snelheids verschil tussen een thunderbird (je denkt toch niet dat ik de officiele naam ga gebruiken ;)) en een P3 is volgens mij zeer klein en afhankelijk van welk programma je gebruikt...

Kijk gewoon waar je het zelf voor gebruikt en wat er voordeliger en beter leverbaar is, ze zijn allebei gewoon wreed om te hebben. (En ja, dat geef ik zomaar toe als AMD-fan)
Helaas zit je gewoon fout. Een T.Bird is in 9 van de 10 testen gewoon sneller. En dat is onafhankelijk getest door wel 100 sites.

En waarom heeft jouw post geen -1 flamebait? :r
Sinterklaas:

Dat de K6/2 en/of chipset gare dingen waren/zijn (ze worden nog steeds gemaakt) vind misschien de Tweaker/overklokker, maar zeker niet Jantje modaal.
Die weet meestal niet meer te vertellen dan de prijs en dat die lekker of niet lekker draait.

Vooral de prijs is meestal een doorslaggevende factor.

Ook zal het voor de meeste hiervan een "lekker" apparaat zijn, daar zij niet zoals wij massaal stres-test/Q3/unreal spelen/draaien. Het zal ze een worst zijn. Als ze maar een briefje kunne tikken, beetje lullen met ICQ en een Mp3tje kunnen spelen.....

En met de sterke integer operation van de K6/2 zal dat prima lukken.

Ieder die meer wil en meer wil uitgeven zal voor een andere proc kiezen.

Mijn 0.02 Euro
Intel heeft blijkbaar nog steeds niet van zijn fouten geleerd. Het marketing department heeft nu een 1.13 ghz processor gevonden, en die wordt met veel fanfare aangekondigd. Intel kan weer pronken met het certificaat "snelste in een persconferentie aangekondigde processor"

Kijk je in Nederland is naar processoren, en dan blijkt dat alleen AMD in Nederland processoren levert die sneller gaan dan 900 mhz. Dan vraag ik mij toch af wanneer je dan een een gigahertz pentium 3 processor kunt kopen hier, of dat een dell een intel 1ghz systeem aanbiedt.

Intel heeft zeker weer publiciteit met deze actie gemaakt, maar of dat hun op de lange termijn goed doet is maar de vraag.
jullie praten net alsof de K6-2 het stenen tijdperk is!! ik heb zelf een K6-2550 en ik voel me nog echt niet oud! :)

kijk... ik denk dat er nog veeel mensen zijn die een processor onder de 500 Mhz hebben en dit is echt wel snel genoeg. Als tweaker zijnde wil je natuurlijk het beste van het beste maar de markt voor processoren hoger dan 1 Ghz is naar mijns inziens erg klein. Wat PR betreft is het wel goed voor een cpufabrikant om als eerste het beste te hebben en inderdaad denk ik ook dat mensen die per se zo'n processor nodig hebben - wie in goedsnaam? - zich toch echt wel door de 'slechte' leverbaarheid heen kunnen werken.

PS alle spellen draaien hiero perfect!
sinterklaas en fernand: RC5 long benchmark
www.anandtech.com/showdoc.html?i=1252&p=25

Meer hoef ik niet te zeggen geloof ik......... }:O
Wat ik mij inmiddels af ben gaan vragen. Is het niet allemaal marketing en heeft het winig meer met toepasbaarheid te maken. Wat is nou de effectieve winst die je behaalt met een ghz processor ten opzichte van een niet ghz processor. En als je dan vastgesteld hebt dat deze weer 9 of 10 procentjes sneller is, wat heb je er dan aan. Ik wil niet flauw doen maar 99 procent van de gebruikers heeft geen moer aan zo'n snelle processor. Laten we wel zijn internet wordt er niet sneller door en typen gaat nog steeds met twee vingers.
Het hele gedoe is gewoon een manier om iedereen een boel centen uit de zak te kloppen. Net als bij Boebka, die verbeterde zijn eigen wereld record steeds met 1cm, ipv van 15cm in een keer.
ja waarom zal intel zich weer eens niet belachelijk maken door iets bekend te maken wat ze niet waar kunnen maken voorlopig.probeer maar eens een 1ghz
p3 te kopen dan zul je zien dat ie haast nergens te koop zal zijn dus een 1.13 kun je echt wel vergeten.
mensen die denken dat bij 13 micron de yields zullen verbeteren nou ik denk dat hoe kleiner ze gaan hoe slechter de yields zullen zijn lijkt me vrij simpel.
Je kan wel slechtere yields hebben maar als je er meer op een wafer kan proppen, IMHO zoiets als:

hoeveelheid .18 micron / 13 * 18 = hoeveelheid met .13 micron

Heb je vooral te maken met het feit dat je er meer moet testen. Bovendien worden .13 procs minder heet dan .18 dus kunnen meer hebben, lijkt me, dus meer geschikt voor 1.1333 GHz als ze het doen.

Verder zou het het beste voor Intel zijn als ze die 10 procs op 1.133 Ghz die overblijven als de reviewsites er allemaal een hebben hebben gehad gewoon veilen op eBay ;)
Monterey, de yields kunnen misschien wel verslechteren (hoeft niet), maar er passen er meer op een wafer zoals Bikkelz al zei, en ze kunnen ook vooral harder. Weet je nog dat 0.35mu P6 meestal ophoud bij 350-400, 0.25 bij 600-650, 0.18 bij 900-950, en akls de trend zich doorzet toppen de 0.13s dus uit rond de 1.35-1.4, met uitschieters naar 1.5. Wat weer betekent dat hoe slecht de yields ook zijn, de hoeveelheid 1+ GHz procs gaat erop vooruit.
Shit, dubbelpost. Mijn excuses. Casema.
En daar komt bij dat Intel nu kortstondig de snelste processor heeft in Mhz, maar niet in echte performance. Een Athlon op 1.1 Ghz is echt veel sneller dan een PIII op 1.13 Ghz.

Ik hoop dat nu de range van 700 tot 900 Mhz in prijs gaat dalen. Dit is de interessante range om in te kopen.
Een p3 op dezelfde kloksnelheid is sneller dan een athlon classic (van een t-bird ligt het vrij dicht bij elkaar). Het is echt gelul om zoiets te zeggen. Ik ben zelf AMD fan, dus kom niet aan met dat ik een intelfreak ben.
Heel leuk hoor dat intel een snellere cpu (in mhz-en heeft), maar AMD kan de snelste volop leveren.
Een p3 op dezelfde kloksnelheid is sneller dan een athlon classicv
Dat ligt maar net aan de benchmark. De FPU van de Athlon is veel sneller dan die van de PIII, wat je duidelijk kunt zien in 3DMax (verschil van bijna 50%). In de meeste applicatie benchmarks is de PIII iets sneller.
:) sja, ik draai hier met een niet zo gekochte Athlon 1045Mhz, maar kan wel zeggen dat in de benchmark testjes tot nu toe toch behoorlijk sneller is dan een P3tje op 1Ghz. Gebruik meestal SiSoft Sandra, maar als iemand een betrouwbaarderder proggie weet, ik hoor het graag.
Een T.Bird is een Athlon, snuggere.

En klok voor klok is een Athlon dus wel degelijk sneller dan een PIII. De Athlon heeft een veel krachtigere FPU.

Een PIII is alleen sneller als gebruik gemaakt wordt van speciaal geoptimaliseerde code voor de PIII. In real life is een Athlon sneller.

Daar komt bij dat de Athlon wel te leveren is, zelfs op die snelheden. En dan is er nog het kleine detail van de prijs. Een Athlon is goedkoper.

Zoals het er nu voorstaat koop ik liever een 1.1 Ghz Athlon dan een 1.13 Ghz PIII.

Update : Flamebait? Het is GVD gewoon de waarheid!
Misschien moet je eens een beetje op de hoogte blijven van de benchmarks. Vanaf de 700-750MHz zijn de P3s beduidend sneller dan Athlon-classics en de Thunderbird presteert ongeveer gelijk - hij is zoiezo niet op alle fronten sneller dan een P3.

Claimen dat een Athlon (Thunderbird of niet) dus altijd sneller is is regelrechte onzin, los van de optimized code, want die zit in veel benchmarks niet meer, sinds er twee grote CPU-producenten zijn.

AMD levert wel betere prijs/prestatie, tenminste, tot aan de 950MHz, aangezien de 1GHz Athlon erg duur is (nog steeds.)

En nu niet beginnen over de leverbaarheid - voor 98% van de markt is een Dell of IBM PC precies wat ze zoeken. En die kunnen hem gewoon leveren.
Kijk dat nog maar eens na... Dell heeft hem in het assortiment. Leveren kunnen ze bij mijn weten nog steeds niet zonder wachtlijst. De GigaPIII moet midden augustus leverbaar worden.

De Tbird is wel degelijk op vrijwel alle fronten sneller dan een PIII, _mits_ de goede moederborden worden gebruikt.

Een BX-133 gebruiken met 1 GHz PIII vs een KT133/1GHz Tbird met niet-getweakt memory (sommige sites laten het zelfs op 100 MHz staan... dat is pas idioot) is geen eerlijke vergelijking. Een PIII-1 GHz past, voor diezelfde 98% van de wereld die een Dell wil, alleen op i810/i815E (boud chipsets) of i820, of gewoon weer een Apollo Pro. Op VIA verslaat de tbird de PIII makkelijk, op i815E komt het iets dichter in de buurt, en i820 met rimmen is prijstechnisch zowel als beschikbaarheidswijze niet haalbaar, en is bovendien nog nauwelijks sneller.
Een T.Bird is een Athlon, snuggere.
ja, maar st. klaas had het toch over athlon classic tov athlon t-bird, snuggere
Voor wie wil; ik heb gisteren een 5.34 Ghz. quad pumped dual Pentium 8 pro geintroduceerd...

oh, ja voor ik het vergeet te vertellen; hij is nog niet leverbaar

maw weer vaporware
Het gaat ook niet om of ie wel of niet leverbaar is, maar wie het snelst de snelste processor heeft. Intel heeft altijd de markt gedomineerd en AMD kon alleen maar volgen. Nu AMD qua processoren beter dan Intel aan het worden is, moet Intel die processor wel uitbrengen.
Intel voelt de hete adem van AMD al in hun nek.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True