Pentium III 1,13GHz laat nog even op zich wachten

Bij Yahoo!News is te lezen dat Intel de release van de Pentium III 1,13GHz uitstelt tot volgend jaar. De processor was eerder dit jaar al gereleased, maar werd snel teruggeroepen nadat verschillende hardwaresites problemen ondervonden met de processor. Intel wil zich nu vooral concentreren op de release van de Pentium 4, en denkt dat er daarom voorlopig geen markt is voor de (dure) 1,13GHz P3. Bovendien is er het probleem van de vorm: de P3 1,13GHz werd nog niet als flip chip geproduceerd.

Another consideration in 1.13GHz launch plans has to do with packaging. The chip had previously been available only in Intel's cartridge-like SECC2 packaging. Intel has plans to transition the chip to its newer 370 pin socket FC-PGA package, otherwise known as flip chip, next year.

PC makers told Intel they'd rather not design PCs with the SECC2 package and then have to redesign those PCs again within a short time to accommodate the FC-PGA package, Siu said.

Met dank aan LoCaL voor de tip.

Reacties (20)

IK denk ook dat ze een beetje te kampen hebben met yield problemen, dat was toch al iets waar ze mee zaten, en dat ze gewoon een structureel productiecappaciteits tekort hebben.

Op dit moment is AMD de gelukkige omdat die op tijd hun nieuwe Fab. 30 in Dresden (DLD) afhadden, en Intel het niet had voorzien.

Maar die yields en dus de uitendelijke productie en ook de kosten doen flink afbreuk aan het imago van Intel, dat toch al niet in de lift zat vanwege tegenvallende verkopen, en de winstwaarschuwing die onlangs is afgegeven.

En inderdaad, ze hebben liever dat iedereen massaal op de nieuwe P4 overgaat, ook al staan de mobo fabrikanten niet te trappelen, en is het zoals het nu schijnt meer een clockspeed verhoging dan een echte vernieuwing.

Ik vind een paar zaken nog steeds vreemd. Commercieel gezien is Intel toch slecht bezig. De meesten van jullie zullen dat wel met me eens zijn. Constant release datums verleggen, of zelf processors terug roepen. Dat geeft mij geen prettig gevoel. En dan nog iets wat ik niet helemaal snap. Waarom 1.13 Ghz?? Dat ziet er toch niet uit?

Neem gewoon andere stappen. 1.1 Ghz, 1.2 Ghz, 1.3 Ghz, etc. Desnoods gebruiken ze gewoon Mhz. Dat klinkt in de oren van de klant veel mooier en sneller.
Het lijkt wel alsof ze bij Intel momenteel de technici ook de commerciële zaken af laten handelen .

tja waarom maken ze de europese versie niet
1.12 Ghz. Weet je direct waar je na toe moet bellen als het zaakje ontploft!

De stap van 1 naar 1,13GHz is al groter dan van 933 naar 1GHz, dus het is naar verhouding een 'grote' stap. 1,1GHz is niet mogelijk met een 133Mhz bus en de multipliers die Intel voorhanden heeft (nl een veelvoud van 0,5).

Maar je kan een 1.13 GHz processor natuurlijk wel gewoon een 1.1 GHz processor noemen. Die 0.03 boeit op zich niet zo...

Bovendien, een processor loopt toch nooit precies op de 'juiste' snelheid. Maar ja, om een PIII-600 nou een PIII-598.6 te noemen....

Zelfde verhaal met 3*33 = 100, of 2*66 = 133, dat klopt ook niet in prinicpe.

Wel als je uitgaat van de schakeltijden.
Bijvoorbeeld 30ns, dat levert 33,3333... Mhz op.
Zelfde geldt voor andere waarden.

Een 66Mhz aanduiding zou dus eigenlijk 67Mhz moeten zijn (66,6666...). En dan kom je daarna ook precies bij 100Mhz uit.

De 666Mhz processor heeft dus niet alleen om de naam de 667Mhz aanduiding.

Intel wil zich nu vooral concentreren op de release van de Pentium 4, en denkt dat er daarom voorlopig geen markt is voor de (dure) 1,13GHz P3

Of zou er na de release van de 1,13 GHz P3 geen markt meer zijn voor de dure P4?

Voor zover ik weet laat Intel de ontwikkeling van de Pentium III nu even voor wat het is (voor zover er nog aan te ontwikkelen valt)

Het high-end segment wordt opgevuld door de Pentium 4, en de Pentium III gaat de Celeron vervangen -> Duron concurrent.

Het zal me niets verbazen als in 2001 de huidige Celeron eruit vliegt en op alle PIII's een Celeron stempeltje komt. En dat is dan zogenaamd de upgrade van de Celeron naar meer cache en 100/133 MHz FSB

Bij deze situatie is duidelijk te merken dat processoren soms te snel worden uitgebracht in verband met een concurrentiestrijd, en dat dit uiteindelijk niet altijd even gunstig uitpakt.
Ik denk dat het daarom geen gekke zet is om deze release nog even uit te stellen, zodat ook de eventuele kinderziektes uit deze nieuwe processor zijn. Daarnaast komt het de leverbaarheid ten goede.

Hoezo laat ie nog op zich wachten?

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13723

Wel vaag. Is het probleem eigenlijk wel al opgelost met die processor? Want hij was eerder dit jaar al gereleased, maar nu is er opeens geen markt voor (?).

En hoezo duur, de P4 wordt toch ook erg duur en die komt voorlopig toch nog niet uit voor de losse verkoop??

En dan nog geen eens als flopchip?! Ik krijg zo het id dat de P3 echt aan z'n top zit.
Wat ook helemaal niet vreemd is, ik vind het toch al knap van Intel dat ze de p3 nog zo omhoog hebben weten te krikken, vooral als je nagaat dat ze vlak na de release van de Athlon problemen hadden de p3 uit te brengen op 650 MHz.

Ik las trouwens pas in het blad CT dat ondanks alle beroerde beslissingen en technische problemen de winst sterk was gestegen van intel t.o.v. vorig jaar (echt een gigantisch hoog bedrag).
Best wel vreemd, maarja het gaat Intel dus best wel voor de wind ondanks dat.

Er is blijkbaar toch wat meer voor nodig om de PIII voorbij de 1GHz te krijgen. Blijkbaar is het scenario nu dat de PIII de rol van de Celeron overneemt als de P4 op de markt komt. Dan is de druk ook een beetje van de ketel, want dan gaat de PIII met de Duron concurreren en wordt de P4 tegenover de Athlon gepositioneerd, die in ieder geval achter zal moeten blijven in kloksnelheid (en dat is een moeizaam verhaal om uit te leggen aan een leek: dat een Athlon op lagere kloksnelheid net zo goed of beter presteert).

De 1 GHz PIII verkoopt ook wel - als je hem krijgen kan tenminste. En als Intel de P4 lanceert zijn ze theoretisch weer aan de leiding. Het belangrijkst voor Intel's imago is dat alles werkt wat ze op de markt brengen.

Volgens mij gebruikt AMD in the Dresden Fab ASML apparatuur. Ik hoor ook regelmatig dat de nieuwste ASML Wafer/steppers op dit moment de beste zijn op de markt.Dat zou wel eens kunne kloppen als ik de berichten van hoge yields hoor die uit Dresden komen.

Toch wel cool van bedrijfje uit Veldhoven.

Holland rulez ( ondanks 0-2 Ned - Por )

Dit weer een van de blunders van intel , ik ben vooral nieuwsgierig hoe lang dit door kan gaan. De AMD wordt nu kwa kwaliteit een stuk goedkoper dan intel, wat voor intel nog wel eens wat problemen kan opleveren. Ik zie intel nog niks bijzonders aanbieden zoals de PIV wat amd wel weer doet.

ehrm...???


Hoevaak moeten de releases van intel nog worden uitgesteld voordat het zijn nieuwswaarde verliest ?? Geef maar weer eens een gil wanneer ze WEL releasen ipv uitstellen......