Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: CNET.com

Eerder kon je al lezen dat verschillende mensen (Tom, Anand, Kyle) problemen hadden met het stabiel krijgen van de Pentium III 1,13GHz. Intel heeft hierop vandaag gereageerd door de processoren terug te roepen. Intel houdt overigens nog steeds vol dat zij de fouten moeilijk konden vinden, terwijl deze toch duidelijk aanwezig waren bij genoemde personen. Gelukkig kan de schade nog niet erg hoog zijn:

Intel would not say exactly how many 1.13 GHz chips have shipped, but analysts said the number is quite small.[break]Het komt allemaal niet zo goed uit voor Intel, die dit moet doen op hetzelfde moment dat AMD zijn 1.1GHz Athlon gaat leveren. Dit zou ook de reden kunnen zijn voor de fouten:[/break]Analysts say competition with AMD may have caused Intel to release a chip that wasn't ready.

"It sounds like Intel may have pushed a little too hard," said chip analyst Peter Glaskowsky of MicroDesign Resources. "It shows the Pentium III is not really capable of reaching these levels."

Gwennap noted that Intel did not originally have the 1.13-GHz chip on its road map and has struggled to produce the 1-GHz chip in enough quantity to satisfy customers.

"When you push the clock speed beyond what it was designed to do, you run into problems," Gwennap said. "They rushed to get the 1-GHz chip out, and they couldn't produce enough of them."

Tja, wat moet ik hier nog aan toevoegen? Dank aan Bigs voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Analysts say competition with AMD may have caused Intel to release a chip that wasn't ready.
Dit is natuurlijk de grootste fout die je kunt maken als chipbakker.... ALS het waar is. Ik kan me nog herinneren dat Gateway problemen had met 1 GHz Thunderbirds:www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11888.

Dit bleek uiteindelijk aan het mobo te liggen. Nou zeg ik dus NIET dat dit nu met Intel ook het geval is maar enige voorzichtigheid is betracht voordat iedereen Intel weer loopt af te zeiken.....
In dit geval zijn de rotte PIII's van Kyle en Tom op meerdere mobo's getest, dus het is onwaarschijnlijk dat de instabiliteit door de plank wordt veroorzaakt.
Ik denk dat je eens naar Tom's hardware guide moet gaan www.tomshardware.com/cpu/00q3/000828/athlon-04.html Daar staat een aantal punten waar Intel het gewoon niet goed doet. Dat is niet zeiken op Intel, maar dit keer zijn het feiten. Geloof mij er gaan binnen Intel echt wel koppen rollen. In het kort :
Bedrijven zoals Dell, Gateway maken minder winst omdat Intel niet genoeg kan leveren (zo wordt het naar de buitenwereld gebracht)
Intel kan haar snelste producten haast niet leveren zowel PIII's als PIII Xenon (daar is Compaq al helemaal niet over te spreken)
De prijzen van Intel zijn verre van concurrerend, AMD wint hier (CPU + MB)
Intel blijft dat Rambus gezeik sponsoren/uitmelken. Dit heb ik tot op de dag van vandaag niet gesnapt...

Intel maakte altijd super stabiele producten tegen een goede prijs, maar nu ze op de hielen gezeten worden door AMD laten ze steken vallen. Voor mij was het tot de komst van de Thunderbird en Duron echt simpel, <b>BUY INTEL</b>, nu ga ik voor AMD. Waarom goedkoper, sneller en stabiel. De P4 is ook volledig op het verkeerde moment aangekondigt, deze processor moet eerst flink op die-et ;) want hij is nu gewoon twee keer zo groot als de PIII en absoluut nog niet twee keer zo snel zoals Intel altijd bij een nieuwe generatie chips (om de twee jaar) wil vasthouden. Dus een en al problemen voor Intel. Het lijkt wel dezelfde strijd tussen 3dfx en Nvidia, 3dfx was de beste tot ze merkte dat andere (Nvidia) beter konden zijn. Misschien krijgen we straks ook een Intel P4 met een extra externe 100 Watt voeding voor de koeling.
Intel is hiermee natuurlijk nog lang niet dood, al willen sommigen die overlijdensverklaring al wel afgeven, als ik hierboven eens wat rondkijk!

Laten we wl even vaststellen waar we het hier over hebben: een processor die toch al niet voor sterfelijke zielen bestemd was, die eigenlijk alleen voorbehouden was aan extreem rijke klanten van A-leveranciers, dus in kwantitatieve zin is er niks aan de hand! Denk er om: ook A-merken als Daimler-Benz en BMW moeten wel eens een batch automobieltjes terugroepen naar de garage vanwege n of ander gebrek (alleen kunnen zij dan vaak de toeleveranciers de schuld geven, in het geval van Intel wordt dat natuurlijk lastiger) ;)

Dat Intel hiermee schade lijdt staat buiten kijf - maar het is voornamelijk schade aan het imago en aan de goede naam en faam, die paar centjes die het gaat kosten kunnen ze (nog) wel ophoesten.

Intel heeft zich kennelijk gek laten maken door AMD, en dat is voor 'ons' (de knutselende thuisgebruikers zal ik maar zeggen) alleen maar goed nieuws! De zo lang verwachte chte concurrent voor mijnheer Intel is dus duidelijk aanwezig, in de vorm van AMD, en da's alleen maar positief! Intel wordt nu wel gedwongen om echt actie te ondernemen, en van de hoge troon van de monopolist af te komen...........

Er is nog een kant aan dit verhaal: mocht AMD ooit cht de macht aan het processorfront van Intel kunnen overnemen en die kunnen consolideren zijn wij natuurlijk ook allemaal weer de sukkel, want dan hebben we wr een monopolist op de markt, alleen heet 'ie dan AMD!

Daarom is het maar te hopen dat Intel en AMD elkaar op technologisch gebied blijven bestrijden met innovatie en prijs/performance-winsten, da's voor de tweakende thuisgebruiker de best denkbare optie!

Tenslotte: ik denk dat we hier (op tweakers.net) de importantie van de Athlon/Duron/T-Bird allemaal wat overdrijven........ Op de mainstream gebruikersmarkt (de kant-en-klare machientjes) is AMD nog lang niet zo sterk vertegenwoordigd, er zijn hele volksstammen die echt niet in de gaten hebben over welke potentie deze klasse van processoren beschikt - dus mede daarom is Intel nog lang niet dood!
Op de mainstream gebruikersmarkt (de kant-en-klare machientjes) is AMD nog lang niet zo sterk vertegenwoordigd, er zijn hele volksstammen die echt niet in de gaten hebben over welke potentie deze klasse van processoren beschikt - dus mede daarom is Intel nog lang niet dood!
Hier komt anders heel snel verandering in, want de meest verkochte A-merken in Nederland (Packard Bell en Compaq) leveren ook Athlons in hun topmodellen. In het geval van Packard Bell is dit gedaan om de computer goedkoop te houden, bij Compaq is het gebeurd omdat Intel slecht Pentium III's kon leveren. Nee, met AMD in de huiskamer komt het wel goed.

Het grote probleem voor AMD is dat in de zakelijke markt echt nog geen Athlons gebruikt worden. 'Nobody ever got fired for buying Intel', lijkt het motto te zijn. Bedrijven willen iets waar ze jarenlang op kunnen vertrouwen, en Intel heeft bewezen dat dat kan. De bedrijven kopen grote partijen van bijvoorbeeld Compaq Deskpro's, omdat Compaq garandeert dat de onderdelen daarvoor verkrijgbaar blijven. En al die computers bevatten Intel processoren. Dt is de markt waar AMD zich nu op moet gaan richten, maar ik vraag me af of dat wel goed gaat lukken.
Ulio: dat lijkt me sterk (die 600 MHz), want de traagste P3 was 450 MHz. (Maar jou kennende zul je toch wel gelijk hebben? Al kan ik me best voorstellen dat er een grens was die inmiddels is overschreden.)


Hier een quote van Nu.nl: www.nu.nl/document?n=16554
Een van de circuits van de halfgeleider kan onder een combinatie van bepaalde informatie, voltage en temperatuur ophouden te functioneren, zo heeft een woordvoerder van Intel verklaard.
Dat lijkt me toch een bug als hij het bij bepaalde informatie fout doet. Dat moet toch niet kunnen. Bij voltage en temperatuur kan ik me nog wat voorstellen, maar volgens www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12890 doet hij het ook fout bij normale temperatuur en voltage, dus ligt het alleen aan de "informatie".
Een bug dus!
Nog iets, inderdaad de traagste P3 is 450 Mhz maar die 512Kb P3's waren nooit bedoeld voor boven de 600Mhz en das ook een reden voor intels copper interconnects idee om de P3 nog verder te pushen, de P4 zou in het begin debuteren op 800Mhz maar das niet door gegaan... je moet es voor de grap alle intels roadmap van afgelopen 2 jaar naast elkaar zetten, dan zie je veel verschillen.
Yeah. Nou, da's interessant. Intel roept 4 processors terug :D

ROFL
Intel houdt overigens nog steeds vol dat zij de fouten moeilijk konden vinden, terwijl deze toch duidelijk aanwezig waren bij genoemde personen.
Als je al je processors terug roept, dan geef je zelf al toe dat er iets helemaal niet klopt. Of je blijft gewoon doorleveren en zegt dat er niets aan de hand is, of je haalt alles terug en geeft de fout toe, maar je moet niet alles terugroepen terwijl "alles in orde" is.
Ze hebben waarschijnlijk geleerd van de crisis rond de FDIV bug van de eerste Pentiums. Als ze roepen dat er niets aan de hand is, dan geloven mensen alleen maar harder dat er iets mis is.
Dit was dus wel een keer te verwachten.. maar ik had toch echt gedacht dat intel die dingen toch echt eerst zelf zou gaan testen voordat ze richting Tom, anand en kyle gingen :) want die weten wel wanneer een cpu f^cked is .

ze hadden het beter kunnen aanpakken zoals ze bij de 1Ghz hadden gedaan (zeggen dat ze uit zijn terwijl er geen 1 te krijgen is) maar daar zal nu ook niet meer in getrapt worden denk ik..

Dus intel eerst goed testen voordat je je cpu de markt op pleurt :)
tja.. of gewoon een processor kopen met de snelheid die nodig is ipv zo achterlijk snel..... dat
ding is gewoon te snel..

heb een P III 666 Mhz.. en ik ben nog geen spel tegengekomen dat ik niet kan spelen.
Deze processor is dan ook niet bedoeld voor gamertjes als jij, maar voor de groot-geld verdieners die op hun workstations allerlei processorintensieve applicaties draaien als fotobewerking, 3D-programmatuur, CAD/CAM, enz.

Voor gamers is een Celeron II of Duron genoeg, die hoeven helemaal geen GHzen... anders zou je hetzelfde kunnen zeggen van Alpha's , UltraSPARC's, enz.. deze processor is gewoon voor een heel andere markt.

TGEN
Het is dan helemaal een flater van intel, als de proc voor deze mensen die jij noemt bedoeld is, als ze door dit soort geintjes overstappen op AMD, omdat die wel goed spul kunnen leveren, gaat intel nog verder achteruit.
Ze hadden beter kunnen wachten met de 1.13GHz proc, totdat ze goede yields hebben. Maar dan is AMD weer sneller, en dat kunnen ze niet hebben :)
En AMD heeft al Athlons op 1.1GHz die stabiel genoeg zijn om overgeklokt te worden }> Ach, wat is dat nou sneu voor intel :o

(Zal wel een flaimbait worden)
"When you push the clock speed beyond what it was designed to do..." ... dan ben je aan het overklokken :)

intel levert voor-overgeklokte PIII's met garantie, wat een stunt! 't is jammer dat ze het niet doen...
edit:

Hmmm.. op wie zou dit een flamebait zijn... X-plain...


TGEN
Tis volgens mij de eerste keer dat Intel z'n procs vanwege stabiliteitsprobs terug moet roepen. In het verleden hadden ze een in de pers breed uitgemeten probleem met de Pentium I's - da was wel lachu :)

Ze zeggen wel eens: een kat maakt rare sprongen als ie in het nauw gedreven wordt...
Kunnen we nu eindelijk een keer vast stellen dat Intel ook objectief gezien aan het klooien is? Ja?

De lijst van rommel wordt almaar langer en genanter, da's gewoon een feit. :o

(nog een paar maanden, dan is er weer alleen maar goed nieuws, als de p4 wordt losgelaten :))

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True