Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: HardOCP

Kyle van HardOCP heeft in samenwerking met Anand, Tom en een ventje van Intel een interessante vergelijkingstest gedaan tussen de 1,13GHz PIII's die door Intel werden geleverd aan AnandTech, HardOCP en Tom's Hardware Guide. Van deze drie processors bleken de exemplaren van HardOCP en THG ernstige stabiliteitsproblemen te vertonen.

Nadat de processors dankzij het gezamenlijke werk van de drie hardware helden tot elkaar waren gebracht, kon worden vastgesteld dat het inderdaad niet goed staat gesteld met de stabiliteit van de 1,13GHz Pentium III. Geen enkele processor slaagde erin om de Linux kernel compilation test op 1,13GHz te voltooien. De overige benchmarks werden alleen door de processor van AnandTech met succes doorstaan:

Are there some issues with Intel's 1.13GHz part? I don't know about all of them, but from the ones I have seen and gotten to play with, none of them seem to act the same so it would seem that something is odd at best. Are they "flawed"? I am not going to go as far as to say that, but I don't think I would want the [H]ard|OCP server which runs Redhat Linux to have two PIII 1.13s stuck in it. The fact that all three CPUs failed the Linux compile would be a big red flag in my book and it seemed to be in the Intel engineer's also. He happened to keep his comments to a minimum. [break] Tom heeft op pagina 2 en 3 van zijn 1,1GHz Thunderbird review meer informatie gepost over de reactie van Intel op de bevindingen van HardOCP. Volgens Intel draaiden de processors van HardOCP en THG buiten spec en was de koeling niet voldoende. Dit kon echter niet bevestigd worden door de thermometer van Kyle, die bij alle processors een erg gezonde temperatuur van 37C liet registreren: [/break] It turned out that the kernel compilation failed on all three Pentium III 1.13 GHz samples in Kyle's lab, right in front of the eyes of Intel's engineer. My CPU happened to be the flakiest of the three, as it failed in other tests on different platforms as well.

I actually had to force a response out of Intel's PR-department, which initially seemed to prefer burying this issue rather than talking to me. These are the messages I received in a telephone conference with Howard High, George Alfs and Gary the engineer:

  • Intel is concerned about the issues Kyle and I were seeing with the Pentium III 1.13 GHz and their engineers are trying to duplicate our findings.
  • So far Intel could not find any software that would fail on a Pentium III at 1.13 GHz, provided it runs 'within spec'.
  • Other platforms besides Intel's specially modified VC820 motherboard are most likely a bad choice for use with the 1.13 GHz Pentium III, unless they were specially approved.
  • Intel was indeed able to duplicate the failures Kyle and I had found when, as they put it, the CPU ran 'out of spec'. When I asked to give a bit more detail to this expression Intel admitted that the cooling solution supplied with the test samples were not good enough to ensure that the Pentium III 1.13 GHz is running at less than the allowed 62 degrees centigrade. My comment stating that it was neither hot in Kyle's or my lab and that we are both more than well capable of ensuring effective processor cooling was answered with the statement that the cooling solutions used in the 1.13 GHz OEM-boxes are rather massive indeed. After I told Kyle of Intel's strange remarks he tested the temperature of the CPUs and measured 37 degrees centigrade. I guess there's not much to add ...
  • Intel still refrained from really admitting that my sample is faulty. The fact that my sample was the only one of the three that failed on Kyle's BX-platform was disregarded as a test that was conducted on an unsupported platform.

Thanks Aaargh! voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Het zou me niets verbazen als Intel gewoon bezig is met het lappen van de tijd die nog nodig is om een serieuze P4 te lanceren. Tot die tijd moeten we geloven dat Intel de race wel volhoudt, en doet dat met dit soort grappen. Als we de boel nou eens reeel bekijken dan heeft Intel uiteindelijk alleen nog maar 9xx MHz CPU's op de markt kunnen brengen. Volgens mij is de core van de PIII ondertussen wel uitgeblust....
Nou, ze zijn anders van plan om nog tot de 1.4 GHz te gaan op een 0.13 micron proces. Je blijft lachen met die jongens.

Intel blijft meer en meer van die 'papieren' (zolang je geen Tom of Anand heet) processors lanceren, het kan toch niet lang duren of de massamedia moet er ook eens over gaan berichten?

Boer Augustijn zou zeggen: "En daen benn'n de raep'n gaer!"
----------------------------------------------
Er was een tijd dat mensen met argumenten tegen dit soort opwerpingen in gingen. 'sHedendaags kan men slechts een -1 troll toewerpen.
Er was een tijd dat mensen met argumenten tegen dit soort opwerpingen in gingen. 'sHedendaags kan men slechts een -1 troll toewerpen.
Als je nou eens de moeite neemt om te wachten tot er een moderator langskomt die je posting van die -1 afhaalt (zoals nu al het geval is, posting staat al waar op +2).
Unfortunately, many people (including us) have had serious reliability problems with Thunderbird CPUs. Between incompatible heat sinks, a vulnerability to overheating, and possible problems from OEM barcodes, the Athlon Thunderbird has had a rough time of it.


dit copy/paste ik uit artikel van 11 ur vanmiddag
snap dan eigenlijk niet helemaal hoe die annand nu kan stellen dat die thunderbirds minder makkelijk stabiel te krijgen zijn, als dr van de 2 van de 3 P3's niet eens door de kernel test kwamen
bij de thunderbird kwamen dr 3 van de 3 niet door de test of zo? :)
Uhm... "reliability" is niet hetzelfde als "stability"
Ze willen zeggen dat de thunderbirds problemen met aansluiten en dergelijke kan geven, over stabiliteit wordt niet gesproken (omdat die goed is?? :))
UPDATE

Intel gaat de chips terugroepen: www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2620792,00.html?chkpt=zdhpnews01

Ik heb het ook maar door de nieuwssubmit gehaald :)

FOUT FOUT FOUT Intel, ze zijn veel te gehaast.
FOUT FOUT FOUT Intel, ze zijn veel te gehaast.
zou dat iets te maken hebben met de snelheid waarop AMD nieuwe CPU's uitpoept ?
vast niet :+
Intel wordt stront nerveus van AMD waardoor ze overhaast hun 9xx CPU gaan lopen overclocken (om in elk geval ook een 1.1x ghz sjip op de markt te hebben) maar ze gaan nu toch echt plat op den bek hoor.

Volgens mij lopen er een paar ontzettend gestreste Intel top-managers rond.

Tied veur een middagje Emiel Ratelband Intel ???

Ik kan dit wel waarderen. Altijd een grote bek hebben.
Reclame campagnes waarin de ONGELOOFLIJKE bullshit wordt verkondigd dat P3's je internet expirience veeeel beter maken. Wat een crap.

Plat op hun bek gaan ze nu.

Tjaaakkaaaaa !!!
dat is geen 1,13ghz maar gewoon een 933mhz@1,13ghz

flikker er een alpha koeler op en het probleem is verholpen

ze hadden laatst toch ook een testje vanuit intel zelf dat ze een p3 extreem hebben opgevoerd
Intel heeft z'n P3-800's net te ver ge-OC-ed :+
Intel wordt stront nerveus van AMD waardoor ze overhaast hun 9xx CPU gaan lopen overclocken
Overclocken doen wij wel ... :)
Precies dat moeten ze maar overlaten aan diegene die het wel kunnen.
Ik krijg bijna medelijden met Intel
beter gezegd : Leveringsproblemen PIII 800 Mhz + , voor 11 van de 10 hier veel interessanter

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True