1,1GHz Athlon review @ Tom's Hardware Guide

AMD heeft vandaag de NDA van de 1,1GHz Athlon laten vallen en uiteraard kon Tommie niet achterblijven met zijn eigen 1,1GHz Tbird review. Tom's benchmarks laten zien dat de 1,1GHz Thunderbird in vrijwel alle tests sneller is dan de 1GHz Pentium III en dat voor een 25% lagere prijs:

There you have it. AMD has simply taken the next step and brought the Thunderbird core to the next speed grade. It is good to see that this did not require any strange tweaks to the core or to the platform. Basically, the 1.1 GHz Athlon is 'just another Athlon' really. This can only be a good thing compared to Intel's 1.13 GHz Pentium III, which turned out a rather troublesome solution. It is rather obvious that the Thunderbird core offers a lot more clock speed headroom than Intel's Coppermine-core. However, while Coppermine will soon be replaced by 'Willamette' or 'Pentium 4', Athlon will have to stick around a bit longer. AMD will probably be forced to put an even faster Thunderbird up against Intel's future Pentium 4, unless 'Mustang' should indeed be ready very soon.

The same that I said in the review of Intel's Pentium III at 1.13 GHz is obviously valid for AMD's new super-processor as well. Make sure you've got software that justifies the expense!!! I wouldn't know a lot of people that really need this processor right now. However, if you want to go for a top-notch x86-CPU, I'd rather go for AMD's offering. The reason is pretty simple. First of all it seems rather obvious that the Athlon/Thunderbird 1.1 GHz is the more reliable and more flexible solution of the two. It also offers excellent performance and it comes for a much more attractive price than Intel's counterpart.

Een vergelijking met de 1,13GHz PIII was helaas niet mogelijk omdat het exemplaar van Tom te labiel functioneerde om de benchmarks zonder crash te overleven. De 1,1GHz Athlon deed 't prima en draaide ook op 1,15GHz redelijk stabiel. Met uitzondering van de Linux kernel compilation test werden alle benchmarks op deze kloksnelheid met succes voltooid worden.

Reacties (9)

[rev]

De vraag die Tom stelt bij het nut van dergelijke snelle en dure processoren (en die altijd gesteld wordt als er weer een snellere processor wordt uitgebracht, al sinds de 486 DX66 volgens mij) kan makkelijk worden beantwoord: zo'n processor gaat langer mee.

Je hoeft minder snel een nieuwe te kopen als er software op de markt komt met minimum systeemeisen van een Pentium III op 750Mhz. Als geld geen rol speelt maar tijd wel is de keuze snel gemaakt.

[Jasper Janssen]

_hoeveel_ langer denk je dat een 1100 meegaat dan een 800? Letwel, we hebben het over processoren waartussen 37.5 % verschil in klok zit. Uiteindelijke systeemperformance is misschien 15 % hoger met de 1100 ipv de 800. Inmiddels betaal je wel 2500 ipv 500, alleen voor de processor. En daarvoor krijg je terug dat je misschien een of twee maanden langer meekunt.

[rev]

Ik heb geen directe vergelijkingen gevonden, maar wat speurwerk bij Tom en Anand leverde sysmark2000 scores op van 205 en 165. Een verschil van 20%.

Maar om antwoord op je vraag te geven: het blijft gokken, jij zegt een of twee maanden, ik denk dat het ook wel eens een half jaar zou kunnen zijn (als je de 800 en 1100MHz neemt). Op de gemiddelde levensduur (twee jaar?) van een CPU is dat niet slecht. Nogmaals: als geld geen rol speelt.

Ref:
www.anandtech.com/showdoc.html?i=1252&p=13

www.tomshardware.com/cpu/00q3/000828/athlon-07.html

[Jasper Janssen]

Met identieke systemen? Of iig vergelijkbaar? want als we het hebben over i820 vs BX133 met 128 vs 512 MB ram e.d., dan heb je er niet zoveel aan..

Maar goed, laten we met die getallen rekenen. 20%.

10% performance verschil kun je als gewone gebruiker net opmerken zonder benchmarks. Persoonlijk denk ik dat 20% meer of minder niet bijzonder veel uitmaakt. Na twee jaar (wat jij noemt) is de snelste processor geen 1.1 Tbird bakbeest meer, maar een 2.5 Sledgehammer.. Denk je dat iemand die het nu kan betalen om 2k5 gulden uit te geven aan een processor, het uit zal houden met een 1.1 GHz processor tegen de tijd dat er 1.5 GHz op de markt komt, laat staan 2 en 2.5?

[Verwijderd]

Je kan wel zien dat de tbird core op .18 micron wat meer aan zijn einde komt

van 1.1Ghz naar 1.15Ghz dat is maar 50 mhz overclocken! Dat is minder dan 5% extra snelheid en dan is ie nog niet eens compleet stabiel ook.
Het wordt waarschijnlijk voor amd ook tijd om naar .13 micron over te stappen of dit is nog een beetje rotte core ...

[Jasper Janssen]

Ik weet dat niet iedereen dit nog meegemaakt heeft, maar vroeger (je weet wel, in de tijd van de Pentium -- nog zonder nummer of lettertjes) was het ook zo dat geen enkele processor geweldig te overklokken was. De 133 MHz processors kon je met wat geluk overklokken naar hoogstens 150, bijvoorbeeld. En toch, _toch_ waren er op hetzelfde moment ook 200 MHz modellen te koop.

De laatste tijd is het zo geweest dat vrijwel iedere processor die van de band kwam rollen en ueberhaupt functioneerde, ook meteen de hoogste speedgrade kon halen met goede koeling.

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit zo zal blijven. Ik denk dat de Dresden fab nog lang niet aan z'n eind zit. Op dit moment draait Dresden op 20% van z'n maximale capaciteit, en het zit er dus in dat ook de kwaliteit nog zal verbeteren. Bovendien is AMD naar alle waarschijnlijkheid al bezig met het stockpilen van CPUs voor de 1.2 en 1.3 GHz die ze binnenkort gaan introduceren. 1.5 Ghz moet de top gaan worden van het 180 nano, koper-interconnect procede van AMD. Als de trend voortzet (iedere generatie ~2x clock), kunnen we met 130 nano technologie straks naar de 3 - 3.5 GHz.

Een 2600 MHz processor wordt leuk "Altijd kast dichthouden als hij aanstaat, je wilt niet dat je ogen doen wat een ei doet in de magnetron, of wel soms?"

[Verwijderd]

zoals we een paar dagen gelelden hebben gehoord zal het niet echt lang duren voordat we de Mustang core gaan zien in de gedaante van server, workstation, mobile, desktop en value processor.server en workstation= mustang, mobile=palomino en morgan+PowerNow! desktop=palomino en value=morgan. Het schijnt dat deze processor een soort advanced 3dNow krijgen en andere leuke feats, alleen wordt er nog neit erg veel met datums gestrooid.

Ik ben overigens een beetje bang voor intel: de P4 moet highend worden maar met rambus (de eerste chipset zal toch rambus zijn)en een 217mm^2 die zal ie niet echt goedkoop zijn. blijft de PIII over voor lowend(volgens de roadmaps, celly wordt timna en voor integration)maar de yields voor p3 zijn niet zo goed en de CPU is aardig duur. Een iets geavanceerdere duron op een snelle DDR bus zou wel eens een bedreiging kunnen vormen.

Nou ja wat boeit dat eigenlijk allemaal. Wij als consument profiteren er allemaal van! als je er tegen kan om niet altijd het nieuwste van het nieuwste te hebben zijn dit KickAss tijden

[4POX]

Ik heb op mijn a7v van asus een multiplie instelling tot 12,5x.. Betekend dat nu dat ik als ik een thunderbird 1,1 giga heb die maximaal tot 1250 kan overclocken..

Dus zonder de FSB te verhogen.. Of heeft de thunderbird net als de k6-2 serie een trucje dat een lagere mulitplie wordt gezien als een snellere 1....

[-=*skilla*=-]

ik denk dat ik weer een flamewar ga starten...... maar toch AMD rulez again. intel loopt toch nog steeds achter de feiten aan ondanks dat ze eerder met de cpu op 1,1 kwamen...... wanneer komen de hoger geklockte durons ... ik kan niet wachten om er een over de gig te trekken (draai nu een schamele 650@950 op luchtkoeling)