Emulex maakt 60% koersval na vals bericht op internet

Dat het internet krijgt steeds meer invloed krijgt blijkt wel weer uit het volgende. Bij Nu.nl kunnen we lezen dat de beurskoers van het Amerikaanse bedrijf Emulex 60% omlaag ging nadat er afgelopen vrijdag een vals bericht op het net werd gepubliceerd. In het onderstaande grafiekje, geript van YaHoo kun je duidelijk zien wat het effect was.

Hieronder nog een stukje van Nu.nl

Rond half negen (plaatselijke tijd) werd een persbericht op internet gezet waarin stond dat de directeur van Emulex zijn ontslag ingediend had en dat de 'Securties and Exchange Commission' (vergelijkbaar met de Vereniging Toezicht Effectenverkeer) een onderzoek naar het bedrijf had ingesteld.

Na het bericht deden de aandeelhouders massaal de aandelen van de hand waardoor het aandeel Emulex op de beursvloer 62 procent daalde. Het bedrijf kelderde daardoor ongeveer 6 miljard gulden in waarde.

Nieuws gaat snel, zeker op het internet. Met dank aan irrelevant.

Reacties (22)

[Verwijderd]

Tip voor WOL-gedupeerden...

[TGEN]

die tip komt dan te laat, zoals je ziet is de koers weer teruggekrabbeld

TGEN

[Verwijderd]

Er is niets nieuws onder de zon. Afgelopen week kwam Abn amro in het nieuws omdat ze valse informatie over Numico naar buiten hadden gebracht waardoor de koers omlaag gel*ld werd.
Maar omdat dit nederland is krijgen ze een waarschuwing Cel voor zoiets is in Nederland niet gebruikelijk
En het is inderdaad waar dat je met opties veel meer kan doen. Probleem alleen is dat dit fonds geen optienotering heeft (kan ze tenminste niet vinden) Maar als je tevreden bent met bijna 200% moet je verder ook niet klagen
De financiele chatsite Guru is een jaar geleden van de officiele aex site verwijderd omdat er zich dergelijke excessen voordeden.

[]Byte[]

PANIEK was de reactie dus!!!
Zoals je ook in de 2e grafiek ziet, was er toen ook helemaal geen handel!
En een koersval zonder volume omzet is alleen paniek.
Als je dit goed bekeken heb had je hier dus een Vrijdag een paar goeie centen aan kunnen verdienen!!!
Dat blijkt ook wel als ff na de middag zowel de omzet als de koers opeens als een mongool omhoogschieten... (dat zijn dus degene die goed hebben opgelet )
Resultaat: zelfde stand als de openingskoers van die zelfde dag.
En er zijn dus ook een aantal mensen geweest die ook weer resoluut hebben verkocht op dat hoogste punt.... (redelijk hoog volume bij dalende koers wijst daarop)

[seabee]

Daar is iemand heel erg rijk mee geworden, zoals je ziet is het een dag erna weer de normale koers. Degene die dat valsbericht gepost heeft, heeft waarschijnlijk voor de lage koers aandelen gekocht, en ze een dag later nadat ze weer gestegen zijn verkocht.

[Jasper Janssen]

Nee, dat zie je verkeerd... kijk, je begint met het kopen van zoveel put-opties als je maar kunt betalen. Vervolgens doet de koers alsof hij een Concorde is, en excerceer je al die put opties. Met het geld dat daarmee verdiend hebt, koop je vervolgens call-opties, en als de koers dan weer teruggekrabbeld is, excerceer je de call opties.

Als je dat een beetje slim aanpakt kun je zo je geld makkelijk ver-honderd-tot-duizend voudigen. Als je alleen maar aandelen laag inkoopt en hoog verkoopt kun je het precies ver-twee en een half-voudigen, toch een duidelijk verschil.

[HermeS]

als je dan toch binnen wilt komen op z'n trieste manier: Uitbreiding op JJ : voor de koersval koop je put's en schrijf (verkoop)je voor zover je dekking's krediet dat toestaat IN-the-money opties (die dalen lekker hard) dan word het moeijlijk omdat je zit die dip maar heel erg kort duurt, en er in die tussen tijd weinig volume handel plaats vind. dus het zal heel erg moeilijk zijn om de eerder gekochte putt's en geschreven cals van de hand te doen, en het moeilijk is in teschatten waar de daling ophoud. maar goed het is mogelijk. vervolgens verzilver je de putts en koop je de geschreven calls terug plus een helle berg extra, en schrijf je een heele zooi putt's , in theorie klinkt het lekker maar 'Securties and Exchange Commission' heeft de taak om verdachte transacties te controleren, (van grote omvang die plaatsvinden voor grote koerscorrecties
* 786562 HermeS

[arjenk|IA]

Zo wordt je niet rijk (de math is ok I guess, maar verdubbelen en halveren lijkt me beter: machten van twee - dan hoef je alleen maar te shiften ). Maar het Is wel een prima methode om snel gepakt te worden ...

[Bigs]

Als dat zo is is dat heel slim van die persoon, maar volgens mij is dat net zoiets als handel met voorkennis. Of er echt een straf op staat weet ik niet, maar het is gewoon niet echt netjes om te doen.

[Jasper Janssen]

Dit is nog wat sterker dan handel met voorkennis, het is zowel handel met voorkennis als "valsheid in geschrifte".

Samen kan je dat best een aantal jaren cel opleveren... en laat de cel in de VS nou niet direct een plaats zijn waar je wilt zijn.. (hier ook niet natuurlijk, maar toch)

[Verwijderd]

Naja, je hebt hier TV, Je kan lekker rondsjoppen. Die gevangenissen hier zijn prima hoor. Leuke hotelletjes.

Het wordt tijd dat het hier een beetje Marrokko of Azie stijl wordt. Dat zal ze leren in plaats van luilekkerland.

Maarja, is wel een beetje off-topic wat ik nu zit uit te kramen

[Verwijderd]

Het is zeker strafbaar om te handelen met voorkennis, een kennis van mij heeft het gedaan, die is voor 1 jaar de gevangenis ingegaan en heeft alles terug moeten betalen, NADAT hij er een huis en een boot van had gekocht...

En inderdaad, het is niet netjes nee...

[picobyte]

Das dan een gevalletje nuL.nl

Ennuh verder vind ik het wel een ernstige zaak dat hierdoor mensen al hun zuurverdiende centjes kwijt kunnen raken !!

Grrrrrrrr

[overlord]

Ik vind dit op deze manier (laten) uitlekken van valse, dan wel malafide informatie, een zorgwekkende ontwikkeling, die je helaas de laatste tijd wel vaker ziet over het internet.

Nodeloos om te zeggen dat dit soort praktijken bij de bron hard aangepakt moeten worden.
We willen immers niet dat het internet een broeinest wordt van ontluikende criminaliteit van lieden die op deze manier rijk willen worden.

[Slush]

Ik weet het niet, maar 60% koersval doordat er iemand zou opstappen? Dan moet er toch iets meer aan de hand zijn. Ik bedoel: Een bedrijf dat 10 miljard waard is kan niet afhankelijk zijn van die ene persoon... Ok, er wordt in het persbericht iets gezegd over een onderzoek naar de handel en wandel van het bedrijf, maar het lijkt me stug dat 1 bericht een dusdanige schade aan kan richten. Dus er zullen vast wel meer redenen zijn, waarom beleggers achterdochtig zijn na zo'n bericht...

[Verwijderd]

Leuke manier om flink wat geld te verdienen zeg het enigste wat je hoeft te doen is een bericht ergens te posten en als dan de koersen omlaag gaan en daarna weer omhoog ben je binnen.
Trouwens abn heeft zich al eerder schuldig gemaakt herinneren wij ons nina brink nog? zij hadden toen ook valse info gegeven aan beleggers want zij waren hiervan op de hoogte en wat mevr brink gedaan heeft is ook niet leuk want dit kan ook niet zomaar maar worden hun gepakt!! nee op de vingers getikt mischien maar dat maakt mij geen ene moer uit als ik binnen zou zijn.

[Verwijderd]

Die informatie over Numico was niet vals, dacht ik. Alleen was er sprake van een analisten-rapport dat door ABN AMRO slechts in beperkte kring verspreid had mogen worden (dus alleen onder invloedrijke klanten etc.)

ABN AMRO heeft die informatie alleen 'per ongeluk' laten uitlekken en dat is niet alleen verboden maar ook (toch wel) behoorlijk 'vals'

[Postman]

Dit vindt ik dus 1 van de mindere dingen op het net.

Na kinderporno en andere criminele dingen (extreem rechtse nazi sites, etc.) dit weer...
Waar gaat dit naar toe?

edit:

Sorry typ-foutje