FBI arresteert verdachte in Emulex zaak

De FBI verdenkt een 23-jarige man uit Californië van betrokkenheid in de Emulex hoax van vorige week. Een vals persbericht dat via Internet Wire werd verspreid, deed de aandelenkoers van het bedrijf afgelopen vrijdag met 50% dalen. De FBI zegt bewijs te hebben dat de verdachte een winst van bijna 250.000 dollar aan de hoax heeft overgehouden:

The U.S. Attorney's Office in Los Angeles said that he was charged with securities fraud for disseminating a false press release on the data networking equipment maker.

"The defendant allegedly made nearly $250,000 when the price of Emulex's stock nos-dived on Friday," said the U.S. Attorney's Office in Los Angeles.

A fake Emulex (stock: EMLX) press release was posted last Friday on Internet Wire, an online corporate news dissemination service. The misinformation, which was picked up by news services, sent shares down more than 50 percent, knocking about $2.5 billion off its market capitalization in a matter of hours.After Nasdaq halted trading in the stock, and the company said the information was false, shares recovered nearly all the losses.

Reacties (19)

[Anoniem: 5742]

Volgens mij stiekum famillie van Nina Brink ?

[manyac]

Alleen mag die haar geld houden.

[Anoniem: 3478]

Ik vind het een beetje vreemd dat je in zo'n geval van 1 bron uitgaat. Als je zoiets leest, dubbelcheck je dat toch?

[Anoniem: 9763]

achja,... het is een trend zullen we maar zeggen . Je zou eens moeten weten hoeveel mensen een email met een virus waarschuwingen zoals :

.... IBM heeft recentelijk medegedeeld dat dit virus uiterst gevaarlijk is en ..... Bla, bla,bla

nog echt serieus nemen terwijl het hier om een hoax gaat. Jammer is wel dat als er echt stront aan het knikkertje is dat de mogelijkheid bestaat dat men het niet meer serieus neemt.

[pdxnet96]

Binnen IBM mag informatie omtrent een virus niet meer verspreid worden..

[Anoniem: 9308]

Tja, eigen schuld dikke bult (voor alle betrokkenen dus)!

Maar kennelijk zijn de aandelenmarkten zo oververhit en is de hebberigheid zó groot dat ieder gerucht gewoon als zoete koek wordt geaccepteerd.......

Wie herrinert zich niet de beursgang van de luchtvaartmaatschappij Fried Air ... een marketing-gag aan de beurs waarbij meteen voor miljoenen op die aandeeltjes werd ingetekend zonder dat er zelfs maar een prospectus uit was (die er natuurlijk ook nooit gekomen is )!

Ze moeten die jongen gewoon dankbaar zijn dat 'ie op zo'n weinig subtiele wijze overduidelijk de ware aard van het grootkapitalisme bloot legt!


* 786562 rené
P.S: nu realiseer ik me opeens waar dat verhaal van die AMD's zonder multiplier pinnen vandaan komt.............zal vast wel Intel zijn

[Femme]

Ik denk dat je daar wat anders over denkt als je eigen bedrijf opeens door een of andere lullo 2,5 miljard dollar kapitaal verliest.

[Anoniem: 9308]

Daar heb je gelijk in, maar dat is natuurlijk altijd het risico dat je neemt met een beursnotering!

Dat een roddel verspreid wordt is niet tegen te gaan, en dat iemand dat doet om er zèlf stinkende rijk mee te worden is natuurlijk niet okée, weet ik ook!

Maar wat hier dus duidelijk gebeurd is, is dat het bedrijf door z'n eigen aandeelhouders geflikt is... die hadden kennelijk zó veel vertrouwen in deze onderneming dat ze - natuurlijk uit puur eigenbelang - meteen maar hun aandeeltjes van de hand deden zonder twee keer na te denken en tot tien te tellen, en dát is wat er mis is!

[boekel]

2,5 miljard.....(klinkt leuker)

[Anoniem: 9763]

Sorrie hoor maar dit vind ik een beetje vaag, vooral omdat ik denk dat degene die hier verandwoordelijk voor is niet toevallig $250,000 rijker is geworden maar er op uit is geweest.

Daarmee is natuurlijk niet gezecht dat men als een nachtblinde koe die in het donker een zak krachtvoer hoort rammelen zomaar alles moet geloven wat men per email toegezonden krijgt.

[Tjark]

Ik denk dat dit wel wat mensen op het idee heeft gebracht (maar die het dan wel beter uitvoeren zodat ze niet zo makkelijk terug te vinden zullen zijn).

[arjenk|IA]

Klassieke truuk, strafbaar en relatief eenvoudig op te sporen. Gewoon dom dus.

[witchdoc]

makkelijk opspoorbaar?
ik laat via via een vals berichtje uitlekken (gaat makkelijk op 't net) dan koop ik een BEPERKT aandeel van die crashende shares voor een niet al te groot bedrag.. ga jij me vinden?
ik zal heus niet de enige zijn die een gokje waagt hoor

[Anoniem: 7169]

Tja het enige wat ik bij deze zaak kan bedenken is dat het de goede kant op gaat met internet.
Voor de goede orde ik bedoel dat ze Internet in de zakenwereld toch erg serieus nemen, terwijl internet in de prive sweer toch wordt gebruikt om "dom" te chatten en te leachen.

Tja het is een dure prijs die ze moeten betalen voor de goedgelovigheid van internet

[Cergorach]

Het eerste waar ik aan dacht toen ik dit hoorde was Lofwyr...

[Anoniem: 4004]

if you like to see this guy live.... www.crime.com
jailcam. ze brengen hem net binnen......

[]Byte[]

Femme:

Ik denk dat je daar wat anders over denkt als je eigen bedrijf opeens door een of andere lullo 2,5 miljard dollar kapitaal verliest.

Klopt, maar vergeet niet dat de koers ook weer heel snel was hersteld!!
Dat er mensen zijn die bij deze actie geld hebben verloren mag duidelijk zijn! Maar daar zijn er ook een hoop die er bakken geld aan hebben verdiend. (zoals de sukkel die nu is opgepakt <maar dat moet nog eerst bewezen worden dat hij de verzender ervan is> )
Maar de indirecte schade, zoals imago, is niet direct zichtbaar maar is degelijk wel aanwezig.
Dit kan zijn dat klanten op dat moment hebben besloten om naar een concurent over te stappen die geen Emulex hardware meer willen kopen en dat beleggers het aandeel hebben laten vallen en niet meer in hun portfolio hebben zitten.
En dat zal op de midde-lange termijn pas zichtbaar worden.

wicked mystic:
Hij is er zeker niet 'toevallig' US$ 250.000 rijker van geworden. Maar als ik ook al eerder in de andere posting over deze Emulex-zaak heb gezegd is dat je er heel veel geld mee had kunnen verdienen als je die koersen wel onder de loep hebt hangen.
Als er geen volume (omzet) is en de koers valt als een mongool naar beneden dan kan je met een stukje technische analyse heel snel zien of er een 'rechtmatige' reden is voor deze koersval of niet.
Ik heb er koers history nog eens bekeken, maar de software die ik hier heb draaien gaf het advies KOPEN op het moment dat de koers ging dalen. En JA, hij zei ook weer netjes VERKOPEN toen ie weer terug was na het herstel. (En ook dat had ie goed want na die herstel is de koers nog iets gedaald)
Achteraf hebben we altijd gelijk, das het handige van achteraf, maar wat had ik op dat moment zelf gedaan als ik het gezien had.....????
Ik weet het niet, maar als je een beetje op de hoogte bent van techische analyse (ook al ben je er niet mee op de hoogte trouwen) weet je dat er ALTIJD RISICO in zit. De vraag is alleen wil je op dat moment die mogelijke risico's lopen.
Met TA kan je in iedergeval die 'optimale' punten wel goed berekenen. Maar risico is er gewoon altijd!<div class=r>[Reaktie gewijzigd door ]Byte[]</div><!-- end -->

[HermeS]

250.000 us dollar..... hmm zoveel had ik niet verwacht. Nu kan je met een goede optie constructie dus wel heel vet binnen komen maar dan moet je toch in het begin wel flink wat start kaptiaal hebben. en als je flink wat startkapitaal hebt ben je toch niet zo dom omzoiets uit te halen.???? Toont wel weer hoe de mens in elkaar zit