Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Media Central

Wintendo wees ons op dit artikel van Media Central, waarin geschreven wordt dat de duitse BMG (muziekindustrie) in September een soort Napster-variant gaat aanbieden waarbij tegen betaling MP3's gedownload kunnen worden. Zeer waarschijnlijk zal er per nummer betaal worden, maar of de service ook daadwerkelijk gebruikt zal worden moet ik nog maar zien. Met een enorm populair Napster zullen weinig mensen gaan betalen voor iets wat ze ook gratis kunnen krijgen:

BMGEntertainment, the music arm of German media giant Bertelsmann AG is on track to launch its digital download service in September with approximately 50 individual songs and 50 albums available at a variety of Web retail sites, a company executive told Reuters.

The label plans to sell digital versions of its songs across a variety of genres, including top-selling acts such as Whitney Houston, Toni Braxton and Santana. Prices will range from $1.98 to $3.49 for individual songs and $9.98 to $16.98 for each full-length album, said Sami Valkonen, BMG's vice president of business development.

BMG will offer music through a network of retail partners. Valkonen declined to name the retailers, but said they would include Internet arms of traditional retailers as well as retailers that are exclusively on the Web.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Als je zo die prijzen ziet, scheelt het niet eens zoveel met die CD's die je in de winkel koopt.
25 tot 42.50 voor een album en 5 tot 8.75 per nummer. (uitgaande van 2.50 voor een dollar)
Dus kun je beter een CD gaan halen, krijg je tenminste nog iets tastbaars voor je geld...
inderdaad, terwijl je van een dergelijke service zou kunnen verwachten dat doordat een aantal kosten niet gemaakt worden, de prijs al lager gemaakt zou kunnen worden, en tevens om dit soort activa aan te kunnen moedigen moeten die prijzen toch echt lager zijn
Aangezien productiekosten van de CD maar 1 a 2 gulden beslaan van het bedrag, lijkt het me op zich logisch dat de prijs niet echt omlaag gaat.
Denk niet alleen aan kosten van een CDtje... ook aan ontwerp (hoesje) en logistieke kosten etc...
Het gaat hier niet alleen maar om productie en distributiekosten. Alle platenmaatschappijen "concurreren" momenteel met de toenemende (gratis) distributie over het internet via napster & co. Als de platenmaatschappijen hun marktaandeel willen behouden, zullen ze een prijs moeten bedingen die *marktconform* is.
ja en aan de winsten die door de winkeliers gemaakt moeten worden. die zetten al gauw een tientje!! op de prijs die hun betalen voor de cd.
dus dat hakt er ook nog wel lekker in. :r
Bij Epitaph verkopen zie allang songs online ....
$ 0.99 p/s ...
$ 10,- voor het album (mag je hem 3x d/l)
Valkonen also said BMG was open to a variety of subscription models, but was skeptical about the so-called "all-you-can-eat" model, in which users can download as much music as they like for a flat monthly fee
Als ze dit nou eens zouden gebruiken, dan heb je toch kans dat een hele boel mensen er gebruik van maken, want je kunt nu legaal downloaden en je hebt garantie voor een goeie kwaliteit. Het tegen-argument dat BMG geeft:
our research shows us that customers will download all the music they want in the first two months and then not use it very often after that. And unless they proactively cancel the service, they're being charged for something they don't get much value from. That's not very friendly to the consumer," Valkonen added.
Je wilt toch steeds de nieuwste muziek hebben? Dus die research lijkt mij niet helemaal betrouwbaar.

De prijs kan iig nog wel wat zakken
that customers may see even less value from paying $1.98 to $3.49 for a single song
Het grote voordeel hiervan lijkt me, dat je niet meer de deur uithoeft om een cd te kopen en dat je zelf zo je legale cd kan samenstellen.

Op dit moment zal iedereen nog Napster, Napster en nog eens Napster roepen, maar als ze dit concept op een paar punten aanpassen (all you can eat, lagere prijzen) dan heeft het IMHO best een kans van slagen.
Als ze dit nou eens zouden gebruiken, dan heb je toch kans dat een hele boel mensen er gebruik van maken, want je kunt nu legaal downloaden en je hebt garantie voor een goeie kwaliteit. Het tegen-argument dat BMG geeft:
Als het gratis is (zoals bij Napster) maakt het de gebruiker geen bal uit of het van goede kwaliteit is of niet. Het is toch gratis: als het niet goed is download je gewoon een andere versie van een andere gebruiker.
En of het legaal is of niet maakt al helemaal niet uit...wie geeft daar tegenwoordig nog om? :(
Het grote voordeel hiervan lijkt me, dat je niet meer de deur uithoeft om een cd te kopen en dat je zelf zo je legale cd kan samenstellen.
Dat eerste argument vervalt. Ik kan zonder problemen online een CD bestellen die de volgende dag op de deurmat ligt.

We blijven Hollanders, alles moet zo goedkoop mogelijk en het liefste gratis. :r
Nu betaal je dus voor je muziek maar zodra je HD crashed of je wist het perongeluk zonder dat je het op CD heb gezet kan je dus weer opnieuw gaan betalen.
Als je muziek op een cassettebandje koopt en je houdt er een magneet bij -> oops

Als er krassen op de CD komen of je raakt de CD kwijt -> oops

Zo kun je nog wel ff doorgaan, maar hier ben je sowieso je muziek kwijt. Als je het online download per nummer, houden ze natuurlijk ook bij welk nummer je download. Dan moet het ook geen probleem zijn om datzelfde nummer gewoon nog een keer te downloaden, want je hebt er al voor betaald. Ik zie mensen nog niet zo even naar de CD-winkel teruglopen: "Ik ben mijn CD kwijt, mag ik een nieuwe?"
maar zodra je HD crashed
Dit is gelukkig mij nog nooit overkomen (ff afkloppen)
je wist het perongeluk
Dom, dom, dom. Je houdt toch ook geen magneet naast je HD?
Wordt wel leuk zo. Als je betaald voor een mp3 mag je er dan ook een wave file van maken?
Kan je dan op een zelf op een cd zetten.
Maar, van wie krijgen we dan de centen terug van de buma stemra die we al betalen op een lege cd??
En als iemand een Philips standalone writer heeft, kan die eigenlijk met die writer geen kopie maken omdat het orgineel er niet is ?
Concurrentie, geld... Ziek word ik er van. Muziek is van oorsprong een kunstvorm en niet een commercieel product. Natuurlijk worden er kosten gemaakt voor distributie, productie en de opnames enzo, maar tegenwoordig wordt 'muziek' (top40-shit) gewoon gemaakt om het geld en dat is ziek.

maar anyway... Waarom ziet nog geen enkele platenmaatschappij het in om van elk uitgebr8e album 2 of 3 nummers op een eigen napster-achtige dienst of ftp gratis beschikbaar te stellen? Dan krijg je net zoiets als de radio maar dan met de muziek die je zelf leuk vindt en geen geouwehoer. En die platenmaatschappijen kunnen echt wel een ftp-servertje betalen hoor. Zoiets bevordert de verkoop en gaat illegaal kopieren tegen denk ik....
Hier snap ik dus echt niks van als je Napster willen tegen met zulke prijzen zijn ze echt niet goed bij hun hoofd. Op zich is het wel een goed idee maar dan wel 1 gulden per nummer en 10 piek voor een hele cd of zo. Want het is wel zo dat als je een beetje pech hebt bij Napster 1 op de 4 MP3's die je download gewoon van ranzige kwaliteit zijn... Dat is hier dan natuurlijk niet. Maar ja als je die prijzen zo ziet dan kiest toch iedereen voor een CD als hij/zij goede kwaliteit wil?
Wel een leuk idee net zoals Sony Entertainment het ook wou doen.. alleen dan goedkoper.. zelfs een cdtje kopen is bijna net zo duur...maar ok je kan de slechte nummer skippen...endan een harddisk crash... honderden dollars naar de =beep=...

Anyway Napster Rulez!
Zouden ze nu dan wel gaan concurreren? Dat lijkt me erg positief... :)
Ik, en ik denk velen met mij, wil best een redelijk bedrag voor muziek betalen, maar dan moet wel een (groot) deel naar de muzikanten gaan, zij zijn het tenslotte die het werk doen, terwijl die platenmaatschappijen alleen aan eigenzakkenvullerij doen. De bedragen die hier vermeld worden zijn mij toch te hoog.
Hier zou ik dus nooit gebruik van maken :r
Er zijn momenteel nog steeds cd's waar ik gewoon voor betaal. Maar dan puur voor de kwaliteit.
MP3 en Napster gebruik ik juist omdat het gratis is. Als ik betaal voor mijn muziek dan moet het ook echt goede kwaliteit hebben, dus gewoon op CD. En niet in mp3.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True