Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: IDG WebWereld

Lycos heeft een deal gesloten met BMG voor het downloaden van muziekbestanden van artiesten die onder contract staan bij BMG. Voor twee tot drie dollar kan men dan een singel van artiesten als Santana, Christina Aguilera en Toni Braxton downloaden. Een volledige CD zal tussen de tien en vijftien dollar liggen. Helaas moeten we hier in Nederland nog even geduld hebben, want de dienst is voorlopig nog niet beschikbaar op de Nederlandse site van Lycos:

Dat BMG in zee is gegaan met Lycos is niet erg vreemd. Het Duitse mediaconcern Bertelsmann is de moeder van BMG en tevens grootaandeelhouder in de Europese tak van Lycos.

Met haar stap volgt BMG het recente voorbeeld van andere grote platenmaatschappijen als Universal en Warner om de distributie van muziek via internet in eigen hand te nemen. Het is een, volgens analisten nogal late, reactie van de muziekuitgevers op gratis muziekdiensten als Napster.

BMG wil nog voor de kerstvakantie een catalogus van zo'n 2500 titels op de sites van Lycos aanbieden. De muziekdownloads die verder via onder meer de webwinkels van Tower Records en Musicland zullen worden verkocht zijn, uiteraard, beveiligd tegen kopiëren

Binnen zes maanden wil BMG met nieuwe abonnementsvormen komen voor digitale downloads. De gebruiker bepaalt daarbij een vast bedrag per maand waarvoor hij uit een bepaald muziekassortiment onbeperkt mag downloaden, het zogenaamde all-you-can-eat model.

Check WebWereld voor het volledige artikel. Met dank aan Martin Sturm, die ons de link stuurde.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Tssss.....
Een volledige CD zal tussen de tien en vijftien dollar liggen
Nou, als het die 15$ wordt, dan koop ik het CD'tje wel gewoon in de winkel, want :

- Heb ik een originele CD, waarvan ik mijn eigen kwaliteits MP3's kan maken

- Hoef ik niet zelf een CD'tje te fikken

- Heb ik een mooi hoesje en songteksten

- Heb ik een originele CD die niet zo snel beschadigd als een CD-R
Ik koop ondanks, kabelinternet en meedere branders hier in huis, ook nog steeds cd's

Maar dan wel van bands die bv nog niet doorgebroken zijn of dat nooit zullen doen (gelukkig!), soms zijn dat ook cd's in eigen beheer, ik vind niet dat je die kan kopieëren want daar zit vaak echt veel geld en moeite in die er misschien wel nooit uitgehaald wordt...

Als ik zeg maar de nieuwe cd van Madonna zou willen ga ik die echt niet kopen...(dat merkt ze toch niet) :-)

Dus steun de onbekende/aparte/speciale bands en artiesten zodat ook in de toekomst wat anders gemaakt wordt dan de Vengaboys!
Ik ben zelf artiest die afhankelijk is van inkomsten via platen en cd's... en platenmaatschappijen kunnen er gewoon moeilijk tussenuit, omdat zij het financieel vermogen hebben om een plaat uit te brengen en de risico's te lopen... en plaat persen, ontwerpen van de hoes, distributie etc. etc. kost al rond de 9000 piek... dat is voor de meeste artiesten niet te doen.. zeker niet als er een risico aan zit..... en platenmaatschappijen zorgen voor de distributie kanalen... en dan nog, we zijn artiesten, en we zijn ontzettend veel tijd kwijt aan muziek maken, optreden etc. en dan blijft er weinig tijd over om die dingen te regelen...

Maar het is zo dat platenmaatschappijen het grootste deel van de opbrengst pakken...

En met dat hele gedoe met mp3 heb je ons als artiesten er het meeste mee.. :(...

En platenmaatschappijen geven upcomming talent minder kans, omdat de risico's hoog zijn.... (qua financieel)..... en dat is een slechte zaak voor de muziek....

Ik weet ook wel dat mp3 niet meer te stoppen is.... maar waar ik een beetje moe van word, is van die gasten die maar downloaden en downloaden, en zeuren dat de platenmaatschappijen en artiesten zo zitten te zeuren...... vind je het raar???
Muziek is voor sommige mensen hun brood.. en dat steel je in principe af...
Eh rough dus jij vind het nodig dat wij 40piek neer tellen voor een CD waar 2 goede nummers op staan?
Dat is fucking 20piek per nummer dat denk ik dus van niet.
Als jullie (artiesten) nou een kwaliteit afleveren inplaats van die bagger zooi dan zou ik er nog over nadenken.
En ik snap ook wel dat niet alle cd's bagger zijn en die koop ik dus dan ook gewoon na het luisteren van de cd op mp3 en dat doe ik ook alleen maar om ten dele het orgineel te hebben en ten dele om de artiesten te spekken en dat daarbij de platenmaatschappij zitten het zij zo :(
Het voordeel van platenmij-en voor de artiesten is natuurlijk belangrijk, maar als ik zo rondkijk zitten artiesten vaak ook wel heel erg vast aan hun platenmij-en, zoals wham , george micheal, en worden ze soms belemmerd om de muziek te maken die ze zelf willen, denk ook aan A-ha voor hun come-back. Het moet allemaal commercieel blijven, en een eigen stijl is vaak een probleem. Er waren ook een aantal artiesten die hun cd-s op het internet wilden zetten, maar hier hadden de maatschappijen ook iets tegen, ging dus niet meer door.
Hopelijk komen sommige maatschappijen eens met een echt goed idee, een aantal waren al sceptisch tegenover het idee om in een platenzaak je eigen CD te kunnen samenstellen.
Ik moet zeggen 2 a 3 $ per nummer en 15 $ per CD vind ik nog veel te duur, daar je een hoop kosten uit hun handen neemt, de distributie bijvoorbeeld, daar zorg je nu zelf voor, en met een modem is dat best duur.
Een abbo. is trouwens leuk , maar om voor iedere grote maatschappij een abbo te nemen, dat zie ik toch niet zitten.
Zolang de kwaliteits/grote verhouding niet beter is dan MP3 is dit gedoemd tot mislukken. |:(

3 redenen:

- Een in de winkel gekochte cd kan je niet per ongeluk wissen.
- Iets wat je ook gratis kan krijgen ga je niet voor betalen.
- Mp3's kan je met elk programma burnen, met dit nieuwe formaat is dit nog maar afwachten.
:7
- Een in de winkel gekochte cd kan je niet per ongeluk wissen.
Als ik een MP3'tje wis dan gebruik ik Napster toch gewoon om hem opnieuw te downloaden? Kost niks!
Pfff voor dat geld koop je hem in de winkel ook, wat een onzin, alsof mensen hierop zitten te wachten
Komen ze weer met een zogenaamd 'secure' plan om muziek aan te bieden...
ja je moet natuurlijk wat als platenmij maar zelfs zonder te kraken kun je dit vast wel omzeilen en daarna de bestandjes lekker met je vrienden ruilen...(moeten ze niet alleen Christina Aguilera aanbieden trouwens) :)
Dit is een goed idee van BMG, ze moeten alleen iets extra's bieden tov napster (-klonen). bv een muzxiekformaat die backwards compatible is met mp3, maar bv de songteksten (mooi opgemaakt) bevat. Of het hoesje erbij samen met aanvullende info die je niet krijgt als je een album bij napster download. Dan ben ik zelfs nog wel bereidt te betalen voor muziek, de muziek industrie leeft van de fans van muziek, niet van meelopers (ja, cristine aguilera en britney spears en de rest van die zooi, ja). Maar van echte hardcore hiphopbandjes blijf ik de cd kopen, als ze op de vorm die ik beschreef (oid) op internet komt te staan, betaal ik er gewoon voor. Dit moet op de lange termijn ook wel, wil de muziekindustrie blijven bestaan.
Eeeeeindelijk een platenmaatschappij die tenminste *iets* toegeeft aan wat de consument wil. Het is nog niet echt een goed uitgewerkt plan (10 -15 dollar per album is gewoon nog té veel, zoveel kost een 'normale' in de status ook)
Wel érg fijn dat de platenmaatschappijen ook enigzins mee beginnen te denken.
Het vergelijken van deze service met Napster vind ik niet geheel eerlijk. Het zou mij verwonderen als de kwaliteit van de audiobestanden van een platenmaatschappij net zo bagger zijn als het gros van de bestanden op Napster e.d.
Overall toch een goed concept.. nu alleen nog een iets minder alleen-maar-aan-zichzelf-denkende instantie dan een platen maatschappij en het zal mij benieuwen
Willen de platenmaatschappijen échts kunnen concureren met Napster dan zullen ze toch
alles gezamelijk moeten aanbieden op één site. Wil je een singletje downloaden van een
bepaalde artiest dan zul je eerst moeten achterhalen bij welke platenmaatschappij die
zit. Zo'n gezamelijke site, met honderduizenden MP3'a zal naar verwachting zeer druk
wordt bezocht waardoor de reclameinkomsten ook stijgen. De prijs van een mp3 kan dan terug
naar $1 per nummer. Deze prijs lijkt mij realistischer dan de $2-$3 dollar

Als je dit toevoegd met een extra meerwaarde ten opzichte van Napster (zie commentaar
Ruud P.) dat biedt je toch een redelijk goed alternatief :7
De platenmaatschappijen roepen: "Don't stop the music". Ze bedoelen echter: laat onze zwendel voortbestaan.

Want wanneer wordt de muziek gestopt? Als de artiesten geen brood meer op de plank hebben.

Als de artiesten $ 0,25 per download krijgen (dus nog geen tien gulden per CD), dan verdienen ze al meer dan nu, nu het via de platenmaatschappijen verloopt.

De platenmaatschappijen verneuken dus de boel, en niet de mensen die MP3-tjes uitwisselen, dus als de platenmaatschappijen ertussen uit gaan, is het probleem opgelost. Jammer voor al die rijke afzetters dat ze dan hun georganiseerde misdaad kwijtraken..

Wie koopt er voor 10 piek nou geen CD? Zet het hoesje en zo op internet, klaar. Moet je natuurlijk zwaar beveiligde bestanden hebben, dat wel...

Nog zoiets: beveiligde bestanden. Die beveiliging is natuurlijk *alleen* maar digitaal. Even omleiden via analoog en opnieuw digitaliseren -> weg beveiliging. De kwaliteit neemt een klein beetje af. Ik denk echter dat voor niet meer dan 65 cent per nummer, de muziek eerder gekocht zal worden dan geript.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True