Boetes voor Duitse providers rechtsradicale sites

Trouw bericht dat in de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen providers op hun hoede moeten zijn. Als zij ruimte bieden aan rechts-radicale sites, kan hen een boete van 500.000 mark worden opgelegd. Bovendien moeten de providers er actief op letten dat hun bezoekers geen sites met rechts-radicale content bezoeken. Toegang tot buitenlandse sites met dit soort materiaal moet worden geweigerd:

De laatste tijd bieden steeds meer extreem-rechtse organisaties hun gedachtegoed via de Verenigde Staten aan, waar de vrijheid van meningsuiting, anders dan in Duitsland, ook gewaarborgd is voor mensen die oproepen tot omverwerping van de democratie. ,,In zulke gevallen zijn de Duitse providers via wie het contact tot die internetsites wordt gelegd aansprakelijk'', zegt Jürgen Büssow, president van het district Düsseldorf in Noordrijn-Westfalen.

Met dank aan Bart Sasbrink voor de tip.

Reacties (24)

[Coen Rijkaart]

Vraag me wel af hoe ze die sites gaan blokken, stel ze doen het per domein.
Dan zet iemand bij geocities of xoom iets rechts radicaals online en dan kan je gelijk heel xoom / geocities niet meer bereiken.

Dat zoiets (internet sites blokkeren) in Singapore / China gebeurt ala, dat is een gecontroleerde samenleving, maar in het vrije Duitsland waar sommige wegens zelfs snelheids onbeperkt zijn?

[Verwijderd]

't Is vrij makkelijk om een aanmeld website op te zetten. Mensen kunnen foute sites doorgeven en de instantie achter de site kan providers/sites controleren.

[BikkelZ]

Je hebt gelijk, Geocities of Xoom kunnen het echt niet hebben dat heel Duitsland hun pagina's niet kan zien omdat een paar landverraders hun pagina bij hen onderbrengen.

[dyna18]

Rechts-extremisten zien zich meestal niet als landverraders. Zij zijn juist zeer chauvinistisch en 'vaderlandlievend'

[Captain Pervert]

In Duitsland is erg extreem wat betreft censuur en toezicht op het Internet. Hoe belachelijk wij deze maatregel ook vinden, het is volledig in lijn met het internetbeleid in Duitsland en het verbaast me dan ook niets.

[Verwijderd]

Duitsland is volgens mij alleen maar strikt wat betreft duistere zaakjes, ze passen niet zomaar wat censuur toe. Natuurlijk kun je extreem rechts opvatten onder vrijheid van meningsuiting, maar je kan je ook sterk maken en het nou eens niet toestaan, omdat je begrijpt dat het niet goed kan zijn (het zelfde geldt voor die lijers van scientology).

[mth]

Waar ik bang voor ben, is dat providers steeds meer verantwoordelijk worden voor de inhoud van de gehoste sites en daarom elke site waarover een klacht binnenkomt meteen sluiten. Maar een provider is helemaal niet bevoegd om uit te maken wat wel en wat niet mag, daar zijn rechters voor.

Bij de meeste providers zijn de makers van een site overigens makkelijk op te sporen. Als die extreem-rechts materiaal verspreiden, dan kunnen ze die mensen zelf aanklagen. Daarnaast kan justitie straffen opleggen, terwijl een provider alleen de site dicht kan gooien.

[Da_BoR]

Binnenkort is eght het hele internet en pc`s verboden..
ik vind het zeker niet goed dat er dit zoort dingen op het internet staan maar de hostende provider mag daar vind ik niet voor varandwoordelijk zijn (is wel netjes als ie dit zoort dingen banned)
als ik een winkelpant bezit en dit verhuur aan iemand en die iemand verkoopt er iligale meuk ben ik togh ook niet verandwoordelijk?!?

[Passenger]

tja, maar een beetje slimme hosting provider zet toch wel in zn contract dat er geen racistisch of andere onaanvaardbaar materiaal op die site mag geplaatst, en dan als dit toch wordt gedaan, dat de provider niet aansprakelijk kan worden gesteld, en het recht heeft om het materiaal zonder enige vorm van bericht te verwijderen....
lijkt me wel zo handig....

[mth]

een beetje slimme hosting provider zet toch wel in zn contract dat er geen racistisch of andere onaanvaardbaar materiaal op die site mag geplaatst

Ik denk dat elke provider al zo'n regel in z'n contract heeft, maar dan algemener: het account mag niet gebruikt worden om de wet te overtreden.

en dan als dit toch wordt gedaan, dat de provider niet aansprakelijk kan worden gesteld

De provider kan best in het contract zetten dat ze niet aansprakelijk zijn, maar als de wet anders bepaalt dan gaat dat niet door.

[Hyper]

Ik vind dat extreem rechts absoluut niet thuis hoort op het internet. En vind dan ook dat de hostingproviders die dingen er dan ook vanaf moeten gooien. Alleen een boete aan de hostingprovider vind ik onzin, de hostingprovider kan onmogelijk alle sites (en de content ervan) checken die ze hosten, een fikse waarschuwing + het verwijderen van de site was eerder op zijn plaats geweest.

ff afdwalen:

De US heeft nog geen echte wetgeving omtrent discriminatie ea. Europa wel, eigelijk zou er een Europese wetgeving moeten komen omtrent het publiceren van discriminerend materiaal (op't internet) als Europa zo'n wetgeving heeft kunnen we de US 'pushen' om ook mee te doen aan die internationale wetten.

[dyna18]

Ik vind dat extreem rechts absoluut niet thuis hoort op het internet.

Maar een ander vind weer dat informatie over het onstaan van het heelal niet verspreid mag worden.

Een derde vind dat informatie over voortplanting (om het maar ff netjes te zeggen ) niet getoond mag worden.

Mensen roepen veel te makkelijk dat dit niet mag en dat zus niet kan. En onder het mom van goede zeden en orde wordt veel te makkelijk het recht op vrije meningsuiting ingeperkt.

Dit vind ik een kwalijke zaak die bestreden moet worden. Vrijheid is iemands hoogste goed.

ps. ff voor de duidelijkheid ik verdedig hier niet rechts extremisme, ik ben van mening dat het verspreiden van haat niet onder vrije meningsuiting valt.

[looskuh]

eigelijk zou er een Europese wetgeving moeten komen omtrent het publiceren van discriminerend materiaal (op't internet) als Europa zo'n wetgeving heeft kunnen we de US 'pushen' om ook mee te doen aan die internationale wetten.

Dacht je dat nou echt? Ik zou me toch maar wat meer verdiepen in de grondwet van de VS jongen.. Ik denk niet dat het vrij-ste land ter wereld zomaar even hun eerste regel in de grondwet schrappen. Je MAG daar gewoon op straat gaan staan en zeggen dat je, bijvoorbeeld, blanken/zwarten allemaal teringlijers vindt, dit mag hier in NL niet.
Discriminatie is trouwens wel gewoon verboden.
"..that all are created equal.."

Ennem, op zich vind ik dat dat moet kunnen, zolang je

[farlane]

Vooropgesteld, ik vind het heel erg fijn dat er zo streng op gecontroleerd wordt, en dat het hard aangepakt wordt, maar..

Wat is uiteindelijk het verschil tussen een programma dat het mogelijk maakt om illegaal muziek uit te wisselen, en een hostingprovider die het mogelijk maakt om illegaal materiaal op het web te zetten?

Beide hadden waarschijnlijk niet bedoeld dat het voor deze doeleinden zou worden gebruikt, en beide worden aangepakt. Dit is toch een vreemde situatie ?

[Verwijderd]

Het ene is wel algemeen geaccepteerd, en het andere niet. Natuurlijk ontstaan door dat soort principes wel eens problemen, maar in het algemeen lijkt dit toch een aardige leidraad.

[Passenger]

in principe moet de illegale muziek binnen 24 uur verwijderd zijn... mp3 is op zich niet illegaal, als je het maar binnen 24 uur verwijderd.. dan is er nix aan de hand... sitez met illegale rommel zoals rechts-extremistische uitspraken worden niet binnen 24 uur verwijderd, maar blijven permanent staan
duz er is wel degelijk verschil

[Verwijderd]

Opzich natuurlijk een prima regel, maarhu dat tegenhouden van info van *buitenlandse* sites (dus van buiten de eigen servers) is natuurlijk niet te doen... (iig nooit 100% dicht te krijgen)

[Sandervg]

Da_BoR:

als ik een winkelpant bezit en dit verhuur aan iemand en die iemand verkoopt er iligale meuk ben ik togh ook niet verandwoordelijk?!?

Ja natuurlijk wel, als jij bewust de mogelijkheid levert om die shit te verkopen dan ben je medeplichtig. Vele uitbaters van drugspanden zijn zo aangepakt.

Het verhaal is natuurlijk anders als je als provider (of huiseigenaar) niet weet dat er iets illegaals gebeurt. Ik vind dat een internetprovider op het moment dat er geconstateerd wordt dat er illegale sites (kinderporno, kernwapenhandel, aanzetten tot rassenhaat) door hun gehost worden, die meteen moeten platleggen. Weigeren ze dit dan moeten ze een boete krijgen.

[Passenger]

zoals ik al in een eerde posting zei: de meeste hosting providers hebben ook dit soort regels in hun contract staan...
onaanvaardbaar materiaal? ==> site zonder pardon verwijderd....

terecht

[Verwijderd]

Laten ze vooral niet vergeten kantoorhandels aansprakelijk te stellen als met een pen die bij hun gekocht is iets lelijks wordt opgeschreven!

En de computerhandels en fabrikanten -- het is tenslotten hun apparatuur die gebruikt wordt om die informatie te bekijken en verspreiden?

* 786562 Jan

[Verwijderd]

Dyna, dus dan ben jij ook voorstander van kinderporno op internet, tenslotte is dat ook vrijheid van menings uiting
Ik vind dat allemaal wel heel erg kort door de bocht hoor.
Ik ben wel voor vrijheid van menings uiting, maar wel met de restrictie dat je er geen mensen fysiek mee kwetst (of zou willen kwetsen)
Rasisme valt dus onder de noemer fysiek kwetsend, net als kinderporno.
Gewone sexsites vallen daar dus niet onder. En hoewel er best mensen zullen zijn die zich gekwetst zouden kunnen voelen door het kijken naar die sites, gaat het niet om fysiek/lichamelijk kwetsen, maar om de mening van mensen, en daar mag je best tegenin gaan.