Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: Volkskrant

De Volkskrant schrijft vandaag dat in Duitsland eventueel een extra belasting op computers, telecommunicatie en internetapparatuur zal komen. Dit extra geld moet dan ten goede komen aan bijvoorbeeld muzikanten die door illegale CD-handels en MP3-bestanden veel royalties moeten missen. In principe een vrij logische oplossing alhoewel een verhoging van 30% wel erg overdreven is:

Duitsland overweegt een nieuwe belasting in te voeren op computers, telecommunicatie en internetapparatuur. Dat meldt het Duitse dagblad Berliner Zeitung. De nieuwe heffing moet ten goede komen aan auteurs, filmmakers en muzikanten die via nieuwe media hun werk verspreiden. Door het illegaal branden van cd's lopen muzikanten nu veel royalties mis.

De Duitse fiscus heft al een soortgelijke belasting op faxaparaten, scanners en fotokopieerapparaten. De nieuwe maatregel zou betekenen dat makers van computers, printers en cd-branders hun producten zo'n 30 procent duurder zien worden.

Vorige week kwam de Duitse minister van Financien Eichel met het plan om prive-internetgebruik op het werk te belasten. Volgens kenners is dat plan zeer lastig uitvoerbaar.

Thanks SP voor het opsturen!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Ik zou het een beetje kunnen begrijpen als er een heffing op cdwriters zou zitten (naast de recordables al zelf), maar op een PC?

Dus als iemand zijn pc gebruikt om alleen te "wp-en" ("word"-en tegenwoordig) moet ie extra gaan betalen. pffff.

Het is hetzelfde als die heffingen op cassettes/cdr's: als ik zoiets gebruik om eigen materiaal op te slaan betaal ik toch mee aan de muziekindustrie. BAH :r
Als Buma ff langskomt kun je wel gewoon zeggen dat je ervoor betaald hebt als je wel muziek fikt :)

Vraag met af hoe ze dat doen..
Dus als iemand zijn pc gebruikt om alleen te "wp-en" ("word"-en tegenwoordig) moet ie extra gaan betalen. pffff
Hangt er vanaf hoe je er tegenaan kijkt, tegenwoordig is het reeel dat mensen meer dan word op een Nieuwe PC gebruiken, en waar het meer om gaat is met name internet, als je alleen maar word gebruikt dan ben je met een 2e handse Celeron wel klaar... Het is meer op de toekomst gericht en ik vind dit juist een heel goed idee !!
Schandalig, 30%, alles moet zogenaamd beschermt worden in deze maatschappij, ik heb er geen goed woord voor over.
Laat de bedrijfswereld het zelf bepalen!, of gaat dat geld voor een gedeelte soms naar de staat?
Hmmmm, dan moet je als duitser dus voor je belasting betalen, dit gaat dan oa. naar de muziekenaten, nou dit vind ik helemaal niet zo erg.Als ik voor mn mp3'tjes een beetje belasting afsta, want dan kun je dus ook geen boetes meer krijgen voor het hebben of downloaden van mp3zzz. Dus wordt het gedoogd en schieten er in duitsland dalijk 1000den Napster server uit de grond.
Wij blij, Napster blij, ambteraren ook eens blij.
Dat vind jij niet zo erg?

Stel dat jij meerdere PC's hebt, maar je gebruikt NOOIT iets illegaals, je koop alles netjes (video's / cd's en software), hoe zou je het dan vinden dat je belasting moet betalen voor het feit dat anderen zich wel bezighouden met illegale praktijken? Daar moet JIJ dan voor bloeden en dat vind je nog prima ook?

Ach, laat ik het zo zeggen, als ik voor JOUW illegale handel gestraft zou worden, dan had JIJ binnenkort geen hardware meer.

Werkelijk, het gaat gewoon nergens over!

De goede moeten lijden onder de slechte...
Maar zo gaat dat toch met accijnzen en belastingen?

Je betaald niet voor jezelf, maar voor solidariteit.
Dat geld betaal je niet omdat er illegaal wordt gekopieerd...er is nooit aangetoond dat illegaal kopieren tot een verminderde omzet leidt (eerder tot een verhoogde) die BUMA-heffing is dan ook geen gevolg van illegaal kopieren maar gewoon van de hebberigheid an de BUMA....in combinatie met een domme overheid met als excuus het illegaal kopieren.

btw: dit is GEEN belasting!
Luister jij naar de radio???
Denk het niet, die reclame van " meneer hebt U wel eens een auto gestolen ..... etc." is er niet voor niets. Misschien 1 procent v/d mensen die een pc met Inet aansluiting hebben gebruiken geen illegale software.Daarnaast blijkt uit onderzoek dat *.mpg of Fuck etc. NIET meer # 1 is op de zoekmachines.
En dan nog iedereen wil toch dat de techniek verder gaat en niet geremd wordt door die zeikende platenmaatschappijen, een aantal bands denken er zeer zeker ook zo over vandaar dat ze op hun site mp3zzz of rm files hebben staan.
Maar goed als jij het daar niet mee eens bent dan mag dat natuurlijk maar dat van al je legale software geloofd natuurlijk niemand, dan zat je wel te kijken op een gebruikers site als startpagina.nl en niet op tweakers.net. TOCH?!?!
Ja, ik luister regelmatig naar de radio, maar ik ken de reclame niet.

Dat getal van 1% komt IMHO volledig uit de lucht vallen, komt op mij belachelijk laag over, je geeft dus aan dat je er vanuit gaat dat feitelijk niemand nog legale spullen heeft draaien die in het bezit is van een PC en een aansluiting op het Web, ik geloof dat niet.

Ja, iedereen wil dat de techniek verder ontwikkeld wordt, maar wat is het verband met zekerige platenmaatschappijen? Die mensen willen ook geld verdienen aan een produkt/dienst wat ze leveren. Simpel: ik lever iets en daar moet jij voor betalen (normaal, toch?).

Dus wat je eigenlijk zegt is: het doorontwikkelen van techniek wordt niet meer gehinderd als we alles maar van het net af rippen?

De stelling hier is dat ik niet wil betalen voor de overtreding van een ander, da's de (mogelijke) realiteit waar we het over hebben. Alles wat maar te copieëren is wordt van het net geslurpt, de overheid in Duitsland krijgt daar geen vat op en besluit dan maar de boel te gaan belasten.

[a bit off topic]
Overigens heeft het al dan niet in bezit hebben van illegale software geen ene z*k te maken met iemands surfgedrag, als er ergens geen illegale zooi te halen is dan is dat wel hier, als ik schijnbaar dus zoveel illegale zooi heb en nog meer wil hebben, dan zit ik hier verkeerd, toch?
[/a bit off topic]
Dus jij betaald ook geen ziekenfonds want jij bent niet ziek en je betaald ook geen gemeentelijke belastingen want daar maken anderen ook gebruik van en jij mischien wel nooit.
Als iedereen die belasting betaald is er toch niemand meer in overtreding en betaald dus niemand voor illegale spullen maar heeft iedereen legaal de beschikking over b.v. muziek of dvd's en vervalt dus je hele pleidooi.
alles is dan voor iedereen.
Dat getal van 1% komt IMHO volledig uit de lucht vallen, komt op mij belachelijk laag over, je geeft dus aan dat je er vanuit gaat dat feitelijk niemand nog legale spullen heeft draaien die in het bezit is van een PC en een aansluiting op het Web, ik geloof dat niet.
Je draait het om. Vrijwel iedereen heeft legale software. Maar vrijwel iedereen heeft _ook_ illegale software.
Daar ben ik dus helemaal niet blij mee, want MP3 boeit mij niet, en ik heb geen zin voor anderen te betalen die dat toevallig wel leuk vinden !
Niet te naief. Dat we in nederland al decennia heffingen aan de Buma betalen op lege cassette en videobanden betekent nog niet dat je zomaar erop mag kopieren.

Kortom, je betaalt twee keer: je betaalt, en dan mag het nog niet.
Klint idd een beetje naar: "De benzine wordt duurder om milieuredenen." of: "Tabakaccijnzen gaan omhoog om kankeronderzoek te bekostigen." Ja, and rabbits fly out of my but. Het zal voor een deel best waar zijn, maar je maakt me niet wijs dat het ook een makkelijke manier is om de kas te spekken.
Zeker is dat zo, maar niet als je de extra accijns inkomsten tegenover de toekomstige kosten van d milieuvernietiging zet...

Benzine wordt dus ook duurder om milieuredenen...alleen denk ik dat de overheid deze situatie wel prima vind en verder niets wil doen aan het milieu omdat anders deze inkomsten in gevaar komen.
Robin Evers: je bent de belangrijkste gerelateerde nieuwsposting vergeten:
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12279
Oud nieuws dus. Als er nu definitief beslist wordt het door te voeren is het weer nieuws. :)
============
Is de score die je voor een post gekregen hebt niet goed? Klaag op het moderator forum:
gathering.tweakers.net/showtopic/42229
Goh, wat een briljant idee !

Aangezien we de vinger niet kunnen krijgen achter hoe we met dit soort zaken om moeten gaan, gaan we maar gewoon alle producten waarmee je potentieel illegale dingen zou kunnen doen, duurder maken...

Tsjonge, jonge.... Echt geniaal bedacht.

Gaan we nu ook de overheid extra belasten omdat zij autorijden zo crimineel duur maken, en dat geld geven we aan alle autorijders ?

Hmmm slecht voorbeeld, das wel crimineel, maar dan anders...

Laten we dan ook maar de cassette-decks duurder maken... De minidisc players.... de DATjes...

Het lijkt me dat je zoiets op component basis doet, ik bedoel, met een video-kaart kun je niet echt illegale kopieen maken... Of een netwerk-kaartje en ga zo maar door.

Maar nee, we gaan de hele PC duurder maken, verdient wat beter, of de andere optie, als we het op component basis gaan doen, moet we nadenken over hoe we dat gaan aanpakken, laten we dat vooral niet doen... :r
Leuk idee :( , maar wat nou als iemand over Inet een pctje of cdburner besteld? Hoe wilden ze dat dan gaan controleren?
Gegevens van M$ kopen ofzo? }>
de regering (Dld, NL of wel land dan ook) trekken ook overal geld uit waar het maar kan... ik word er een beetje ziek van... bv. benzineprijzen...
Idd. Voledig met je eens...

Verder nog 2 andere nadelen...

- Hoe bepaal je wie er recht heeft op die uitkeriningen, anders ga ik nu vast een nieuwe duitse top 10 hit verzinnen :)
-Verschrikkelijk nadelig voor de IT en dus de economie van dld

Verder ben ik van mening dat muzikanten al veeeels te veel geld krijgen, en dat je ze vooral niet nog meer moet gaan geven :r
Je hebt dus niet door dat van een CD die 50 piek kost de artiest uit eindelijk maar 1 gulden krijgt en die moet hij delen met de schrijver/componist van de nummers die er op staan en met zijn manager.

Conclusie: en artiest krijgt nagenoeg niets per CD, de verkopers en de belasting vangen alles boven de +/- 5 gulden die de CD in de winkel moet kosten.
Mja, dat is inderdaad het verhaal dat je altijd hoort. Maar ik herinner me ook één citaat heel goed, ik geloof van de manager van de Josti-band (ja, oké, daar noem je ook een muziekgroep, oké, de manager is trouwens niet gehandicapt, ik verwacht al weer flauwe grappen): "Als je niet een tientje per geluidsdrager overhoudt doe je iets verkeerd." (stond geloof ik in de Vara TV Magazine, wanneer weet ik niet meer). Volgens de buma krijgen de artiesten trouwens een gulden per Single en een riks per album, het ligt in die richting. Maar na zo'n uitspraak begin je toch te twijfelen.....
Sommige mensen zijn bekend genoeg dat ze hun CDs zelf uitbrengen, en ondanks dat _toch_ in de rekken terechtkomen (want daar light het probleem). Aangezien je dan zelf de produktie (ook van de muziek zelf) en voor een deel distributie op je neetm kan het veel meer worden.
Zoals Anouk dit jaar succesvol heeft gedaan met haar album Urban Solitude. Hoezo succesvol? Nou hij ligt in alle winkels.
- Hoe bepaal je wie er recht heeft op die uitkeriningen, anders ga ik nu vast een nieuwe duitse top 10 hit verzinnen
Ben ik helemaal niet met je eens, ik denk dat je daar heel snel achter komt. Het is heel simpel na te gaan welke Mp3's heet meest worden gedownload als een Artiest of Groep populair is dan merk je dat vanzelf...
Duitsland overweegt PC belasting
Ten eerste er staat Duitsland.

Ten tweede er staat overweegt.

* 786562 Rene
1) Enig idee hoever Duitsland bij Nederland vandaan ligt en denk aan één Europa

2) Enig idee hoever invoeren wegligt bij overwegen

Nee, je hoeft je er niet druk over te maken (in dit stadium), maar stel dat ze het wel doorvoeren en Nederland denkt "goed plan, doen we ook", dan maak je je er wel druk om?

Als we allemaal gaan denken "da's ver van mijn bed, who cares?" dan is het kwaad geschied. In een democratische omgeving worden beslissingen vaak niet doorgevoerd, omdat er veel protest komt, zie de reacties hier als een protest (hoewel die Duitsers daar niets aan hebben).

Maar ja, als we zo doorgaan, laat al het nieuws dan maar zitten, want er zit zoveel tussen wat ons/mij niet direct aangaat...


* 786562 TgF
BTW: was niet persoonlijk naar jou bedoeld ;)
Ja en toen hadden we het rekening-rijden, wat ingevoerd MOET en zal worden. Ook al heeft het grootste deel van de bevolking er bezwaren tegen.

Dit zijn weer van die dingen die door de gewone burger zijn strot gedrukt gaan worden. Maar als de ministers een pc aanschaffen, dan gelden dat soort regels natuurlijk niet voor hun. :r
Hmmm had die Kohl & CDU mafiabende niet bijzonder veel geld achterover gedrukt en moesten ze dat niet terug betalen? Wedden dat het voorstel van een CDU minister afkomt? }>
Nee hoor, belastingverhogingen komen vrijwel altijd uit links huize. Da's hier zo en in Duitsland niet anders.
Dat valt best mee, als je naar de westerse wereld kijkt zie je juist dat het de rechtse partijen zijn die grote bedrijven of kartels de klant een poot laten uitdraaien.....zo wil bush in ruil voor veel geld gewoon alle monopolies en kartels door laten gaan (wat voor de consumenten daar niets goeds betekent).

Bovendien is dit geen belasting...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True