HP beboet voor medeplichtigheid aan softwarepiraterij

In Duitsland heeft een gerechtshof Hewlett-Packard een boete opgelegd omdat HP hardware maakt die het illegaal kopiëren van CD's mogelijk maakt. Dit is geen lage boete: HP moet voor elke verkochte PC (vanaf februari 1998) DM3.60 betalen en dit zijn honderdduizenden machines. Dat dit in Duitsland kan wordt in dit artikel bij The Register uitgelegd:

German law imposes a levy on all equipment capable of recording music at home. Tape deck manufacturers, cassette makers, etc. all pay up and have been doing so for years. The levy is paid to copyright control agencies who share it among artists. It's design to compensate musicians - albeit in a small way - from the effects of piracy.

Only now has it occurred to anyone that CD-R and CD-R/W drives in PCs can also record music, and so HP has been singled out for treatment. HP will have to pay DM12 ($5.40) for every machine it ships with a device that can store music - in other words, all of them.

In principe is er geen verschil tussen het analoog of digitaal bewaren van muziek zegt de woordvoerder van de GEMA, de Nederlandse tegenhanger van de Buma/Stemra. Dit houdt in dat er op apparaten die geschikt zijn voor het opnemen van audio in principe een heffing zit.

Reacties (85)

[GaMeOvEr]

Tja,

Als ik dit zo lees :

Only now has it occurred to anyone that CD-R and CD-R/W drives in PCs can also record music, and so HP has been singled out for treatment. HP will have to pay DM12 ($5.40) for every machine it ships with a device that can store music - in other words, all of them.

Dan ga ik gelijk denken :

En Compaq, IBM, Dell, Plextor, Philips, enzz..... dan ?

We hebben het hier over _alles_ wat muziek op kan slaan, dat kan iedere PC met een harddisk ook, daar heb je geen CD-R voor nodig .

HP is het begin, en de rest volgt ?

Hmpf...

[LinuxMan]

Wanneer zou er een heffing komen op papier? (je zou een mp3 in ascii kunnen converteren en uitprinten.., vergezocht maar wel _mogelijk_)

en harddisks? (iets minder vergezocht)

[Verwijderd]

Wellicht heffingen op je hersenen.

Beetje bikkel kan een mp3'tje in ASCII codes wel uit zijn hoofd leren.

[Aaargh!]

En wat als je een liedje in je hoofd hebt ?
of je loopt op straat te neurien ?
ook rechten betalen ?
en de mensen die je horen neurien ? moeten die ook dokkken ?

dit soort regels zijn

[UvaJari]

Nee, als je neuriet kunnen anderen daar van meegenieten dus ben je eigenlijk net als een radiostation aan het uitzenden en die moeten betalen dus.....!
Lijkt me duidelijk

[Scorpion]

En dan hebben we het nog niet eens over de frequentie-oorlogen die onder de radio-stations heerst

[Bart B]

Over harddisks zijn ze ook al bezig (heeft hier ook gestaan). Nog even en iedere duister moet een vast percentage over de apparatuur betalen als Copyright-boete
moet je voorstellen
Brander 20%
Harddisk 10%
RAM 5%
CPU 10%

als we elk computeronderdeel dat copyright schendt gaan beboeten dan denk ik dat het in duitsland heeel erg goed gaat met de portemonee van de ontvanger

[freaky]

Papier, straks schrijf ik m'n favoriete liedje uit in muzieknoten en tekst :-)

[Atomsk]

Het klinkt triest, maar IIRC zit er in Belgie al een heffing op (a4)papier. Dit omdat je hiermee in combinatie met een kopieermachine jawel: boeken kunt kopieeren.

Het is allemaal de schuld van dat we in deze kapatalistische maatschappij geestelijk bezit (ideeen, muziek, software) gelijkgesteld hebben aan materieel bezit. Beide mag je niet stelen, dus in extreme vorm zou iedereen een chip ingeplanteerd moeten krijgen die in de gaten houd welke gedachten van jou zijn en welke jij gepikt hebt van een ander.

Persoonlijk vind ik dat dit hele systeem eens op z'n kop gezet moet worden. Geen copyright meer, maar alle muziek ed gratis te downloaden. Pas als je het bevalt betaal je een bedrag naar eigen keuze direct aan de maker. Gelijk al die platenmaatschappijen en Buma Stemra's overbodig. Het probleem is echter dat dat simpele 'micro-payment" betaalsysteem er nog niet is.

[Verwijderd]

Ik houd niet van trommels en draaiorgels

[Wekko]

Dan moet je eens naar de gemiddelde stad gaan, daar staan altijd wel mensen achter trommels/draaiorgels whatever. En 99 van de 100 mensen geven niets (gelukkig komen er voor die mensen dan 1000en mensen per dag langs ). Waarom zouden ze het dan wel doen?....

[freaky]

Beetje off topic, maar uh, d'r is niemand die mijn privacy in de gaten gaat houden en al helemaal geen chip in m'n kop die m'n gedachten monitored...

Vraag me af en toe echt af of de mensheid d'r is voor het geld of het geld voor de mensheid, begint steeds meer op de eerste te lijken

[Verwijderd]

Als we dan maar geen hoge inflatie krijgen. Pas ik ineens maatje 35 van schoen

[]Byte[]

Hahaha, en krijg dan de papier-industrie op z'n flikker
Ik denk dat de wet in Duitsland hier voor een ongewenst neven-effect staat.
Ik denk dat ze of in hoger beroep alsnog vrij gaan, danwel de politiek zich ermee gaat bemoeien als dit tenkoste gaat van de economie.
Wil wel eens weten wat voor heffing dat gaat worden op een Sun Ultra 10000 met 64 CPU's of een Alpha GS320.
Of wat dacht je van die nieuwe SGI die nu bij SARA staat met z'n 1024 CPU's

[Verwijderd]

Hier wordt je toch slecht van? Je betaalt al voor de cd's een heffing en nu moet je ook nog voor je cd-brander xtra geld gaan lappen omdat je er in theorie niet alleen backups mee kan maken. Ik vind het er op beginnen te lijken dat organisaties zoals Buma/Stemra een veel te grote invloed hebben op allerlei zaken in ons dagelijks leven.

Ik snap dat er een organisatie is die opkomt voor de auteurs rechten van de met bloed zweet en tranen gecomponeerde nummers, maar ik weet inmiddels ook dat Buma/Stemra en de Gema meer op lijken te komen voor de platenlabels die al bakken vol met winst maken en maar een fractie uitbetalen aan de artiest.

Buma/Stemra is slechts een tool van de platenbobo's om regels op te stellen die alleen bijdragen aan meer winst voor hun eigen.

[LinuxMan]

En je moet eens weten wat buma/stemra aan onafhankelijke artiesten vraagt om een compositie vast te leggen voor auteursrecht. Da's niet te betalen, alleen platenlabels doen dat. Dus buma/stemra kan van mij de pot op...

[blissard]

slechts 200 gulden. valt reuze mee dus :-)

[Verwijderd]

Aangetekend opsturen naar de belastingdienst kan ook..

[Jasper Janssen]

Aangetekend opsturen naar jezelf wil ook wel werken. Wel dichtlaten tot je bij de rechtzaal bent, of iig bij een notaris.

[Verwijderd]

Ik vraag me nog steeds af wat nou eigenlijk de belastingdienst met muziek te maken heeft

[MadRacer]

Eh.... Net alsof Aopen en philips en plextor dat niet mogelijk hebben gemaakt? waarom zouden die geen boetes krijgen dan?

[Jit]

Tja, dit zal nog wel ff doorgaan tot het Duitse hoggerechtshof, maar als die eenmaal een uitspraak in het voordeel van de GEMA gedaan hebben... reken er dan maar op dat ze achter alle fabrikanten aangaan. Dit is in weze gewoon een proefproces; naar ik begrepen heb is HP de grootste leverancier van CD-R(W)-drives in het oosten en een goed gebruik in deze schijnt te zijn om de grootste te pakken.

Heel erg fout overigens IMNSHO
En als je nu zo'n apparaat gebruikt voor andere doeleinden dan muziek opnemen? Dat is toch ook iets wat er veel mee gebeurd. Krijg ik dan belasting terug? Vast niet... kan vast wel een leuk procesje wegens rechtsongelijkheid ofzo uit te halen zijn

[Eagle0]

Hmmm... Compaq maakt het mogelijk om met hun computers iemand dood te rammen. Krijgen ze dan ook poging tot moord in hun schoenen geschoven?

[Verwijderd]

De regering en alle gemeenten moeten boetes betalen, want ze zette verkeerslichten neer waar mensen doorheen kunnen rijden en ze stellen maximumsnelheden die kunnen worden overtreden.

Sorry, maar het slaat natuurlijk nergens op om de maker van iets te beschuldigen op de manier waarop het product door de gebruiker wordt toegepast.

[freaky]

Heh, gaat de regering mij ook geld betalen voor hun flitspalen? Die dingen fotograferen mij iedere keer zonder toestemming

[Cyberdeck]

Ik begin hier een bepaalde analogie waar te nemen. rambus --- buma/stemra --- rambus --- buma/stemra.
Kan iemand mij vertellen waarom ik aan de een denk als ik de andere hoor?

[looskuh]

It's design to compensate musicians - albeit in a small way - from the effects of piracy.

Ja uh!! Denken ze nou echt dat Britney binnenkort wat extra zakgeld krijgt gestort? Echt niet, al dat geld verdwijnt allemaal in de zakken van een stel rijke, George W Bush-stemmende, hoge platenbazen.

Musicians? yeah right!

[Firefox]

hey, laten we dan ook ff niet al die printers vergeten waarop we bladmuziek uit kunnen printen en de lyrics...

waar GAAT dit over???

nahjah, die oosterburen zijn in de Hardware vaak toch al goedkoper dan wij, dus... "serves 'm right to pay a little more"

[memphis]

Ik geloof dat we hier in nederland niets hoeven te vrezen, we betalen al een dubbeltje extra voor de eventuele muziekschending op een CDR(W).
Al blijf ik het schandalig vinden dat ik dus ook voor data (niet muziek) rechten aan de stichting Thuiskopie betaal......

[Verwijderd]

En toch snap ik een ding niet, in het artikel staat:
"HP will have to pay DM12 ($5.40) for every machine it ships with a device that can store music - in other words, all of them. "

ofwel, ze moeten DM12 (zo'n fl13,20) betalen, maar volgens het stukje van tweakers.net is het maar DM3.60, explain!

[Kees]

Ze moeten DM12 betalen voor elke PC die ze GAAN verkopen, en DM3.60 voor elke PC die ze verkocht HEBBEN

[Verwijderd]

Lijkt me simpel geen PC's meer verkopen in D...(klinkt stom maar dan doe je het gewoon via NL)