MPEG-consortium sleept Compaq voor de rechter

Op ZDNet Nederland is te lezen dat MPEG (de Moving Pictures Experts Group, die diverse patenten beheert die gerelateerd zijn aan MPEG) Compaq voor de rechter sleept. Volgens de MPEG weigert Compaq bewust een licentie te kopen voor bijvoorbeeld het aanbieden van DVD-spelers in hun PC's. Daarom eist de groep een verdriedubbelde schadevergoeding, er is immers opzet in het spel, zo redeneren zij...

Compaq wordt door een groep van vijf bedrijven en een universiteit voor de rechter gedaagd voor het schenden van een aantal patenten die verband houden met het MPEG-formaat. Het consortium heeft als leden Columbia University, France Telecom, General Instrument, Matsushita, Mitsubishi, Philips en Victor en beheert 300 patenten in de IT-sfeer, waaronder een aantal die de kern vormen van de MPEG-2-technologie. De OEM wordt beschuldigd van het gebruiken van MPEG-technologie zonder te beschikken over een gepaste licentie. "Compaq weigert om een licentie af te sluiten met één van de betrokken partijen of met MPEG LA", stellen de advocaten van het consortium. In het bijzonder het aanbieden van een DVD-speler als een optie bij hun pc's, schiet in het verkeerde keelgat. De groep eist dat een eventuele schadevergoeding wordt verdriedubbeld omdat Compaq bewust de patenten zou hebben geschonden.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Tja, en de rechter mag 't weer eens uitmaken
Het is momenteel wel schering en inslag - kennelijk is er èrg veel geld te verdienen op deze manier.

Toch vind ik 't vreemd dat deze makkers pas nu de gang naar de rechter maken - Compaq is toch één van de leveranciers die als één van de eersten DVD spelers in z'n PC's integreerde, dus dit speelt al enkele jaren! Waarschijnlijk is er iemand op een 'goed idee' gekomen en mag Compaq nu bloeden.

Daarnaast is het toch ook niet goed voor marktacceptatie en -penetratie als DVD-hardware op deze manier onnodig duur gemaakt moet worden? Zó zet je de software (DVD-titels) natuurlijk nooit af!


* 786562 Reinaert

[NiPeng]

Het kan ook zijn dat ze hebben getracht een oplossing te vinden zonder gerechtelijke stappen en dat dit een jaar of wat heeft gekost.

Ik ben benieuwd naar de soort van patentschending.
Hoe zit het dan met al die andere producenten van computers / dvdspelers ?

[Verwijderd]

Ik snap het even niet hoor. Ook al zit er een chip in de DVD-speler die op de een of andere manier gebruik maakt van een MPEG technologie, dan moeten die lui toch bij de fabrikant van de DVD-speler zijn en niet bij Compaq. Compaq gebruikt een product dat door een ander bedrijf op de markt gebracht is en zou dan vervolgens licenties moeten kopen om die DVD-Sper te mogen gebruiken. Straks krijg ik nog een claim van Philips aan m'n broek omdat ik een Liyama monitor heb met Philips beeldbuis of ik even wil betalen!!!. Volgens mij zijn ze gek geworden of hebben ze een paar keer te vaak met hun kop tussen een DVD laatje gezeten.

[teigetjuh]

Ik zie ff niet de link die gelegd wordt tussen DVD en Mpeg. DVD is een "variant" van een CD-rom. Mpeg is een compressie/coderings-techniek voor films. Het enige wat ik me kan voorstellen is dat er bij die speler een Mpeg-kaart zit of dat er een software mpeg player zit. Beide zal compaq nooit zelf maken, maar inkopen. (Dat doen ze met alles, als ze willen dat het tenminste een beetje werkt.) Als het wordt ingekocht dan betalen ze dus al aan de fabrikant die op zijn beurt een licentie zal hebben. Dus moeten ze niet compaq aanvallen, maar de leverancier van compaq.
Tenminste dat lijkt mij. In mijn ogen is dit gewoon een poging tot geld aftroggelen.

[Pjotrik]

Is het eigenlijk niet raar dat er geld voor gevraagd word? Met een DVD speler kan een film gedraaid worden, ok. Maar een DVD-speler heeft verder niets met Mpeg te maken, het is een afspeelmedium. De software zorgt ervoor dat de data omgezet word in film. Dus in mijn oogjes heeft Compaq gelijk.

[Roland684]

Beste Pjotrik,
De software die in de speler zit (die de data dus omzet in de film) is toch ontwikkeld door MPEG?

* 786562 Roland

[riffey#4]

Bij mij zat die software los bij de speler, en gelukkig niet ingebakken. Ik kan nog kiezen tussen een DVD afspelen met PowerDVD of XING.
Verveldend dat bij jou de software in de speler zit
Zonder software kan ik geen film bekijken, maar data lezen gaat nog prima.....

[Roland684]

D'r zit toch wel iets van software in je speler hoop ik? anders mag je wel een behoorlijk zware pc hebben wil je een beetje vloeiend de film kunnen kijken...
Dat de software die de video-decompressie start (de windows interface dus) niet in de speler zelf zit snap ik, maar ik zou toch echt geen sofwarematige dvd-decoder willen gebruiken...

[Dennism]

Dat doe je dan waarschijnlijk wel, of je moet een Mpeg2 kaart of een superdeluxe GF2 oid hebben die het ook grotendeels in hardware kan. Anders spel je je dvd'tjes nu toch echt software matig af.

[riffey#4]

Wat ik bedoel is: er zit geen mpeg software in je DVD speler.
Jij zegt: "De software die in de speler zit (die de data dus omzet in de film) is toch ontwikkeld door MPEG? "
Nee, de software op je PC, eventueel icm een mpegkaart zorgen voor de decodering.

En vanaf een P400 kun je vloeiend mpg afspelen zonder mpeg kaart.

[Metten]

DVD gebruikt mpeg2, en geen enkele moderne processor heeft moeite met het softwarematig decoderen daarvan (nouja op Cyrix na dan ). DivX'en afspelen is nog veel zwaarder en gaat toch ook prima op een beetje moderne CPU?

[White Feather]

Voor hardwarematige ondersteuning heb je echt geen

superdeluxe GF2 oid

nodig, want elke kaart met motion-compensation is al een verlichting voor je processor. Ati, (wel heel bekend en heeft wel meer dan alleen MC) Savage 3/4/2000, Geforce 1/2/MX of Sis 3626 werkt ook wel. Want die hebben allemaal minimaal Motion-Compensation!

[456]

En waarom denk je dan dat het consortium gaat procederen? Er zal wel VEEL meer achter zitten dan wij even kunnen bevroeden hier. Dit gaat een rechtszaak a la Microsoft worden, als er geld geroken wordt!.

[456]

Het consortium heeft als leden Columbia University, France Telecom, General Instrument, Matsushita, Mitsubishi, Philips en Victor en beheert 300 patenten in de IT-sfeer

Ik ben benieuwd wat Philips in deze er uit kan halen. Is Philips direct betrokken bij de MPEG technologie?
En wat doet France Telecom ertussen... Interessant...

[CubicQ]

MPEG wordt enorm veel gebruikt bij telco's (dus niet alleen bij France Telecom, maar bijvoorbeeld KPN ook), omdat dat op dit moment een van de beste manieren is om beeld goed over een een draadje te versturen. Daar zijn ze erg in geinteresseert ivm videoconferencing etc.

[Verwijderd]

Denk nog maar aan de ontwikkelling van de (overleden) CD-I. CD-I films zijn gewoon mpeg films!

Philips heeft meegeholpen met de ontwikkeling van MPEG

[Helsie]

Vragen ze bij het MPEG-consortium dan ook al geld bji Harddisks? Die worden ook gebruikt om MPEG mee op te slaan... Wat een onzin zeg.
Er zijn meer DVD's dan video DVD's... (Linux, Microsoft Development Network en nog vele anderen...) en dus vind ik het niet reëel dat er voor een DVD-speler licentie betaald moet worden. Het wordt anders bij de DVD-afspeel software of bij de verkoop van DVD-schijven.

[Verwijderd]

Het gaat hier toch niet om een opslag of afspeel medium? Het gaat om geld betalen voor het gebruik van een produkt (MPEG decodering) wat door iemand anders onder licentie en copyright ontwikkeld is.

Simpel: ik gebruik iets wat iemand anders gemaakt heeft en daar moet IK voor betalen (tenzij de maker aangegeven heeft dat het produkt vrij te gebruiken is).

Staat helemaal los van de DVD spelers die Compaq gebruikt, da's gekochte hardware (tenzij ze het zelf maken, maar dat geloof ik niet).

Opslag media hebben niet zoveel met dit verhaal te maken, daarom zijn bijvoorbeeld de MediaPacks van MS ook niet zo duur, totdat je er een licentie van wilt hebben, dan pas komt de beurs er aan te pas.

[arjenk|IA]

Hoe zit dat nu Als je die DVD speler los koopt worden daar dan ook royalties over betaald aan de MPEG? Ik ben ook wel benieuwd naar de beweegredenen van Compaq om geen licentie te kopen.

[FireFly]

Een dvd kan ook gewone software lezen, dus je zal geen royalties betalen bij aanschaf van een dvd-rom (of er moest een softwarebunbel bijzitten natuurlijk, dan betaal je bij).

[botoo]

Als Compaq de DVD spelers zelf maakt (of laat maken) dan moeten ze imho idd betalen voor het gebruik van de door MPEG ontwikkelde techniek. Maar als Compaq de DVD spelers "knip & klaar" van een derde partij (Taiwan cloners?) betrekt dan zou hun toeleverancier voor die rechten moeten betalen.

Patent op een idee (ontwikkeling) blijft een lastig iets, het zou voor MPEG eenvoudiger zijn geweest als zij alleen zelf de spelers zouden (mogen) maken.

[Verwijderd]

Volgens mij is een DVD speler in staat een DVD-rom te kunnen lezen, dus weten waar begin en eind van iets staat en hoe hij de gevonden 0-en en 1-tjes moet doorgeven aan de hard-/software in de computer. MPEG is dan de softwarelayer die de DVD uitpakt en vervolgens correct doorgeeft aan de videokaart en geluidskaart.

[Verwijderd]

Ik heb hier een Compaq staan. Deze is standaard uitgerust met een Dvd speler, daar hoort dus ook een software Mpeg speler bij ff voor de duidelijkheid.
En daar betalen ze dus geen licenties voor enzo.
Daarom worden ze aangeklaagd.. Niet omdat ze een Dvd speler in hun systeem hebben hoor. Dat mag gewoon volgens mij. Alleen de software is het probleem. Maargoed, het is eigen ontwikkelde software, der zit nix van een ander bedrijf bij, maar het ondersteund wel mpeg.. Snap niet dat ze daar voor zouden moeten dokken.