Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: ZDNet Nederland

Op ZDNet Nederland is te lezen dat MPEG (de Moving Pictures Experts Group, die diverse patenten beheert die gerelateerd zijn aan MPEG) Compaq voor de rechter sleept. Volgens de MPEG weigert Compaq bewust een licentie te kopen voor bijvoorbeeld het aanbieden van DVD-spelers in hun PC's. Daarom eist de groep een verdriedubbelde schadevergoeding, er is immers opzet in het spel, zo redeneren zij...

Compaq logoCompaq wordt door een groep van vijf bedrijven en een universiteit voor de rechter gedaagd voor het schenden van een aantal patenten die verband houden met het MPEG-formaat. Het consortium heeft als leden Columbia University, France Telecom, General Instrument, Matsushita, Mitsubishi, Philips en Victor en beheert 300 patenten in de IT-sfeer, waaronder een aantal die de kern vormen van de MPEG-2-technologie. De OEM wordt beschuldigd van het gebruiken van MPEG-technologie zonder te beschikken over een gepaste licentie. "Compaq weigert om een licentie af te sluiten met n van de betrokken partijen of met MPEG LA", stellen de advocaten van het consortium. In het bijzonder het aanbieden van een DVD-speler als een optie bij hun pc's, schiet in het verkeerde keelgat. De groep eist dat een eventuele schadevergoeding wordt verdriedubbeld omdat Compaq bewust de patenten zou hebben geschonden.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Tja, en de rechter mag 't weer eens uitmaken :)
Het is momenteel wel schering en inslag - kennelijk is er rg veel geld te verdienen op deze manier.

Toch vind ik 't vreemd dat deze makkers pas nu de gang naar de rechter maken - Compaq is toch n van de leveranciers die als n van de eersten DVD spelers in z'n PC's integreerde, dus dit speelt al enkele jaren! Waarschijnlijk is er iemand op een 'goed idee' gekomen en mag Compaq nu bloeden.

Daarnaast is het toch ook niet goed voor marktacceptatie en -penetratie als DVD-hardware op deze manier onnodig duur gemaakt moet worden? Z zet je de software (DVD-titels) natuurlijk nooit af!


* 786562 Reinaert
Het kan ook zijn dat ze hebben getracht een oplossing te vinden zonder gerechtelijke stappen en dat dit een jaar of wat heeft gekost.

Ik ben benieuwd naar de soort van patentschending.
Hoe zit het dan met al die andere producenten van computers / dvdspelers ? :?
Ik snap het even niet hoor. :? Ook al zit er een chip in de DVD-speler die op de een of andere manier gebruik maakt van een MPEG technologie, dan moeten die lui toch bij de fabrikant van de DVD-speler zijn en niet bij Compaq. Compaq gebruikt een product dat door een ander bedrijf op de markt gebracht is en zou dan vervolgens licenties moeten kopen om die DVD-Sper te mogen gebruiken. Straks krijg ik nog een claim van Philips aan m'n broek omdat ik een Liyama monitor heb met Philips beeldbuis of ik even wil betalen!!!. Volgens mij zijn ze gek geworden of hebben ze een paar keer te vaak met hun kop tussen een DVD laatje gezeten. :*)
Ik zie ff niet de link die gelegd wordt tussen DVD en Mpeg. DVD is een "variant" van een CD-rom. Mpeg is een compressie/coderings-techniek voor films. Het enige wat ik me kan voorstellen is dat er bij die speler een Mpeg-kaart zit of dat er een software mpeg player zit. Beide zal compaq nooit zelf maken, maar inkopen. (Dat doen ze met alles, als ze willen dat het tenminste een beetje werkt.) Als het wordt ingekocht dan betalen ze dus al aan de fabrikant die op zijn beurt een licentie zal hebben. Dus moeten ze niet compaq aanvallen, maar de leverancier van compaq.
Tenminste dat lijkt mij. In mijn ogen is dit gewoon een poging tot geld aftroggelen.
Is het eigenlijk niet raar dat er geld voor gevraagd word? Met een DVD speler kan een film gedraaid worden, ok. Maar een DVD-speler heeft verder niets met Mpeg te maken, het is een afspeelmedium. De software zorgt ervoor dat de data omgezet word in film. Dus in mijn oogjes heeft Compaq gelijk.
Beste Pjotrik,
De software die in de speler zit (die de data dus omzet in de film) is toch ontwikkeld door MPEG? :+

* 786562 Roland
Bij mij zat die software los bij de speler, en gelukkig niet ingebakken. Ik kan nog kiezen tussen een DVD afspelen met PowerDVD of XING.
Verveldend dat bij jou de software in de speler zit ;)
Zonder software kan ik geen film bekijken, maar data lezen gaat nog prima.....
D'r zit toch wel iets van software in je speler hoop ik? anders mag je wel een behoorlijk zware pc hebben wil je een beetje vloeiend de film kunnen kijken...
Dat de software die de video-decompressie start (de windows interface dus) niet in de speler zelf zit snap ik, maar ik zou toch echt geen sofwarematige dvd-decoder willen gebruiken...
Dat doe je dan waarschijnlijk wel, of je moet een Mpeg2 kaart of een superdeluxe GF2 oid hebben die het ook grotendeels in hardware kan. Anders spel je je dvd'tjes nu toch echt software matig af.
Wat ik bedoel is: er zit geen mpeg software in je DVD speler.
Jij zegt: "De software die in de speler zit (die de data dus omzet in de film) is toch ontwikkeld door MPEG? "
Nee, de software op je PC, eventueel icm een mpegkaart zorgen voor de decodering.

En vanaf een P400 kun je vloeiend mpg afspelen zonder mpeg kaart.
DVD gebruikt mpeg2, en geen enkele moderne processor heeft moeite met het softwarematig decoderen daarvan (nouja op Cyrix na dan :z). DivX'en afspelen is nog veel zwaarder en gaat toch ook prima op een beetje moderne CPU?
Voor hardwarematige ondersteuning heb je echt geen
superdeluxe GF2 oid
nodig, want elke kaart met motion-compensation is al een verlichting voor je processor. Ati, (wel heel bekend en heeft wel meer dan alleen MC) Savage 3/4/2000, Geforce 1/2/MX of Sis 3626 werkt ook wel. Want die hebben allemaal minimaal Motion-Compensation!
En waarom denk je dan dat het consortium gaat procederen? Er zal wel VEEL meer achter zitten dan wij even kunnen bevroeden hier. Dit gaat een rechtszaak a la Microsoft worden, als er geld geroken wordt!.
Het consortium heeft als leden Columbia University, France Telecom, General Instrument, Matsushita, Mitsubishi, Philips en Victor en beheert 300 patenten in de IT-sfeer
Ik ben benieuwd wat Philips in deze er uit kan halen. Is Philips direct betrokken bij de MPEG technologie?
En wat doet France Telecom ertussen... Interessant...
MPEG wordt enorm veel gebruikt bij telco's (dus niet alleen bij France Telecom, maar bijvoorbeeld KPN ook), omdat dat op dit moment een van de beste manieren is om beeld goed over een een draadje te versturen. Daar zijn ze erg in geinteresseert ivm videoconferencing etc.
Denk nog maar aan de ontwikkelling van de (overleden) CD-I. CD-I films zijn gewoon mpeg films!

Philips heeft meegeholpen met de ontwikkeling van MPEG
Hoe zit dat nu :? Als je die DVD speler los koopt worden daar dan ook royalties over betaald aan de MPEG? Ik ben ook wel benieuwd naar de beweegredenen van Compaq om geen licentie te kopen.
Een dvd kan ook gewone software lezen, dus je zal geen royalties betalen bij aanschaf van een dvd-rom (of er moest een softwarebunbel bijzitten natuurlijk, dan betaal je bij).
Vragen ze bij het MPEG-consortium dan ook al geld bji Harddisks? Die worden ook gebruikt om MPEG mee op te slaan... Wat een onzin zeg.
Er zijn meer DVD's dan video DVD's... (Linux, Microsoft Development Network en nog vele anderen...) en dus vind ik het niet reel dat er voor een DVD-speler licentie betaald moet worden. Het wordt anders bij de DVD-afspeel software of bij de verkoop van DVD-schijven.
Het gaat hier toch niet om een opslag of afspeel medium? Het gaat om geld betalen voor het gebruik van een produkt (MPEG decodering) wat door iemand anders onder licentie en copyright ontwikkeld is.

Simpel: ik gebruik iets wat iemand anders gemaakt heeft en daar moet IK voor betalen (tenzij de maker aangegeven heeft dat het produkt vrij te gebruiken is).

Staat helemaal los van de DVD spelers die Compaq gebruikt, da's gekochte hardware (tenzij ze het zelf maken, maar dat geloof ik niet).

Opslag media hebben niet zoveel met dit verhaal te maken, daarom zijn bijvoorbeeld de MediaPacks van MS ook niet zo duur, totdat je er een licentie van wilt hebben, dan pas komt de beurs er aan te pas.
FF zeuren:
De M in MPEG staat voor Motion niet voor Moving...

Ik kan me wel vinden in het feit dat Compraq geen royalties wil afdragen. Een DVD-speler in je PC is voor data, niet voor films. Mijns inziens moeten de GPU-fabrikanten maar geld afdragen voor iedere TV-out unit die ze verkopen. Veel meer software komt tegenwoordig op DVD uit (denk aan SuSE linux en de Twilight CD's) en daar komt geen MPEG-compressie aan te pas!
Als of er op twilight CD's iets van rechten word betaald }>

Als je bij compaq Windvd kan downloaden
en je krijgt in die prachtige pretpakketen ook een DVD film :) dan weet je toch als compaq zijnde dat je mpeg recht moet betalen.

Het zelfde zou zijn als je gratis muziek cd's zou krijgen bij aanschaf van een pc en daar zijn geen buma rechten over betaald reken maar dat je daar echt gezeik over krijgt.

En het lijkt me ook niet iets wat uit de lucht komt vallen
ze zullen echt wel met Cpq gebabbeld hebben maar kennelijk kwamen ze er niet uit :)
Als Compaq de DVD spelers zelf maakt (of laat maken) dan moeten ze imho idd betalen voor het gebruik van de door MPEG ontwikkelde techniek. Maar als Compaq de DVD spelers "knip & klaar" van een derde partij (Taiwan cloners?) betrekt dan zou hun toeleverancier voor die rechten moeten betalen.

Patent op een idee (ontwikkeling) blijft een lastig iets, het zou voor MPEG eenvoudiger zijn geweest als zij alleen zelf de spelers zouden (mogen) maken.
Volgens mij is een DVD speler in staat een DVD-rom te kunnen lezen, dus weten waar begin en eind van iets staat en hoe hij de gevonden 0-en en 1-tjes moet doorgeven aan de hard-/software in de computer. MPEG is dan de softwarelayer die de DVD uitpakt en vervolgens correct doorgeeft aan de videokaart en geluidskaart.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True