Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Het Internet

Na deel 1 en deel 2 gisteren zijn er nog een paar Pentium 4 reviews bijgekomen. De echte diehards die 's nachts niets beter te doen hebben dan lezen over hyper-pipelines en netburst architectures zitten hier goed , we hebben namelijk nog vijf artikelen voor je in de aanbieding, lees en huiver:

* Tom's Hardware

Tom begint zijn review met een kort overzichtje van alle pech die Intel recentelijk gehad heeft en waarom AMD zo ver is gekomen. Daarna komt een zeer uitgebreide en heldere uitleg over de architectuur van Intel nieuwe vlaggechip, zijn moederborden en ATX 2.03 behoeftes. Ook het overclocken komt aan bod, het is hem namelijk gelukt om de 1,5GHz processor op 16 x 108 = 1728MHz te krijgen door het voltage iets omhoog te schroeven. Het mooiste ervan was dat de chip geen enkel temperatuurprobleem lijkt te hebben. Tom doet uiteraard ook nog een flink aantal benchmarks, waaronder DivX encoding, waarin de Pentium 4 1,73GHz 21.6 FPS doet, terwijl de Thunderbird 1,2GHz met DDR geheugen op 15.2 FPS blijft steken. In 3D Studio MAX zijn de rollen echter omgedraaid; de Pentium 4 ligt daarin hopeloos achter op de AMD processors. Om het verschil in kloksnelheid ongedaan te maken kijkt Tom ook naar de resultaten van een hypothetische Pentium 4 1,2GHz:

Compared to Athlon clock-by-clock Pentium 4 is looking even worse. It is barely able to beat Athlon in MPEG4 and the lead in Quake 3 Arena Demo1 is very thin as well. Clock speed and compiler optimization is the only way Pentium 4 will keep the Athlon at arms length.

Pentium 4 vs. Thunderbird clock-for-clock

[...] Intel seems very determined to make Pentium 4 a success and I have the feeling that it will succeed. The implementation of SSE2-instructions into future software as well as the usage of code-optimizing compilers for Pentium 4 will make sure that Pentium 4 will be standing in a much better light very soon. However, I believe that Pentium 4's strongest side is its clock speed potential. Just realize that I overclocked this brand new 1.5 GHz Pentium 4 to beyond 1.7 GHz without any problems. I don't care whatever the latest roadmap of Intel may be saying. I am certain that Intel will deliver very fast Pentium 4 processors very soon. Intel has finally won back the ability to make AMD's life a lot harder. [break]* FiringSquad

Treshes FiringSquad kon natuurlijk niet achterblijven met een review. Naast het standaardpraatje over de features volgen er een aantal standaard benchmarks. Deze keer test men onder andere Quake3, MDK2, Evolva en Unreal Tournament ook in hogere resoluties, maar dat had vrijwel geen nut omdat de GeForce2 Ultra het niet kon bijhouden :[/break]With the Pentium 4, Intel has designed a processor that is truly built for the future, but does it adequately address the problems that the Pentium III is currently facing? In some ways yes, but in others, no.

For instance, the Pentium III Coppermine core has reached its peak at 1GHz. The Pentium 4's 20-stage pipeline addresses this shortcoming quite well. However, even at speeds of 1.4GHz and 1.5GHz, the Pentium 4 appears to be hard-pressed to outperform today's KT133 Athlon's at 1.2GHz in most applications. The Pentium 4 will have an even tougher time against AMD's 760 chipset.

One way the Pentium 4 will be able to get around this shortcoming is through SSE-optimized applications. Quake 3 is a perfect example of this. If Intel can really get developer support for SSE2 and an equivalent isn't available for the AMD platform, the Pentium 4 could hold a real advantage here.

Pentium 4 - Evolva
[break]* Dan's Data

Dan's Data geeft een wat minder technische review van de Pentium 4. Hij begint met uitleggen wat RDRAM nou is en wat de voor- en nadelen ervan zijn. Hij heeft ook een aantal benchmarks gedaan, maar niet de moeite genomen om deze netjes in grafieken te zetten. Deze review is aan te raden voor mensen die het afgelopen half jaar onder een steen gewoond hebben :[/break]Pentium 4 met heatsink en fanGetting the newest and shiniest CPU always costs pots of money compared with slightly slower, slightly older models. Such is the nature of things. And the first model of a new line of CPUs is always a not terribly impressive chip compared with the last model of the line it's replacing.

But the P4 sets a new benchmark. When you factor in the RDRAM, a P4 system is ruinously expensive compared with almost-as-fast P-III or Athlon machines.

[...] One day, it'll be good. It ain't now.[break]* Hardwarecentral

13 pagina's schrijven lijkt veel, maar voor de Pentium 4 reviewers is het allemaal geen probleem vandaag blijkbaar . Hardwarecentral legt voor de mensen die het nog steeds niet hebben begrepen uit hoe de Pentium 4 nu ook alweer inelkaar zit en hoe hij het doet in verschillende benchmarks. De conclusie is wat positiever dan die van de gemiddelde review:[/break]The Pentium 4 is the first offspring of a new Micro-Architecture, an architecture that has the potential to take the performance crown if Intel can motivate developers to start using the optimized compilers and SSE2. The Pentium 4’s NetBurst architecture is designed for low latency and high throughout, as the memory throughput clearly shows. However, the long pipeline does put the brakes on performance quite a bit, as is evident from the SYSmark scores. Yet the long pipeline is a necessity if the Pentium 4 is to have enough clockspeed scalability. With the current 0.18micron process we’ll soon see 1.8 and 2 GHz CPUs that will put the Pentium 4’s performance in a whole different light.

Pentium 4 (voor- en achterkant)
[break]* ZDNet Nederland

Als laatste een review in onze moedertaal, ZDNet Nederland schrijft een duidelijk verhaal over de Pentium 4 en geeft daarbij ook nog eens een hele lading met benchmark grafieken en screenshots van spellen draaiende op een gloednieuw Pentium 4 systeem: [/break]P4 systeemDe uitvoering van instructies is in de Pentium 4 verdeeld over een pijplijn van 20 stappen. Dat betekent dat het berekeningswerk gespreid wordt over 20 stappen, terwijl de PIII dat in 10 stappen deed. Het duurt dus 20 klokpulsen voor een instructie is uitgevoerd, en iedere stap vergt dus minder werk. Minder werk betekent dat een stap ook minder tijd vergt, wat resulteert in een kortere klokpuls. Hoe korter de klokpuls, hoe sneller de processor geklokt kan worden. In theorie kan de Pentium 4 dus met dezelfde fabricagetechnologie twee maal zo snel geklokt worden, wat in de praktijk wel eens heel dicht benaderd zou kunnen worden. Intel verwacht dat de Pentium rond de zomer van 2001 met 2.000 MHz zal draaien. Na de zomer gaat men dan over tot een nieuw fabricageproces, van het huidige 0,18 micron tot het nog kleinere 0,13 micron proces. Intel verwacht dat de Pentium 4 in 2002 zo 3 GHz zal kunnen halen.

Alleen de ultieme diehard tweaker is nu nog aan het lezen, maar helaas zijn we alweer klaar met dit deel. Geen zorgen, want het zal niet lang meer duren voor de eerste i850 moederbordreviews binnen komen

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Sorry hoor, maar wat betreft die benchmarks van ome Tom ben ik het er toch niet helemaal mee eens. Die vent loopt te benchen met versie 2 van 3d Studio MAX!!! Voor zover ik weet had die nog geen full support voor Intel instructions etc. En de renderengine is sindsdien behoorlijk wat geoptimaliseerd. Misschien dat er een reden is dat ie hem hiermee benched, die zou ik dan heel graag willen weten. Maar anders...beetje lomp om met software die inmiddels bijna 2 jaar oud is (zo niet ouder) te gaan lopen benchen.

Dex
Franckey denkt dat Intel best wel blij is met al die vrijwillegers die de P4 door en door willen testen, hoeven ze het zelf niet meer te doen... :P
Alleen jammer dat er al een flinke partij gebakken is, terwijl nu blijkt dat de P4 bij ons tweakers niet erg in de smaak valt... :Y)
Gelukkig trekt Intel zich niet zo heel veel aan van dat hele kleine marktaandeel van tweakers...
Idd. Versie 3(.1) is al jaren uit en is toen ook voor AMD geschikt gemaakt en 3dstudioMax 4 ligt al op voorraad:
www.discreet.com
Bovendien pakt hij een benchmark scene die puur en alleen kale fpu-berekeningen doet. In scenes met veel lichtobjecten en filters/effecten zijn de benchmarkresultaten/rendertijden anders, omdat er dan ook voorbereidende berekeningen moeten worden gedaan. Maar of 3DstudioMax 4 SSE2 instructies krijgt en of dat de rendertijden drastisch verbetert: geen idee, eerlijk gezegd. Wat ook wel interessant is om te weten hoe de real-time handling is in viewports van Max (software-Z mode).
De P4 heeft volgens mij ook wel degelijk potentie.
Alleen zullen we dat pas echt merken als de clockspeeds hoger worden en de apps geoptimaliseerd worden voor de P4 architectuur. Maar zolang dat niet aan de orde is, heeft naar mijn idee de Athlon in combi. met DDR geheugen hier "nog" wel het voordeel.

Dus laten we hopen dat AMD tijdig met een nieuw goed concurerend product komt.
www.hardware.fr ('n france hardware site) heeft de P4 ook getest. Ze bevestigen het hele verhaal van de andere in Win98, maar ze hebben ook Windows 2000 los gelaten. Wat blijkt? Windows 2000 resultaten zijn (relatief gezien) beter dan de Windows 98 resultaten.
Daarnaast hebben ze ook DirectX 8.0 uitgeprobeerd. En laat onze vriend de Pentium 4 daar nu 'n flinke performance boost van krijgen (tot 200%)! DirectX is SSE2 optimized, dus mag je op 'n flinke performance winst rekenen als er nieuwe versies van programma's uitkomen die SSE2 optimized zijn!
Het wachten is nog altijd op de VIA chipset!!! Dan kan AMD wel gaan janken als die er is!!! :P :9. De P4 is wel degelijk een hele goede processor, alleen die mammaplanken zijn er nog niet toe in staat dat naar voren te kunnen brengen.
Ik dacht dat Quake 3 heel goed draaide op een P4, maar als ik bij ome Tom de review leest van die qua clockspeed gelijkgestelde T-bird & P4. Valt me op dat ze qua prestaties gelijk zijn :?

Heeft ome Tom zitten kloten of is het verschil bij de andere reviews puur en alleen gebaseerd op verschil in clockspeed.
De P4 presteert normaal gesproken op met gelijke kloksnelheden slechter, zie ook MDK2. Met Q3 presteert de P4 echter goed, waardoor hij daarbij met gelijke kloksnelheden gelijk kan presteren.
Waar hij echt beter presteert komt dat dus vooral door de hogere kloksnelheid. Tom heeft dus niet zitten kloten.
Ik ben vooral benieuwd of ze bij deze relatief kleine verschillen nog steeds een exhorbitant hoge prijs durven vragen bij intel...vast wel.
Als je ziet wat voor prijzen ze voor de P3 vragen kun je er vanuit gaan dat de P4 nog stukken duurder wordt. Voor de meeste consumenten is de P4 dan ook nog niet betaalbaar/nuttig voor 2002.
Maar daar wacht ik niet op. Ik hoop dat AMD snel met een nieuwe proc komt, die dan natuurlijk weer sneller is dan de P4 en voor de helft van de prijs :)
Pentium 4 draait wel beter dan PIII.
Eigen Prive ervaring ;-)

Ik heb al een week of 4/5 een 1,6GHz staan en dat ding draait super met Unreal Tournament of Quake3
In combo met de Geforce GTS2 DDR Ultra 64mb haal
je ONGELOOFELIJKE frame rates.... }>
Met UT soms zelfs het dubbele van wat mijn PIII + Geforce1 haalt....

Alleen de prijs is wat minder :r Inte he....
Hm... da's ergens wel logies.
een minstens 60% hoger geclockte processor en een stuk snellere videokaart (die alleen al garant staat voor tot 100% framerate winst tov. geforce 1)

Je post zegt bijzonder weinig over de daadwerkelijke prestaties van je p4. Maarja, daarom is het ook geen review he :-).

Ik vraag me wel af wat die P4 gaat doen met DDR, en hoe goed die bakken leverbaar zijn.

En, nog belangrijker (zeker voor ons): Wat is AMD's antwoord? Kijk, wij weten dat een 1.2 Ghz thunderbird sneller is, maar jan met de pet niet. Dus moet AMD wat doen, om er voor te zorgen dat mensen die het snelste van het snelste willen toch een athlon kopen. En, het heeft nu ook nut, ze kunnen best een athlon 1.4 Ghz uitbrengen voor 85% van de prijs van een P4 (da's nog steeds een stuk meer winst per cpu dan een 1.2 Ghz. athlon).

En 1.4 Ghz athlons is weer leuk voor ons, dan word alles toch weer goedkoper, en komt er ook meer druk aan de onderkant van de markt(1Ghz durons?).
Ok....Snel, sneller, snelst en dan wil intel nog sneller.

Ja, wie niet. Maar ik denk dat het die MHz allemaal een beetje overdreven wordt/ Het geheugen draait bijvoorbeelt nog echt langzaam in vergelijking met CPU. Het zou ook intressant om een CPU te hebben met embedded RAM.

De software wordt ook wel zwaarder, maar de software fabrikanten kunnen het niet maken om alleen maar de snelste processoren te hebben.
Lijkt me overduidelijk.

Maak 'n nieuwe proc (P4) die uitkomt op 'n flink hogere snelheid (1.4Ghz) dan de huidige proc (P3/Ahtlon) en win zo de Mhz challenge. Maak het ontwerp zo dat deze P4 in het huidige productie process (0.18) nog lang kan meegaan (tot 2Ghz) en zorg dat de P4 met de huidige programma's ongeveer dezelfde performance haalt als de oude P3. (Lijkt verdacht veel op het Pentium Pro verhaal!)

Breng dan terwijl de P4 al verkocht wordt nieuwe compilers (5.0) uit die de code zo optimaliseren dat er effecienter van de P4s resources gebruik maken.
Op dat moment gaat de P4 zich bewijzen en kan iNtel de mark weer terugwinnen.
Leuk dat intel zo`n mooie cpu lanceert. Maar ik wil wel eens de introductie prijs zijn. Ervaring leert dat prijs/prestatie verhouding van intel processoren gewoon matig is.

Wat mij betreft is dit alleen maar een goede ontwikkeling, laat intel en amd elkaar maar lekker pushen snelle cpu`s te bakken, daar profiteren wij als consument van ;-)
Ik denk persoonlijk dat P4 gewoon de zoveelste intel CPU is die weinig voorsteld voor de thuisgebruiker.. todat je 'um tweaked }> Schat dat eerste OC' ers hier met golden orbjes enzow de P4-1200 wel op 1600 krijgen }>
Leuk hoor al die reviews....
Ik wil geen spelbreker zijn, maar eh... het is nu toch wel duidelijk dat we voorlopig gewoon nog niet zo'n ding moeten kopen? Maar goed, er staan soms best leuke plaatjes bij de reviews, dus vooruit dan maar... de volgende delen mogen ook komen.... :)
Het werkt wel wat je zegt :) :) check de frontpage-poll maar !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True