Pentium 4 review galerij deel 2

De officiële release van de Pentium 4 processor vandaag heeft voor een stortvloed aan reviews gezorgd. In deel 1 hebben we al een aantal van deze reviews opgesomd en hier in deel 2 komen er nog een aantal:

Planet Hardware

Planet Hardware geeft ons nog eens even een kort en krachtig overzicht van de features van de nieuwe Pentium 4 processor. De Pentium 4 neemt het in de standaard benchmarks op tegen de Pentium III, Thunderbird en Duron. Er werd hier helaas geen DDR geheugen gebruikt.

• Initially available in 1.4GHz and 1.5GHz versions
• Manufactured on a .18 micron process
• 217 mm^2 die-size (twice that of the P3
• 256kb L2 cache, 8kb L1 data cache, 12k µop execution cache
• Utilizes Intel's new NetBurst Architecture
• 20-stage hyperpipelined, superscaler, out of order design
• SSE2 extensions (over 144 new instructions added to SSE)
• 400MHz (effective) Front Side Bus (FSB)
• 3.2GB/s bandwidth provided by 400MHz FSB
• Double-Pumped ALU's (run at 2x core clock frequency)

[break] Hot Hardware

Ook deze site kon het niet laten om de nieuwe 42 miljoen transistors tellende chip onder handen te nemen. Ze besteden niet zo veel aandacht aan de features van de chip, maar des te meer aan een enorm aantal benchmarks waaronder echte applicaties en spellen, maar ook syntetische benchmarks. Uiteraard zijn er ook de nodige foto's te bewonderen:[/break]By now, you may have noticed that there are a few more connectors on the motherboard than perhaps you are use to seeing. That is because the Intel D850GB Motherboard utilizes the new "ATX12V" specification to implement its power distribution. There are two more power connectors in addition to the standard ATX connector for the motherboard. The 12 Volt source connector has been added as well as something called the "Auxilary Power" connector. This last connector looks like one half of an AT power connector. Here is a mechanical drawing of the ATX12V connector specification.

[break] Sharky Extreme

Sharky houdt zijn reputatie hoog door 29 pagina's vol te schrijven over de Pentium 4, hij geeft veel uitgebreide uitleg over de features en nog meer benchmarks. Verder is er gekeken naar de overclockmogelijkheden van de Pentium 4 . Op 1,8GHz wilde de processor niet draaien, hij resette zichzelf naar 1,6GHz, wat de hoogst haalbare waarde bleek te zijn. De 100MHz bleek echter genoeg voor een performance boost van bijna 17 FPS in Quake3: Arena. Dat is een goed teken, want we kunnen volgens de roadmaps over niet al te lange tijd 1,7GHz en 2,0GHz versies verwachten: [/break]Since the Pentium 4 is currently implemented in a single-processor architecture, we will withhold from dragging AMD's upcoming 760MP chipset into the fray. The 760 DDR chipset, on the other hand, is more than fair game here. While we have already seen that DDR memory paired with AMD's 200MHz EV6 bus does not deliver as much bandwidth as Intel's solution, the Athlon clocked 300MHz slower than the Pentium 4 is often able to match performance with the more expensive system. Undoubtedly AMD will run into the same architectural limitations that Intel did at some point in their .18-micron process, but as long as they follow the roadmap that they have made publicly available, the Athlon will remain highly competitive with the Pentium 4 in 2001.

[break]Voor diegenen onder ons die Duits spreken zijn er nog twee reviews te vinden:

TecChannel

Een aantal geheugenbenchmarks, SysMark, 3dMark en een aantal spellen. Niets nieuws onder de zon dus :

TB 1200 TB 1200 P3 1000 P3 1000 P4 1400 P4 1500 P4 1600 RAM PC133 PC2100 PC133 PC800 PC800 PC800 PC800 Move (MB/s) 231 291 199 186 737 741 738 Read (MB/s) 336 364 213 245 1175 1221 1283 Write (MB/s) 345 457 465 387 788 767 756 R/W (MB/s) 341 411 339 316 982 994 1020

ZDNet Duitsland

Hetzelfde verhaal, een beetje uitleg, een aantal spellen, WinStone en de conclusie dat de Pentium 4 nog veel te duur is:[/break]Eines ist allerdings auch klar: Intel wird mit aller Macht die Software-Optimierungen für den P4 nach vorne treiben. Damit ist es unter Umständen nicht mehr notwendig den P4 mit einer höheren Taktfrequenz als den Athlon zu versehen. So lange jedoch der P4 alleine auf der Rambus-Plattform verfügbar ist, wird er sich im Markt kaum durchsetzen. Schliesslich kostet allein ein P4-Mainboard mit 128 MByte Rambus schon so viel ein GHz-Athlon-Komplettsystem. Dazu kommen dann noch die Kosten für den Prozessor: Intel verlangt für den P4/1500 819 Dollar und für den P4/1400 644 Dollar.

Na al deze reviews is duidelijk geworden dat Intel's Pentium 4 een enorm complex, snel en stabiel platform inelkaar heeft geschroefd. Als eerste lid van de zevende generatie Intel processors is de Pentium 4 een platform met een enorm potentieel. Dat moest ook haast wel, want het Pentium 4 ontwerp zal ons hoogstwaarschijnlijk nog jaren lang achtervolgen. Helaas zijn er ook een aantal nadelen op dit moment, vooral de hoge prijzen maar ook het gebrek aan SSE2 optimized software zorgen ervoor dat de Pentium 4 niet zo aantrekkelijk is als hij had kunnen zijn. Over een paar maanden als de prijzen zakken en de kloksnelheid omhoog is gezet, waardoor hij een nog grotere voorsprong krijgt op zijn voorganger, zou de chip wel eens heel interessant kunnen worden .

Reacties (25)

[Verwijderd]

Wat ikzelf nogal interessant vind is dat de meeste reviewers de p4 aanraden om te gamen, maar als je bijv. gaat kijken naar de benchmarks van spellen zie je dat de p4 in alle gevallen op de quake3 tests na zwaar wordt ingemaakt.
Kijk maar op:
www.anandtech.com/showdoc.html?i=1360&p=17
www.anandtech.com/showdoc.html?i=1360&p=18

Dus je kan alleen zeggen dat de p4 goed is voor kwaak3, en voor de rest niet.. Wat je hieruit kan afleiden is dat quake3 niet echt een goede benchmark is. Want alle andere spellen is de p4 een _stuk_ langzamer.


En ik denk oook niet dat de p4 echt "hot" zal gaan worden in de workstations, de reden is hiervoor simpel. In veel proffesionele benchmarks is de p4 langzamer dan de p3, en aangezien de p4 geen multi processing ondersteunt is het gewoon geen optie.


Dus tja, ikzelf zie de oude benchmarks waar worden... Op het moment is de p4 gewoon bagger, misschien dat intel de clocksnelheid snel genoeg omhoog kan schroeven zodat ze amd voor kunnen blijven.
Natuurlijk is het zo dat er nog geen programma's zijn die sse2 ondersteunen, maar kijkend naar de ondersteuning van mmx, 3dnow en sse denk ik dat intel teveel op sse2 moet leunen terwijl er blijkt dat er nauwelijks voor wordt geoptimaliseert.

/edit hopelijk links weer gefixed

[xipetotec]

Je zou het ook kunnen zien als dat ID-Software als enige een stukje code heeft gemaakt wat gewoon super draait. Waar de branchprediction dus goed gebruikt kan worden. En misschien wel een van de beste stukjes software op de wereld is.
Het is nl al lang bekent dat ID-Software de beste engines (lees snelste) maakt. Dit wordt natuurlijk behaald door optimale code te gebruiken.
En ja, misschien zijn andere spellen minder goed geschreven waardoor meer branch-misprediction voorkomt, en met die ellenlange pipeline van Intel levert dat enorme vertragingen op.
Toch is AMD nog veel meer waar voor je geld. Als AMD een beetje bij kan blijven kwa gigahertzjes. dan komen ze toch nog als winnaar uit de bus.
Xi.

[Verwijderd]

Het ligt er ook aan hoe je het bekijkt. Wat het namelijk ook kan zeggen is dat ze de athlon niet goed ondersteunen, en dat ie daarom langzamer is.

Het is nl al lang bekent dat ID-Software de beste engines (lees snelste) maakt. Dit wordt natuurlijk behaald door optimale code te gebruiken.

Uhm, tja, ik denk dat je dit kon zeggen toen de quake1 engine was uitgekomen, maar tegenwoordig zijn er zoveel engines. Als je bijvoorbeeld al kijkt naar de unreal engine, die was al zekers beter dan de quake2 engine en de ut engine kan zichzelf prima meten aan de quake3. Terwijl je toch ziet dat in ut de athlon sneller is.
Volgens mij heeft de voorsprong van de p3/p4 in kwaak3 te maken met de optimalisatie, of beter gezegd het missen van (goede) optimalisatie voor de athlon.

/edit typo

[TheGhostInc]

En dat is nou het grote punt:
Intel gaat (zoals het er nu uitziet) voor de Mhz
of beter gezegd de Ghz, AMD meer voor de throughput.
Je kunt nu al minder makkelijk (lees: eerlijk) een Intel met een AMD vergelijken, ze zijn niet meer zo hetzelfde, P4 verschilt echt van P3 en Athlon.

[Cookie]

aangezien de p4 geen multi processing ondersteunt is het gewoon geen optie

Er zijn nog geen dual-bordjes op de markt, maar die komen wel. Waarschijnlijk over een kwartaal of 2 -3. Tenzij VIA of een ander eerder gaat stunten. Nergens staat geschreven dat de P4-cpu niet smp-capable is.
Lees deze thread en de desbetreffende bronartikelen anders maar eens goed door:
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14470

[Verwijderd]

Ik zei dat het geen optie is. Dat wilt idd niet zeggen dat het nooit een optie wordt. Maar zoals het er nu naar uit ziet zal er komende halfjaar zekers geen multiproc systemen met 2 p4's komen.

Nergens staat geschreven dat de P4-cpu niet smp-capable is.

Maar er staat ook nergens geschreven dat de p4 wel smp-capable is...

[Cookie]

Als je schrijft: ...aangezien de P4 geen multi processing ondersteunt... wek je de suggestie dat het een feit is dat de P4 niet smp-capable is. In tweede helft 2001 staat de 'Foster' gepland. Dit is een P4 met groter cache, zeg maar de Xeon versie van de P4. Daarvan is al bekend dat er smp-mobo's uitkomen. Dus dat de P4 niet smp-capable zou zijn, is niet zo waarschijnlijk. Kan me ook niet voorstellen dat Intel die markt niet meer zou bedienen. Theoretisch zou Intel bij een P4, middels een ingreep, de smp-capability kunnen hebben uitgeschakeld, maar waarom zouden ze dat doen? Dit deden ze later bij Celerons, omdat ze niet meer wilden dat die concureerde met de PIII dual-systemen. Een vergelijkbare situatie is er voor de P4 nu niet. Tenzij de Foster bestempeld is om exclusief de workstation en servermarkt te bedienen en de P4 enkel voor de desktopmarkt.

[henk jansen]

een weekje terug ofzo was er sprake dat de P4 al te koop was in speciale winkeltjes. toen waren er pas 5 verkocht omdat er nog geen mobo's voor waren. iedereen had zijn eigen iedeeën aan wie ze nou verkocht konden zijn. dit zou natuurlijk heel goed abit of asus kunnen zijn. dus ze hadden al kunnen testen

ik vraag me af of ze de P4 wel hebben verstuurd aan andere fabrikanten. als ze dit namelijk niet doen gaat hun eigen markt beter. als er namelijk geen andere mobo's geschikt zijn behalve die van intel ben je verplicht die te kopen, anders heb je niks aan je P4. nu denk ik zelf wel dat asus ze allang heeft.

[Gert]

Je mag aannemen dat Intel al een hele batterij samples rondgestuurd heeft, een tijd voor de release. Het lijkt me niet logisch dat ze nu pas met de ontwikkeling van de mobo's gaan beginnen.

[Verwijderd]

Ik denk dat moederbord fabrikanten de specs al een tijdje hebben voor de P4, het is gunstig voor intel als deze fabrikanten snel met hun borden komen.

[zonoskar]

Oke, we get it. De Pentium-4 is gereleased. Zijn er al plankjes van Asus en/of Abit te koop? Niet dat ik m'n Athlon ga verkopen voor zo'n beest, maar nu de P-4 er is zouden ook de plankjes moeten komen. Het gebruikte Intel plankje is natuurlijk niet goed te overklokken en ik zou best willen weten hoever zo'n 1.5 GHz P-4 nou echt wil.

[Verwijderd]

Zijn er al plankjes van Asus en/of Abit te koop?

Als sleutelhanger doet zo'n ding het ook altijd goed

[Mr.Aargh]

Jij moet de HardOCP review lezen .. daar stellen ze voor dat je de p$ daarvoor gebruikt . hehe
Die heeft al een gaatje (voor je keychain)

[Jake]

Zijn er al plankjes van Asus en/of Abit te koop?

hoe denk je dat ze die dingen testen?

[Verwijderd]

ehhh, te koop voor de consument is iets totaal anders dan te krijgen voor de Reviewers...

[Mr.Aargh]

Op i850 plankjes van Intel zelf !
nog geen Abit/Asus .. die komen wel maar die zijnn niet gebruikt voor de reviews

[Jasper Janssen]

c't had een asus plank in hun review. Die hebben ze niet gebruikt voor de review, maar het maakte geen donder uit voor de performance, zeggen ze er wel bij.

[Verwijderd]

Die coolers worden ook steeds groter en huger...bij de p4 moet ie geloof ik al aan de kast vastgeschroeft omdat ie zo huge is, dat is tegenwoordig de manier om de comps sneller te maken.
Het wordt hoog tijd voor eens echt iets nieuws, we blijven nu een beetje met dezelfde technologie hannessen, dat schiet natuurlijk niet op

[worsie]

Sjemig man!

Ik moet toch maar eens een betere agenda kopen. Deze heeft wel zo'n lijstje met speciale data, maar de Nationale P4 Dag stond er niet bij


* 786562 worsie

[Verwijderd]

Ik denk alleen Abit aangezien Asus volgens mij wel tot de mobo manufacturers hoort die goede banden met intel hebben en dus waarschijnlijk engineering samples krijgen.

[Verwijderd]

Tja, Zou er wel ff ens 1 wilen testen thuis. Kijken of ie sneller is dan mijn p3 600.

En of hij lekker valt OC-en

Nieuw systeem p4 1.5@2.1GHz

Tja Intel is AMD met de HZ-jes voorbij. moet AMD nu versneld een snellere op de markt brengen?

mensen kijken toch alleen naar de groote van het getal. Meer is bij hun per defenitie beter...

[Verwijderd]

******* Off topic **********

Kan iemand mij vertellen, waarom bij het geheugen snelheids tabelletje van TecChannel een vergelijking van P3-1000/PC133 met TB-1200/PC133
laat zien dat de P3 veel sneller kan schrijven (465 MB/s tegen 345 MB/s), maar veel langzamer kan lezen (213 MB/s tegen 336 MB/s) dan de TB ?

********* Off topic **********

[NiPeng]

Dit is mooi voor de prijzen wellicht ?

AMD kan niet achterblijven -> release snellere athlon
-> huidige toprange athlons worden weer een stukkie goedkoper.

Hehehehe

Ik pak namelijk nooit de snelste (slechte prijs/performance) maar de 1 ghz of hoger cputjes worden dan een stuk aantrekkelijker (voor mij dan).

[Verwijderd]

zo en nu de prijzen erbij !