Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Het Internet

Hoewel we nog in afwachting zijn van de officiele pressrelease van Intel zijn er op het net al een een flink aantal reviews te vinden van Intel's nieuwe Pentium 4. Hieronder vind je een overzicht van een aantal van deze reviews, om een enorm overschot aan nieuwsposts te voorkomen :

* HardOCP

HardOCP neemt een kijkje naar de 1,5GHz Pentium 4 en vergelijkt deze met een Thunderbird 1,1GHz. De Pentium 4 is in bijna alle gevallen de snelste, maar er wordt helaas niet gekeken naar een AMD 760 systeem met DDR geheugen. Verder geeft Kyle in de review uitgebreide uitleg over het gat in de Pentium 4:

Gat in de Pentium 4Seriously, the hole does have a very important purpose. The hole is for pressure relief. When the IHS is epoxied to the Organic Land Grid Array, or "OLGA" for short, it releases gas as it cures. If Intel did not provide the hole, the pressure would build up and eventually blow out the still wet epoxy. This would cause mechanical stresses due to the incomplete epoxy line around the IHS to OLGA bond line. Once the epoxy has cured (before it leaves the factory) it is not an issue. So, Intel put in a hole. If it gets plugged up with thermal grease or something it is OK. I would not suggest filling it with anything that conducts electricity though.

If you flip it over, this is what you will lay your eyes on. The bottom is really more impressive than the top. You will see that the resistors are sunken into the bottom of the chip. The size of the square will give you some idea of the true size of the die or "OLGA" underneath the metal cap or "IHS". I am not sure what the code on the corner stands for, but I am sure we will find out along the way.[break]* AnandTech

Van AnandTech verwachten we natuurlijk een review van hoge kwaliteit. Ze geven een zeer uitgebreide uitleg over de geschiedenis, de nieuwe features en de interface van Intel nieuwe topprocessor. Pas na 13 pagina's uitleg komen we aan bij de benchmarks. De Pentium 4 1,4GHz en 1,5GHz met PC800 RDRAM moeten zichzelf bewijzen tegenover de Thunderbird 1GHz en 1,2GHz met SDR en DDR SDRAM:[/break] Starting out with Quake III Arena we see that the Pentium 4 immediately jumps to the top of the performance charts. Here we have a case where Quake III Arena is benefiting greatly from the Pentium 4's 400MHz FSB. We noticed early on that Quake III Arena is very sensitive to memory and FSB performance. We can rule out memory performance being a major contributor to the Pentium 4's performance advantage here since the Pentium III 1GHz on the i840, with a similar memory subsystem, is unable to step ahead of the competition.

Pentium 4 vs. Thunderbird266 Quake 3
[break]In Direct3D en SysMark 2000 neemt het AMD 760 platform echter duidelijk de leiding over. Sterker nog: de Pentium 4 is niet eens in staat om de Pentium III 1GHz voorbij te komen in de benchmarks. Na een aantal syntetische OpenGL benchmarks wordt bevestigd dat de Pentium 4 niet zo goed is voor koeien. Het 1,5GHz model haalt een zeer matige 1,98MKeys/s. Het advies van AnandTech is dan ook om de processor voorlopig niet te kopen:[/break]Our recommendation to you? Wait until the Pentium 4 turns out to be a bit more, SSE2 support is still in its infant stages, the i850 platform is doomed because of its exclusive RDRAM support, the Socket-423 interface will go away pretty soon and the performance just isn't there. Intel does have the potential to make the Pentium 4 a success, for the reasons we just mentioned and discussed further in the article, however it's far from a success today.[break]* GamePC

GamePC heeft ook 13 pagina's volgeschreven over de Pentium 4, hier kun je wederom terecht voor uitgebreide uitleg over het uiterlijk en innerlijk van de Pentium 4. Ook de chipset, het Intel D850GB 'Garibaldi' reference board en de stroombehoefte van de chip komen aan bod. Er zijn natuurlijk ook benchmarks, waaronder 3dMark 2000 en Quake3. De SiSoft Sandra benchmarks worden op dit moment opnieuw gedaan, omdat er een versie met Pentium 4 ondersteuning de deur uit is gegaan:[/break]Pentium 4 etslogoOk, now we get to the meat of the review, is the Pentium 4 worth the money? At this time, no. It is the fastest thing on the market for 3D gaming right now, but with AMD's Thunderbird's so low in price, it's pretty tough to justify and extra $600-$700 for a very slight performance gain, not to mention the added cost of the Rambus DRAM sticks.

Although, this is the first iteration of the Pentium 4 we've had the chance to look at, we think the picture will get much brighter over the next month. When optimized software is released, third-party motherboards get out on the market, and RDRAM prices fall a little more, we may be looking at a completely different picture.

We should be able to see the Pentium 4 quickly move up to at least 1.7 or 1.8 GHz without any special core tweaking or die shrinks, but it may be tough for the P4 to break the 2 GHz barrier without going down to 0.13 micron and going to a copper-interconnect process. Thankfully, Intel already has copper fabrication tools up and running, so hopefully the transistion will be smooth.[break]* Digit-Life

De volgende deelnemer is Digit-Life, die hun artikel in drie delen online gezet hebben. Deel 1 gaat over de geschiedens van x86 en de Pentium 4 implementatie ervan. Deel 2 gaat verder in op de vraag hoe de Pentium 4 precies werkt. Voor mensen die de pipeline stadia willen kennen of zich afvragen wat SSE is een leuk stuk om te lezen. Deel 3 bestaat vooral uit benchmarks en foto's. Er komt ook nog een deel 4 aan met een bespreking van de resultaten, maar blijkbaar was er haast om de review online te krijgen:[/break]Well, we can see that the 20-stage pipeline includes neither the translation engine nor the output unit. It's obvious that the processor does have them. And if the former might be detached from the pipeline at the expence of a large trace cache, the latter can't be hidden … So, what's there? Are there more than 20 stages? 22? 25? Or even 30? Well, the truth is not far off...

[...] There are some improvements that concern 68-bit SIMD integer instructions, which worked in Pentium II and Pentium III processors with 64-bit MMX-registers; in Willamette architecture they allow operating with XMM-registers. This goody will add some more flexibility when developing SIMD-code using both MMX and XMM-registers.

Pentium 4 powerplug

Kijk voor nog meer reviews naar deel 2 van deze galerij.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

"Het 1,5GHz model haalt een zeer matige 1,98MKeys/s. Het advies van AnandTech is dan ook om de processor voorlopig niet te kopen:"

anand denkt ook, met die p4 win ik het nooit van tweakers.net. die gozers daar hebben allemaal athlons !
Waarom benchmarken ze die dingen altijd met quake3? Het lijkt me veel eerlijker om een processor zijn rekenkracht te meten met een cleaner process bijvoorbeeld iets RC5 achtig.
1 ding weet ik wel zeker dat de processor industrie zich meer en meer profileert met de games industrie, iets wat een paar jaar terug nog een beetje als taboe werd gezien.
De doorsnee gebruiker heeft alleen Word, IE en outlook nodig (of de tegenhangers daarvan). Die kan met een 486 DX100 nog uit de voeten. Het is moeilijk die groep over tehalen om even meer dan 4000 gulden te betalen voor iets waar ze weinig aan hebben. Door het op games te gooien zetten ze troefkaart in die (vooral rond december) het beste werkt. Het kind !

Zolang het kind thuis blijft zeuren dat hij net als de rest van de klas FIFA 2000 wil spelen (oid) en dat dat op de oude computer niet wil......
Een "ongelukkig kind" is het beste marketingwapen!
Kinderen van 8-88 jaar dan toch zeker :)?
"Eh...Jantje, ga's ff opzij, nou is het pappa's beurt weer hoor!" ;)
RC5 is minder processor afhankelijk dan Quake3
natuurlijk is de vergelijking in Q3 ook niet helemaal eerlijk omdat dat ook afhangt van je videokaart..

RC5 hangt af van je kloksnelheid.. Q3 gebruikt je FPU volgens mij meer.. zoiets was het
Wie speelt er in hemelsnaam met een Pentium 4 op 640x480 :?
Die knakkers ;)
Ik vind het idd een beetje vaag, je videokaart is dan enorme bottleneck. CPU power test je op 1600x1200, dan is je videokaart de bottleneck niet.
Juist niet, CPU power test je op lage resoluties omdat je video-kaart dan NIET de bottleneck is.
Je video-kaart test je daarentegen op hoge resoluties opdat je CPU dan niet de bottleneck is.
Hier heb ik trouwens nog wel een opmerking over.

De meeste mensen willen altijd de snelste processor hebben (vooral tweakers natuurlijk 8-)). Toch is dat niet nodig vind ik:
Namelijk, iedereen zal het met me eens zijn dat tegenwoordig spellen het meeste vragen van een computer, dus als je veel spellen speelt heb je een dikke compu nodig.

Echter hoeft deze compu geen dikke processor te hebben als je de spellen om een vrij hoge resolutie speelt.
Dit is omdat dan de video-kaart de bottleneck is.
Dus bespaar dan op de processor en investeer in een goede videokaart.

Voorbeeld: Ik heb een PII 400@448 en een GeForce256SDR.
Mijn frame-rate in Q3A is echter net zo hoog als bij een maat van mij met een Duron700 en dezelfde videokaart. :P

Dus als je veel spellen speelt in een hoge resolutie (1024x768+), dan kun je beter een dikke videokaart kopen.
Wie quake3 op 640 spelen met een p4 ? ik denk dat de resolutie waar je op speelt geen verband heeft met de snelheid van je CPU, ik speel quake1 nog steeds op 320x200 en q3 op 640, omdat ik dat gewend ben en dat de poppetjes niet meer te zien zijn als je op 1280 speelt..... Als ik een demo draai, dan zet ik hem ook op 1280 of 1600 ofzo, maar spelen doe ik nog steeds met 640x480... Ik heb nu een 550 @ 733
met een geforce... dus ik haal nog zat fps op 1280, daar ligt het ook niet aan. Maar de speelbaarheid, practisch gezien ligt heel anders...

Nog ffies over rc5:
Het 1,5GHz model haalt een zeer matige 1,98MKeys/s.
WAAAAAAAAAAAT, mijn 550@733 haalt al 2.07MKeys/s
Trek je eigen conclusie maar :)
Conclusie:
Er is nog geen optimale software? }:O
Conclusie:
Er is nog geen optimale software?
Alsof er al wel optimale koeien-software is voor de AMD-processoren! Ik vind dat een processor niet alleen afhankelijk dient te zijn voor de speciale software die ervoor geschreven wordt, maar ook voor standaard programma's!
er is wel degelijk goeie koeie-software voor de AMD varianten.... daarom draait een t-bird rondjes om de P3 met RC5 }:O :Y) (boer en zijn koe)
er wordt nog steeds gezegd dat ie niet veel sneller is maar dat dit pas de basis is. zo hopen in een korte tijd naar de 2GHz te kunnen. er wordt dan weer aangeraden nog effe te wachten. maar als het dan weer zover is kun je beter weer effe wachten en dan weer.

volgens de stats met quakeIII is ie wel degelijk sneller dus wie moeten we nu geloven. :?
Dat komt doordat Quake3 geoptimaliseerd is voor SSE. De P4 is wel snel bij SSE en SSE2 optimized software.
De AMD Hammer familie zou ook ondersteuning krijgen voor SSE2.
Quake is helemaal niet geoptimaliseert voor SSE.. als je goed oplet dan zul je zien dat alle benchmarks tegenwoordig met een GeForce gedaan worden. (logish)En de nVidea drivers die zijn heftig SSE optimized en minder 3DNow! enhanced optimized. Quake houdt van hooge Mhz en veel bandbreedte... Daarom blinkt de P4 zo in Q3A maar als je andere Games neemt dan zie je dat het mee valt. En op gelijke Mhz of Ghz.. zie je dat het ook best wel mee valt.
Als er iets is wat je niet moet doen in computerland, is wachten.
Tenzij je een ons wilt wegen ;)
So, Intel put in a hole. If it gets plugged up with thermal grease or something it is OK. I would not suggest filling it with anything that conducts electricity though.
dus géén Arctic Silver?
(dat geleidt toch?)
nee, men heeft die silver op 1 of andere manier niet electrice geleiden gemaakt... Grote fout die veel mensen maken (en revieuwers FOEI :) )
ik kan me iets herinneren van tweakers die met AS problemen kregen omdat het in contact kwam met connectoren van één of andere cpu of zo....

(ik heb even verder gekeken: Negligible electrical conductivity.
Arctic Silver was formulated to conduct heat, not electricity. It is only electrically conductive in a thin layer under extreme compression.
)
Ik heb steeds gehoord dat de p4 1,4 Ghz langzamer zou zijn als de p3 1 Ghz, maar gemiddeld genomen is ie toch wel iets sneller als de p3.
Afhankelijk van programma/benchmark ..
De meeste memory intensive programs geven de grootste stijging aan.
Tja en in een heleboel benchmarks kunnen ze niet eens tippen aan hun eigen 1Ghz proc. tja :D ...
Dat ben ik wel met Henk eens: zo blijf je aan het wachten want er komt steeds wel weer een snellere!
Ik probeer zelf ook die Timedemo's in Q3 te draaien. Kan er iemand mij uitleggen hoe dat in zijn werk gaat. Of laat een linkje achter.
:*)
start een nieuwe game
druk op ~ en tik in {/drawfps 1} zonder {} en druk op ENTER
druk op ~ en tik in {/timedemo 1} en weer ENTEREN
Druk op ~ en tik in /demo demo001

de demo wordt doorlopen en na afloop druk je weer op ~ je ziet nu je Fps score.

Ps. druk nadat je bijvoorbeeld {draw} intikt op TAB alle beschikbare opties komen nu naar voren.
Ik ben blij dat alle reviews in een keer worden gepost ipv 100 in de dagen ..... :)
Tja ... de conclusies zijn over het algemeen hetzelfde .. nog te duur en te weinig support ... over een paar maanden is de situatie prob. wat opgeklaard.
Nu maar hopen dat ie echt goed blijft scalen naar hogere speedgrades anders schiet het nog niet op.
En AMD moet het wel goed blijven doen want anders blijven die prijzen veels te hoog
Warning: Supplied argument is not a valid MySQL result resource in /www.tweakers/tweakers.net/nieuws.dsp on line 211

Warning: Supplied argument is not a valid MySQL result resource in /www.tweakers/tweakers.net/nieuws.dsp on line 211

Warning: Supplied argument is not a valid MySQL result resource in /www.tweakers/tweakers.net/nieuws.dsp on line 211

Warning: Supplied argument is not a valid MySQL result resource in /www.tweakers/tweakers.net/nieuws.dsp on line 211

Warning: Supplied argument is not a valid MySQL result resource in /www.tweakers/tweakers.net/nieuws.dsp on line 229

Warning: Supplied argument is not a valid MySQL result resource in /www.tweakers/tweakers.net/nieuws.dsp on line 229

Warning: Supplied argument is not a valid MySQL result resource in /www.tweakers/tweakers.net/nieuws.dsp on line 229

Warning: Supplied argument is not a valid MySQL result resource in /www.tweakers/tweakers.net/nieuws.dsp on line 229


Warning: Supplied argument is not a valid MySQL result resource in /www.tweakers/inc/reakties.inc on line 499

Hmm gaat iets niet goed...
Maar een interressant artikel!
Is al opgelost, kreeg ik in eerste instantie ook maar na ff refeshen was het wel goed/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True