Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: The Register

The Register meldt in dit bericht dat het door hun ontvangen Pentium 4 1,4GHz engineering sample geen moeite had om op 1,6GHz te draaien. Dit werd makkelijk gerealiseerd omdat het ES exemplaar niet multiplier locked is. Na vier dagen op deze snelheid gerekend te hebben werkte alles nog naar behoren. Dit verhaal bevestigt dus de capaciteiten van de Pentium 4 om zonder moeite veel hogere kloksnelheden te behalen in de nabije toekomst:

It's pretty impressive to find an early version of a processor capable of running effortlessly at a higher than advertised speed and indicates that the 1.7GHz and 2GHz versions are very close indeed, even at the comparatively clunky 0.18 micron process.

This is a CPU design with a lot of headroom. By this time next year, with the die shrink to the 0.13 micron process, 3GHz should be firmly on the horizon, if not closer. [break]Het systeem werd ook nog op prestaties getest onder SETI en SiSoft Sandra:[/break]The system ran without a glitch for over four days (running SETI at Home in its 'run continually' mode showing a processor utilisation of 100 per cent. It ran completely cold.

Sandra benchmarks showed the following differences between 1.5 and 1.6GHz:

CPU
P4 1.5GHz: CPU: 2866 MIPS, FPU: 882 MFLOPS
P4 1.6GHz: CPU: 3004 MIPS, FPU: 947 MFLOPS

Memory
P4 1.5GHz: ALU/Mem: 1311 MB/s, FPU/Mem: 1340 MB/s
P4 1.6GHz: ALU/Mem: 1339 MB/s, FPU/Mem: 1364 MB/s
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ondanks de slechte benchmarks denk ik dat de P4 toch veel belovend wordt voor de toekomst. De p6 generatie was zo goed als uitgemolken. Met de nieuwe SSE2 instructies en applicaties die daarvoor moeten komen denk ik dat de p4 een leuke proc kan worden. De yields liggen zeer hoog, 5.5 Ghz kan met deze p7 architechtuur worden behaald, en ik vraag af of de Athlons ook tot zo ver komen, maar je weet natuurlijk niet wat AMD voor de toekomst gepland heeft.
Er is standaard op P4 mobo's al meer ruimte voor een (grotere) koeler... das dus geen probleem

[Deze reactie is dus voor een van de posts hierbover :P]
Tja hele threads op tweakers worden volgepend met hoe slecht die benchmarks wel niet zijn. Ik weet niet waar (weet iemand waar :? )maar ik zag SPEC FP resultaten van de P4 en die waren toch ronduit indrukwekkend. Ik vind het eigenlijk een briljante processor. Zeker met zulk groeipotentieel. En zeker met zulke dalende RDRAM prijzen.
alleen hoe reageert de rest van het systeem op een FSB overclock, want ook de P4 is multiplier locked....kan de geheugentiming de hogere fsb aan?
Bij Tom (www.tomshardware.com) is te lezen hoe de p4 op hogere fsb's reageert. Hij heeft de p4 al op 1.7 ghz en 125 mhz fsb gehad.
ik raak nogal in de war...

de ene bench zegt dat de P4 ZEER slecht presteert... en hier vind ik het allemaal nogal meevallen...

ik zag laatst ook iets van dat een Athlon 800 1.5 x zo snel is als een P4 1.5GHZ... en nu zag ik weer op T.net dat de P4 1.5GHZ sneller is als een Tbird(Athlon) 1.2GHZ ! !

De P3 komt ook weer in een nieuw jasje terug he... met "de" PIII Coppermine-T low voltage...

de P4 staat nu nog in zijn kinderschoenen...en het lijkt me zeker wel dat ie hogere Freq's aankan... ben benieuwd wat zijn maximum is :D
Ik zal je uit de brand proberen te helpen.

het hangt er vanaf wat je wilt gaan doen, toekomstige games met veel data en graphics is de P4 erg geschikt voor.

Voor business en algemeen gebruik kun je verlopig met minder doen.
De fotows die ik heb gezien van werkenden Pentium 4 systemen waren met grote koelers, met daarop nog eens een keer een fan. Dus ook al draaien ze 'origineel', dan worden ze blijkbaar ook al erg warm en moet er een flinke koeler op. Ga je de Pentium 4 dus overclocken, dan moet daar dus een nog grotere koeler op! En er is al zo weinig ruimte op moederborden. Ben benieuwd hoe men dat gaat oplossen.
Vrij simpel en doeltreffend: De p4 gaat binnen korte termijn op 0,13 micron proces gefabriceerd worden.
peltier cooling bijvoorbeeld, of watercooling ? of een combinatie ;) !
De P4's van nu ontwikkelen minder warmte dan snelle Tbirds. In een review stond ook dat men daarom verbaasd was over de omvang van de standaard aangeleverde koeling. Die koelunit is overbemeten en draagt verder bij aan de (zeer) grote stabiliteit.
Het lijkt me bijna logisch dat 'n P4 'makkelijk' is over te klokken. Dit komt doordat de P4 meer stages heeft in de pipeline. Dus heb je meer tijd beschikbaar per stage en kun je dus makkelijker de snelheid verhogen.
De P3 is schijnbaar aan het einde van de rek. 1.13 Ghz is nog net haalbaar maar dan houdt het op.

Ik verwacht dat 2Ghz haalbaar moet zijn gegeven het feit dat de P4 het dubbele aantal stages heeft in de pipeline!
Volgens roadmaps komt er met het 0.13 micron procede ook nog een 1.26Ghz PIII. Van 150Mhz PPro naar 1.26Ghz PIII betekent een vermenigvuldigingsfactor van 8,4 met 1 basis-ontwerp.
De 150Mhz Pentium Pro was 0.5 micron. Deze ging tot ongeveer 250Mhz, maar meer was niet mogelijk. De Pentium II die op de Pentium Pro architectuur (lees architectuur, dat is niet hetzelfde als implementatie!) gebasseerd is, kon in 0.35 mircron snelheden van ongeveer maximaal 400 Mhz halen. Daarna kwam de Pentium II en III in 0.25 micron en iNtel verlegde de lijn naar 600-700Mhz maximum. Met 'n 0.18 micron proces en 'n geoptimizeerde core is 1Ghz haalbaar, en 'n 0.13 micron zou 1.26 GHz moeten brengen.

Wat hier mee wil aanduiden is dat 'n bepaalde architectuur (en dat is niet het fysieke ontwerp!!!!) in verschillende technieken kan worden geimplementeerd. Als van 'n betere techniek gebruik wordt gemaakt, wordt de maximum snelheid hoger. Dit is een manier om 'n hogere klok te bereiken.

De andere manier is het aanbrengen van meerdere pipe-line-stages, maar dat is niet altijd wenselijk sinds dit 'n architectuur verandering als gevolg kan hebben.

Wat ik in m'n eerste post van deze thread wilde aangeven is dat iNtel vooraf al 'n flinke rek (zonder proces techno te veranderen) in de Pentium 4 heeft willen duwen. Dit verklaard waarom de huidige Pentium 4 makelijk overklokbaar is. Door het dubbele aantal pipeline stages heeft de Pentium 4 gewoon meer tijd over per clock.
Ik verwacht dat 2Ghz haalbaar moet zijn gegeven het feit dat de P4 het dubbele aantal stages heeft in de pipeline!
Bedoel je dat de huidige P4 tot 2Ghz te overklokken valt of dat-ie tot 2Ghz leverbaar zal worden? Dat eerste zal in de nabije toekomst niet ondenkbaar zijn, als je leest dat o.a. Thomas Pabst nu al een P4 met fluitend gemak en 100% stabiel op dik 1,7Ghz heeft laten lopen. Volgens roadmaps van Intel en 'kenners' zal volgend kwartaal de 1.7 en 1.3 Ghz P4 verschijnen en het kwartaal daarop de 2 Ghz. Dan zou na de zomer er een overgangsperiode zijn waarin zowel de huidige als de nieuwe (0,13 mu core) P4's naast elkaar leverbaar zijn. Die nieuwe P4 zou dan boven 2Ghz de fakkel overnemen en naar verwachting in 2002 op 3 Ghz zitten.
Ben benieuwd of die P4 inderdaad pas bij veel hogere clockspeeds echt tot zijn recht gaat komen. Maar hoe lang wil Intel nu nog wachten met de 64bits proc...
Ik wil niet veel zeggen, maar aan 64bit CPU's heb je helemaal niets, zolang de software voor 32bits en zelfs nog voor 16bit geschreven wordt. Hetzelfde probleem heb je nu ook nog met de huidige CPU's.. want de software trekt gewoon de preformance naar beneden
Maar zolang de AMD en Intel geen 64 bits processoren uitbrengen zal geen enkele softwarefabriekant een software 64 bits willen maken. Je krijgt hier straks net zo'n vraag en aanbod spel als nu met de DVD en DVD titels. :(

Ze blijven maar op elkaar wachten, waardoor de doorbraak tergend langzaam gaat in mijn ogen.

/edit
oeps spelfout
/edit
Vreemd dat Intel zoveel headroom gelaten heeft. Als ze de processors net iets hoger hadden geklokt dan zou de P4 de snelste P3's (die heel weinig headroom hebben meegekregen) in elk geval voorbij gaan.
Nu kunnen ze de markt langer oprekken en meer geld verdienen. Bovendien geeft dit meer tijd als ze nog tegenslagen krijgen en halen ze meer succesvolle cips uit hun wafers.
Mischien een erg domme opmerking, maar krijg je door die grotere koelvin enzo niet de noodzaak om bijvoorbeeld het geheugen en dergelijk verder van de processor te zetten ? Dat zal de bussnelheid niet ten goed komen vanwege de daar mee samen hangende capacitieve werking in de printleidingen..........
Op het gemiddelde mobo word het geheugen niet door de koelvin geraakt... Of het moet wel heel erg brak ontworpen zijn.
Ik verklaar alle tweakers voor gek dat ze NU al een p4 hebben geoverklockt.
:+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True