Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Japanner laat 1,4GHz Pentium 4 op 2144MHz lopen

Door , 85 reacties

En wederom verblijdt een wazige japanner ons met zijn laatste overklok resultaten. Deze japanner wist zijn 1,4GHz Pentium 4 op te tillen naar een record van 2144MHz. Dit bereikte hij door de FSB op 153 QDR en de multiplier op 14 te zetten. Deze resultaten zijn volgens de makers van WCPUID geen hoax:

WCPUID confirms the reliability of presentation data by CRC code

*Intel Pentium4 1.4G (Socket423) 2144MHz
*ASUS P4T / i850

Er wordt (op de engelse) website verder niets gezegd over voltages, koelmethoden of wat dan ook maar. Luite, Thermo en HlpDsK tipten ons. Dank hiervoor!

Door Kees Hoekzema

Serverbeheerder

06-12-2000 • 16:27

85 Linkedin Google+

Reacties (85)

Wijzig sortering
Hoe zit dat met die Level 1-cache in het plaatje? Klopt dat wel? Geen Instructie-cache? Slechts 8 KB Data-cache? En die 12 KB Trace-cache?
Inderdaad wazig... :?
De Pentium 4 heeft geen instruction cache. Dit is vervangen door 'n micro-op-instruction-trace cache. En dat is in feite het T-cache van 12kb. Daar 'n micro-op instruction trace cache efficienter zou moeten werken dan 'n normaal instruction cache zou 12kb dus voldoende moeten zijn...

Verder heeft de Pentium 4 maar 'n Datacache van 8kb..... Over ontwerp keuzes gesproken....
och ja die japanners moeten duidelij iets compenseren met hun geoverclock ;)
Maar wat ik interessanter vind aan dit nieuwtje, is dat 't RDram ook overgeklokt is.
Dat lijkt me vrijwel onmogelijk met een QDR-bus.
Of dit wil tevens zeggen dat 't geheugen helemaal asynchroon tov. de bus kan draaien op de 850 chipset.
Dat bied perspectieven ;)
Of is 't mogelijk om bijvoorbeeld PC800 RDram vanuit 't BIOS in te stellen is als PC600 Ram (analoog aan CAS-3@133 bus instellen voor PC100-Cas-2 geheugen) Weet iemand dat? (mijn Rambus-kennis is bijna alleen maar theoretisch, nog maar één keer met een Rim-rammetje gewerkt)
Waarom is dit nieuws 'hardware'-nieuws? Photoshop is toch software? }>
Zie je links onderin het window "C08D167F" staan? Ik maak je ook attent op
"WCPUID confirms the reliability of presentation data by CRC code"
Dus die code is de code die eruit zou komen bij een CPU met de waarden die in het window staan. No way dat jij zonder het algoritme te weten, die CRC code kunt berekenen en daarna met Pshop jouw eigen plaatje aanpassen. Wel degelijk hardware nieuws dus.
Zolang jij niet rekenkundig kunt aantonen dat een CRC niet bij deze waarden hoort, kan er elke CRC staan die je kan bedenken.


* 786562 jvdmeer
edit:
terug naar originele text
het is ook 612 MHZ Q(uad)DR, oftewel 153 mhz FSB, en dat kan best hoor...
Ik ga er wel van uit dat
"WCPUID confirms...."
betekend dat de schrijver van het WCPUid tooltje heeft ge'confirmed' dat de CRC correct is. Anders ben ik het met je eens, het feit dat er een CRC staat is geen garantie dat de data niet verandert is.


* 786562 zonoskar
Een bus van 153 MHz kan echt wel. Een collega van mij heeft zijn Pentium 3 866 op een bus van 154 lopen. Op deze manier komt hij op 1001 MHz :*). Nu weet ik dat dat niet hetzelfde is als 2144, maar ik wou alleen maar aan de achterdochtige mensen laten weten dat zo'n bus dus wel kan. :7
Een collega van mij heeft zijn Pentium 4 866 op een bus van 154 lopen.
Je bedoelt vast een PIII 8-) De quadpumped 100 MHz bus van de P4 is niet te vergelijken met de PIII bus, dus veel achterdocht heb je met je reactie niet weggenomen ...
beetje hacker weet het algoritme voor het berekenen van deze CRC ook nog wel uit te vinden... dus zo'n crc code stelt ook geen ruk voor.

De enige manier van verificatie is door het zelf te proberen, elke andere methode valt te faken.
(het was ook maar een geintje, maar wel goed dat je het zegt, wist het nog niet. [mierenneuken] Trouwens, die code staat rechtsonder, niet linksonder [/mierenneuken])
Wanneer photoshoppen ze dan meteen 3dnow er even in... kleine moeite toch? :)
Al hoewel het volgens mij best mogelijk is, helemaal op de manier die Steven_NL beschrijft, maar toch sluit ik me bij Tom aan door te zeggen dat ik een snuifje Photoshop ruik.

Er moet toch een fatsoenlijke screenshot te maken zijn? (Alt-Print Screen) Daar komen geen plaatjes van als bovenstaand, wat ofwel als slechte kwaliteit JPG opgeslagen is (waarom zou je dat doen) of heel gedetailleerd ingescand en verkleind (nog idioter).

En 612.72 is wel erg hoog... ik wil eigenlijk niet weten wat de temp van de processor een minuut later was (als het systeem nog leefde uiteraard).
wat ofwel als slechte kwaliteit JPG opgeslagen is (waarom zou je dat doen)
Een klein plaatje is fijn voor modemmers. Hoge kwaliteit is ook niet zo belangrijk, zolang het maar goed leesbaar is (het enige waar ik moeite mee heb, is met dat Japans eronder, de rest is prima te lezen ;))
[update]Het originele plaatjes is overigens een gif (van hogere kwaliteit): www.mdb.gr.jp/ja0hxv/pai/p42140.gif [/update]

Overigens, ik snap niet zo goed wat er zo ongeloofwaardig aan dit bericht is, de P4 zou toch een snelheid van 2 GHz moeten kunnen halen?
Ik vind het in elk geval een heel stuk geloofwaardiger dan een PIII-933 met een FSB van 236 MHz op 1653 MHz (zie www.h-oda.com/ onder 'information')
Ongeloofwaardig misschien maar als je van sommige projecten leest wat ze allemaal hebben lopen solderen aan mobo en anadere hardware ben ik niet 'gequalifiseert' om dat te beoordelen
Al hoewel het volgens mij best mogelijk is, helemaal op de manier die Steven_NL beschrijft, maar toch sluit ik me bij Tom aan door te zeggen dat ik een snuifje Photoshop ruik.
Waarom? Omdat het een van ons nog niet is gelukt?

De maker van WCPUID heeft bevestigd dat het geen Photoshop werk is geweest aan de hand van de checksum rechtsonderin het WCPUID window

Daarnaast heeft deze Japanner screenshots van zijn CPU op 2.1Ghz onder zowel windows 98 (www.mdb.gr.jp/ja0hxv/pai/p42140.gif) als windows ME (www.mdb.gr.jp/ja0hxv/pai/epi2153.html)
ff veranderen:
bij de link in de posting, maak er maar http van ipv hhttp :)
Op die site staat het volgende: "Super_PI when 2144MHz of P4-1500 of 1M digits operates"
Oftewel.. het is een 1,5 Ghz, niet dat het veel verschil maakt, maar toch het blijft een foutje.....
[mischien beetje off-topic]
Weet iemand de Japanse site?? dan kan ik het wel effe vertalen. Ik ben bezig om te zoeken, maar als je het weet kan je me ICQen op: 43952027

Update: Ik heb gevonden, maar op de japanse versie staat ook niets. :(
2.1 GHZ is wel leuk ja :D

alleen hoeveel performance winst heb ie daar echt mee???? hoeveel % ? ? ?

ik denk wel dat de P4 op 2 GHZ de Tbird 1.2GHZ aardig kont zal schoppen
(misschien ook niet :D )

en tja inderdaad jammer dat er niks over die voltage en koelingmethode over staat :(

ja duhh die Palomino schopt de P4 een heel eindje de grond in he..
ben gewoon benieuwd of die P4 echt VEEL hogere prestaties levert en niet dat ie maar 10% sneller is ofzow :D
Tja, zo'n vergelijking is natuurlijk eigenlijk waardeloos; De TBird zit aan zijn top.

Veel interessanter is het om te zien hoe de Palomino op 2.1 Ghz zou presteren.
Nee, dat is dus wat je wel moet vergelijken, Idereen loopt te roepen dat Amd beter is, nou met deze vergelijking zet je de twee snelste processoren tegenover elkaar en benchmarken.
(anders kan ik gaan roepen dat we de Palomino met de nieuwe proc. van Intel (dat 64bits geval) moeten gaan testen)


* 786562 TheGhostInc
Weer een *WAZIGE* japanner,

komt zeker door de smog daar ?

:P
Zal best, maar als die smog goed is om zo ver te oc-en, dan wil ik ook naar Japan! :P

MetalStef
Smog daar.... :?
Kijk eens naar die Jap zijn plaatjes op het net:
www.mdb.gr.jp/ja0hxv/pai/eewsn01.html
Ik denk dat ik hier in Eindhoven meer rotzooi inadem dan die techneut daar }:O
Leuke omgeving, maar heb je ook zijn familie gezien ? volgens mij woont ie in de buurt van een kerncentrale :+ www.mdb.gr.jp/ja0hxv/pai/epet01.html
Daar haalt ie dan zeker ook direct zijn stroom vanaf. :+
Ook, maar ik denk dat ze daar ook gewoon hele goeie koelkasten hebben!
In zo'n kastje waar 't -20 graden wordt kun je ook wel wat bereiken... niet dat ik dit zou kunnen, maar 't blijven Japanners... B-)
ok 2144 is heel hoog, maar het is 'maar' 50% overklokken hoor... Als je een duron 600 op 1100 krijgt is dat (ook) niet wereldschokkend.
Ik denk trouwens niet dat die setup erg stabiel is, al weet ik niet hoe p4 mainboards reageren op overklokken.
inderdaad! Net wat ik denk.... die wazige jappanner heeft 100x geprobeert om stabiel in windows te komen en snel wincpu id te runnen, shotje make en dan vastlope dat ding ;)
Ik zie het al helemaal voor me, die japanner vloeke en tiere omdat dat ding steeds vast loopt als ie net het shotje wil saven. Nah ja de volgende dag maar probere op een ochtend, lekker koel enso ;) grote ventilator erbij zette ;) Enne er bij blijven om scandisk over te slaan, anders is ie te lang aan en kan ie wel weer vastlope ;)
Standaard procedure ja..

Ik heb ooit eens gemaild met een gast die een PIII 800 naar de 1500+ getild had..

Windows 95, want 98 crashte als de temperatuur onder -140 kwam iedere keer. En vanzelfsprekend zo weinig mogelijk spullen geinstalled, en _alleen_ cpuid draaien.
Ik denk trouwens niet dat die setup erg stabiel is, al weet ik niet hoe p4 mainboards reageren op overklokken.
als je niet weet waar je het over hebt probeer dan ook niet op basis van die kennis (die je dus niet hebt) te redeneren. Maar het gaat er hier niet om of het stabiel is, maar dat die wazige japanner (voor zover ik weet) de eerste is die een cpu op 2144Mhz laat draaien (engineering samples tellen dus niet mee)
probeer dan ook niet op basis van die kennis (die je dus niet hebt) te redeneren
[bijna flame]
je weet best wel wat ik bedoel...
de meeste mainboards worden niet graag meer dan 50% overgeklokt, en de P4 mainboards zullen niet anders zijn.
[/bijna flame]
Uit je stukje maak ik op dat je er zelf ook vanuit gaat dat de setup niet stabiel is. En het is ook niet logisch dat die setup stabiel zou zijn, want dan had ie nog verder over kunnen klokken, want voor dit geintje hoeft ie niet zo stabiel te zijn als voor Quake3 of een }:O

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*