Tualatin Pentium III en Celeron overclocking

Beter laat dan nooit willen we jullie nog even wijzen op een artikel op Blarg OC over het overklokken van Tualatin Pentium3- en Celeronprocessors. Allereerst wordt het moederbord gemod door een laagje verbindende compound tussen enkele pinnetjes aan te brengen, waarna men de voltages kan verhogen. Mede hierdoor blijkt dan uiteindelijk dat naast de Pentium 4 ook deze 0,13µ-cores van Intel prima over te klokken zijn:

Intel have really made quite a come back recently in the overclocking scene. Their Pentium 4 Northwood cpus are excellent overclockers, and the 1.6A and 1.8A versions are excellent value; but what if you don't want to go the P4 route, but still want something very overclockable? Intel's Tualatin core for the Pentium 3 and Celeron has turned out to be an incredible overclocker as well, with 50% overclocks on the lower speed chips not too uncommon.

Met dank aan Verwijderd voor de tip!

Lees meer

Reacties (13)

onno2 9 april 2002 05:17

Zo zie je maar weer hoe belangrijk concurrentie is op een markt. Zonder tegenstanders zou Intel net als vroeger op alle remmen trappen, maar sinds Duron had Intel toch een beetje op z'n eigen teentjes getrapt.

Ik ben blij dat de Intel chipjes weer flink geOC'ed kan, want dan houdt AMD daar ook weer rekening mee.
De OC pret van AMD cpu's is de laaste tijd toch flink afgenomen en ontmoedigd terwijl ze daar min of meer haar reputatie heeft opgebouwd...

bolleh @onno2 • 9 april 2002 07:11

De OC pret van AMD cpu's is de laaste tijd toch flink afgenomen en ontmoedigd terwijl ze daar min of meer haar reputatie heeft opgebouwd...

nou niet echt, amd heeft haar reputatie meer te danken door goedkoper te zijn dan intel. onthoud dat tweakers slechts een kleine groep zijn van alle pc gebruikers. amd heeft wat voet aan de grond bij de OEM's door de goedkope prijzen voor goedkopere systemen.

Dagobert @bolleh • 9 april 2002 08:06

ik denk dat het een combinatie is van beide, mede omdat AMD goedkoper was en makkelijk te overclocken is deze goed in de smaak gevallen bij de tweakers. je koopt namelijk liever een goedkopere cpu die makkelijker te ocerclocken is dan een duurdere die zich niet zo makkelijk laat overclocken.

Beaves @onno2 • 9 april 2002 08:08

De OC pret van AMD cpu's is de laaste tijd toch flink afgenomen en ontmoedigd terwijl ze daar min of meer haar reputatie heeft opgebouwd...

Ontmoedigd? Als AMD het o/c'en echt had willen ontmoedigen hadden ze ervoor gezordt dat de multiplier helemaal niet meer was te unlocken, dus bijvoorbeeld op de manier die Intel gebruikt, het doorlaseren van verbindingen in de core. Op die manier is het 100% onmogelijk om de CPU te unlocken.

Dus AMD laat nog steeds toe dat mensen de multiplier unlocken en zo de CPU o/c'en.

Het is afgenomen omdat de huidige CPU, de XP bijna aan zijn top zit waardoor het lastiger is om te o/c'en. De P4 en de P3 daarintegen worden op een kleiner procede gebakken waardoor er, zeker bij de P4, veel meer mogelijk is met het o/c'en.

Door die mogelijkheden zal de P4 eindelijk ook populair worden bij de overklokkers, want zoals ook al in de tekst staat, de 1,6A en zeker de 1,8A zijn zeer goed over te klokken tegen een zeer redelijke prijs.

De P3 Tualatin (dus met 512KB L2 cache) is dan wel goed te o/c'en, maar is veel te duur vergeleken met de rest van de CPU's. Dan kan je beter een Celeron Tualatin pakken, die kan je wel lekker o/c'en, maar dan mis je weer de voordelen van een P4, namelijk snelheden ver boven de 2GHz, veel sneller geheugen en dan zonder echt veel meer te betalen.

worsie @Beaves • 9 april 2002 10:16

Ontmoedigd? Als AMD het o/c'en echt had willen ontmoedigen hadden ze ervoor gezordt dat de multiplier helemaal niet meer was te unlocken, dus bijvoorbeeld op de manier die Intel gebruikt, het doorlaseren van verbindingen in de core. Op die manier is het 100% onmogelijk om de CPU te unlocken.

Dus AMD laat nog steeds toe dat mensen de multiplier unlocken en zo de CPU o/c'en

Da's makkelijker gezegd dan gedaan.
De CPU's worden na de productie getest op stabiliteit, en dan pas wordt bepaald op wat voor snelheid ze worden gezet. Intel doet dat in een vroeg(er) stadium van de productie, waarna ze de bruggen in de core kunnen doorbranden. Vervolgens komt er nog een keramisch laagje op de processor, waardoor je er echt niet meer bij kan. AMD doet dat pas op het laatst en brandt de bruggen aan de buitenkant door (gelukkig voor ons

).

Als AMD het unlocken onmogelijk wil maken moeten ze hun hele testproces en een gedeelte van het ontwerp aanpassen. De keuze daarvoor heeft denk ik wat teveel consequenties voor ze.

Verwijderd @worsie • 9 april 2002 17:36

Juist dan zouden ze terugmoeten naar te tekentafel en daar hebben ze natuurlijk geen zin in/geld voor

Het kost bakken vol met geld om 'effe' het ontwerp aan te passen terwijl er nauwelijks baten tegenoverstaan. De beleidsmakers zullen zeker rekening houden met de kosten/baten verhouding.

Maar los daarvan : Enig idee hoeveel tijd er wel niet zit tussen een processor te ontwerpen en hem op de markt te zetten? Tegen de tijd dat ze die processor op de markt zouden kunnen hebben is het allang 'hammer-time'. Voor zover bekend is de multiplierlock daarvan niet te omzeilen, sterker noch, ik denk dat die helemaal niet over te klokken valt, bovendien heeft die i.m.h.o. een superieure architectuur.

porn* @worsie • 9 april 2002 15:22

Juist dan zouden ze terugmoeten naar te tekentafel en daar hebben ze natuurlijk geen zin in/geld voor.

pinockio @Beaves • 9 april 2002 12:34

Over het 'ontmoedigen' van overclocken door AMD: ik denk dat de Athlon XP moeilijker te unlocken is doordat in de gebruikte organische packaging de laser dieper inbrandt dan in de keramische van de Athlon 'T-bird'... Dat is dus inderdaad geen ontmoedigings-policy, denk ik.

Maar goed, deze topic ging natuurlijk over Intel

Verwijderd @Beaves • 9 april 2002 09:22

En denk dat tegen tijd dat de hammer er is, niet meer met de multiplier valt te spelen...(Of de heatspreader moet eraf

) Dan zijn we dus afhankelijk van het overclockpotentieel van de chipset. Intel chipsets kunnen meer hebben dan bv VIA chipsets volgens mij.

Dan zou de pret misschien al een stuk drukken...

Verwijderd 9 april 2002 09:40

Een voordeel is dat als je een beetje redelijk moederbord koopt je het overklokken van je proc gewoon kado krijgt. De instellingen zijn dusdanig simpel dat iedereen het zou kunnen. Dit geldt op het moment voor zowel Intel als voor AMD. Ik ben benieuwd hoe hard de nieuwe generatie AMDzz het gaan doen op een kleiner procede gebakken, dat kan nog wel een sreuze interessant worden

//btw
Ik heb mijn pentium ongeveer 33% geoverklokt en de Celeron van een vriendin van mij ongeveer 15% (kon helaas geen tulatin op