Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: WebWereld

Een Duitse rechtbank heeft besloten dat een PC-dealer gewoon OEM-software van Microsoft mag verkopen zonder dat hier een PC bij geleverd wordt. De rechter bepaalde dat een auteur geen rechten meer heeft nadat het product verkocht is. Eenmaal verkocht aan de dealer, mag deze er alles mee doen wat ie wil. Zoals we gewend zijn van het bedrijf uit Redmond zal Microsoft het er niet bij laten zitten. Waarschijnlijk dus weer een nieuw item voor je lijstje eeuwigdurende rechtzaken:

MicrosoftMicrosoft spande een juridische procedure aan tegen een Berlijnse PC-dealer die de besturings-systemen MS-DOS en Windows for Workgroups aan klanten had verkocht zonder een pc te verkopen. Volgens Microsoft heeft het bedrijf daarmee het auteursrecht overtreden. Het Bundesgerichtshof bepaalde echter dat een auteur geen invloed meer kan uitoefenen op het product als het eenmaal is verkocht. Een eventuele doorverkoop, zoals in het geval van de Duitse dealer, valt dan niet meer onder het auteursrecht.

Geheel volgens de traditie van het Amerikaanse softwarebedrijf heeft Microsoft zich niet neergelegd bij het besluit. Volgens woordvoerder Tomas Jensen is het onduidelijk welke software nou los verkocht mag worden en welke niet. "In de rechtszaal werd steeds gesproken over OEM-producten. Maar dat zijn software-versies die worden verkocht aan grote dealers als Compaq en Dell. Aan kleine dealers leveren we DSP's (Delivery Service Packs). Bovendien hebben we de details van de uitspraak nog niet gekregen".

Met dank aan Daan voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Ja,

Hehe, natuurlijk gaat Microsoft hier moeilijk over doen....

Zij verkopen die OEM CD's voor veel minder aan de resellers dan de "Retail" Cd's...

Op het moment dat dan de reseller voor een OEM hetzelfde gaat vragen als een Retail, kan ik me voorstellen dat Microsoft het geld door zijn vingers ziet gaan.

En waarschijnlijk die klanten ook balen, want met een OEM licentie hebben ze geen support....
klopt,
maar als je een oem versie koopt is het de bedoeling dat je support krijgt van je leverancier. retail paketten worden ook niet vaak gekocht,
vaak zit je aan vage constructies. Bij inmac hebben ze helemaal een "licentiespecialist" die zoekt uit hoe die t voordeligst een pakket aan je kan verkopen,
je zit bijvoorbeeld met 5 licenties al in het licentiecircuit, en dan is alles opeens veel goedkoper, dus dan moet je gaan afwegen,
wat is duurder, een windows 2000 retail of 4 duitse works licenties en een windows 2000 licentie?
De rechter heeft gesteld dat als je software koopt deze mag doorverkopen. En dat je als leverancier geen zeggenschap meer hebt over het product dat je hebt verkocht. (Mits je niet de copyright wetten overtreedt)

Waarom zou je alleen een OEM versie mogen kopen als je een nieuwe compu koopt? Dat is toch raar. Prima dat ze meerdere versies hebben hoor. De een met luxe doos en de ander zonder. Maar ik mag toch wel kiezen welke ik wil.

vraagje: Wat scheelt het eigenlijk? (qua geld)
Bundesgerichtshof bepaalde echter dat een auteur geen invloed meer kan uitoefenen op het product als het eenmaal is verkocht.
Hier staat dat als je ergens voor betaald hebt, dat ja er dan mee kan doen wat je wilt...
Dit slaat natuurlijk nergens op.

Volgens mij heeft microsoft hier een zaak die ze makkelijk gaan winnen.
Hier staat dat als je ergens voor betaald hebt, dat ja er dan mee kan doen wat je wilt...
Dat staat er niet. Er staat dat de auteur dan niet meer kan bepalen wat je er mee mag doen. Alle wetten blijven natuurlijk gewoon van kracht.
Toch is het een vreemde beslissing
M$ pesten is altijd leuk maar moet ze toch gelijk geven nu.

Dit betekend als autodealer koop je een mercedes en verkoopt hem als skoda (zal wel andersom gaan)
de fabriek (Daimler) zou hier nix aan kunnen doen
sorry verkocht aan dealer je die mag dat doen :(

Je koopt toch ook de OEM produkten in op voorwaarde dat je het leverd bij de hardware.

Het gevolg hiervan zal worden ........ precies geen oem meer alleen hele groote dozen met software en kabels en boekjes en ergens een cd-brander voor HEEEL veel geld, nee lekker hoor pc kopen met full version office en win :( (gratis aanhanger mischien ?)
Klopt wel en niet. Micro Softie heeft op de papieren bij de OEM cd's geloof ik staan dat deze alleen voor levering bij PC bestemd zijn en niet de afzonderlijke verkoop. Maar als dat niet expliciet ook zo is afgesproken/overeengekomen en zwart op wit staat bevestigd, hebben ze geen poot om op te staan. Maar 'tis dus wel makkelijk genoeg om dit soort dingen in het vervolg te voorkomen voor Mickey Soft. Wat verkoop van Merkedes (nee, ik spel het niet per ongeliuk fou ;) ) betreft (en Skoda) denk ik niet dat dat door de beugel zal gaan, het is tenslotte een duits merk :r.

Makkie ;)
besturings-systemen MS-DOS en Windows for Workgroups
worden deze OS dan nog verkocht , of is het al een langdurige rechtzaak geworden ?
Windows 3.11 wordt niet meer ondersteund door Microsoft. Verkopen doen ze het volgens mij nog wel.
>vraagje: Wat scheelt het eigenlijk? (qua geld)

Dat scheelt evenveel als een Upgrade en een Full Version. Dus met Office 2000 Std, zo'n NLG300 excl. BTW
Het is natuurlijk maar net de vraag of en hoe 'oude' wetten op 'nieuwe' media passen.
Voor het zelfde zou je een OEM licentie met een bankpasje kunnen vergelijken. Die mag je gewoon gebruiken met alle service die daarbij hoort, maar hij blijft eigendom van de bank.
Je koopt dus geen ding (pasje/CD) maar het recht om ergens gebruik van te mogen maken (licentie).
Soms moet het gebruik strikt persoonlijk zijn. De vergelijking met een bankpas vind ik niet helemaal juist. Een bankpas koop je namelijk niet. Dit is een sleutel tot bepaalde zaken die in bruikleen krijgt.
In geval standaard software lijkt me dit echter niet van toepassing die koop je namelijk wel (Licentie).
Wat ik niet snap is waarom je korting zou moeten krijgen van MS als je een computer koopt, het is toch een zelfde licentie. Is dat omdat er geen doos bij geleverd wordt? Dat is dan een dure doos. :7
Sterker nog: een bankpas huur je... :)
Begrijp ik uit al het bovenstaande dat je voor de OEM versie de werkelijke waarde betaald en voor alle andere versies dus te veel }>
Als dit zo is heeft die duitse rechter de consument hiebij dus weer wat keuze vrijheid gegeven of je koopt windows "als is" voor een redelijke prijs of je koopt een full version met een boel nodeloze onzin voor veel geld !

Hierme bedoel ik te zeggen dat je als ervaren windows gebruiker niet graag elke keer een full version wil kopen dat doe je alleen de eerste keer daarna heb je genoeg aan de OEM versie.
OEM is in hardware termen bulk, dus in grote aantallen tegelijk verkocht, en met minder garantie, (De garantie is op dat moment een "deal" tussen fabrikant en afnemer)
En mag officieel niet los verkocht worden maar alleen voor assemblage gebruikt worden, de support moet door de verkopende partij gegeven worden, de fabrikant geeft hier ook geen support, met software is dit eigenlijk ongeveer hetzelfde, alleen zie ik het bij software zo dat de maker het eigenlijk eerder doet om er goedkoop vanaf te komen en er feitelijk minder voor hoeft te doen en ze krijgen veel minder shit over zich heen, immers zij hoeven de eindgebruiker niet te supporten, bij retail heb je WEL recht op support en daar betaal je voor, het is goedkoper dus ben ik van mening dat je het dan ook vrij moet mogen verkopen, microsoft heeft met name van het OEM verhaal kunnen profiteren omdat ze alleenheerser waren en dat ook hebben misbruikt om op deze manier de dealers het mes op de strot te zetten.
Als ze dan zonodig dergelijke eisen stellen moeten ze alleen nog maar retails gaan leveren en dan moeten ze support gaan geven, en dat gaat ze echt pijn doen :)
Dat gaat Microsoft absoluut geen pijn doen. Dat gaan ONS juist pijn doen, dan wordt alles weer duurder. Die helpdesks moeten tenslotte ook betaald worden.
De rechter heeft gesteld dat als je software >koopt deze mag doorverkopen. En dat je als
> leverancier geen zeggenschap meer hebt over >het product dat je hebt verkocht. (Mits je niet >de copyright wetten overtreedt)

Zou wat moois zijn als een autofabrikant mij zou verbieden een x-tra antenne (autotelefoon) op mijn auto te monteren omdat ik dan zijn copyright enz aantast kwa model.

>Waarom zou je alleen een OEM versie mogen >kopen als je een nieuwe compu koopt? Dat is >toch raar. Prima dat ze meerdere versies >hebben hoor. De een met luxe doos en de >ander zonder. Maar ik mag toch wel kiezen >welke ik wil.

Je hoeft helemaal niets, je mag ook een Retail versie kopen, maar dat kost meer.

>vraagje: Wat scheelt het eigenlijk? (qua geld)

W 98 OEM kost ongeveer 200,- verkoop. Retail ongeveer het dubbele. Bij OEM krijg je dus alleen de CD-rom en een boekje met beknopte uitleg, bij Retail versie zit er nog allerlij shit bij die je eigenlijk best kan missen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True