Quantum Atlas 10K II review

Storage Review heeft een review neer gemikt van de errug lekkere Quantum Atlas 10K II, een Ultra160 SCSI harddisk met een 10.000rpm toerental, 9.2GB platter grootte en een toegangstijd van 4.7 milliseconde. Al met al zorgt dit voor een extreem hoge performance: uit de benchmarks blijkt dat de Atlas 10K II met afstand sneller is dan de Seagate Cheetah 36LP en de oude Quantum Atlas 10K. In de ThreadMark data transfer test onder NT4 / NTFS is het verschil zelfs 50%!

he high-level results achieved by the Atlas are nothing less than awesome. In all six major categories, we found the Quantum drive besting the competition (again, the Cheetah 36LP) by double-digit margins. The 10k II is the first drive to break the 5000 KB/sec barrier in the Business Disk WinMark 99, racing past the Cheetah by over 24%. The Atlas also achieves impressive scores in the High-End Disk WinMark 99, placing nearly 15% faster than the Seagate feline. Margins in tests run in Windows NT 4.0 yield are of similar caliber. Here the Atlas trounces the Cheetah by 19% in the Business test and 24% in the High-End WinMark.

Thanks |speedy| voor de link.

Reacties (12)

Toch maar een atlas 10k2 voor mij....

Had die dreamer toch gelijk.... quantum is gewoon beter !!

Heb je de CPU usage gezien? Voor FAT32 en NTFS resp. 64% en 50%. Kan iemand hier een verklaring voor geven? SCSI zou toch minder CPU belastend moeten zijn?

....Bloos.... De CPU usage is alleen zo hoog bij de ThreadMark 2.0 benchmark.

Team Ferion: Doe mij maar IBM, ik heb liever kwaliteit i.p.v. kwantiteit.

BTW, Seagate heeft inmiddels al 15K (dus nog veel snellere) scsi drives

Quantum Atlas 10k II QM336400TY-LW
Estimated Price: $720
das ongeveer fl1600 ofzo

daar heb ik hier net een 18gig voor
en das dan nog veel trager

mis ik iets ofzo ?
of moet ik echt een reisje naar amerika gaan maken

zo dan

hoe edit ik iets ?

(jaja -1 enzo)

Heej Warp,

Hoevaak heb jij een harde schijf gehad?
Kwaliteit zeggen..
Quantum heeft de beste kwaliteit thuis.
Ik gebruik nu al 3 jaar de Quantum Viking
UW-SCSI harde schijf en nog steeds geen
problemen. Deze schijf heeft 7200 rpm.
Ik heb nog steeds 2 jaar garantie.

Heb jij wel eens eens een IBM 7200 of
10000 rpm schijf gezien? Binnen 6 maanden
gaan de koppen tikken tegen de wand.
Dit gebeurt vaker dan bij 1 schijf.

Quantum maakt niet alleen Bigfoots.
Die zijn trouwens wel bout...
Daar heb je gelijk in.

Maar je hebt niet het recht om zo te spreken
over bedrijf wat geaccepteerd is in de
server markt.

I 've spoken again

eenTurk: Ik denk dat ik meer schijven heb versleten dan jij. Voor elke IBM drive die hier uitvalt zijn we er gemiddeld 5 a 6 van Quantum kwijt. Ik heb het dus niet over thuisgebruik, maar over professioneel gebruik. En, wie ben jij om te zeggen dat ik geen recht heb van spreken? Dit is een vrij land zover ik weet. *duh*

Hoi Warp,

Ja nogal logisch dat je meerdere schijven hebt
versleten als ik.

Ik zei ook niet dat je geen recht van spreken
had....

Ik zei dat je je niet onterecht zo mocht uiten
over een bedrijf. Dat is net zoeits als je iemand
achter de rug spreekt.

Ik heb er heel goede ervaringen mee.
Ik ben niet een gemiddelde thuisgebruiker.
Ik edit hier ruwe videobestanden
van pakweg een paar gig etc..

En die ervaringen met die koppen heb ik bij
meerdere mensen gehad. Ze komen maar terug
met die dingen en elke keer hetzelfde probleem.

LOL. Zit ik hier met m'n Atlas IV. Fuck zeg, die schijven worden steeds groter, en kosten na 10 maanden nog maar een kwart van wat ze waren. Waarom eigenlijk de hele tijd die SCSI schijven? Voor een thuisgebruiker is inmiddels EIDE veeeeel relaxter. Scheelt bakken geld. Maar ja, het zal hier wel weer voor de servermarkt zijn...
* DF040F guest

Hmm 't wordt geloof ik tijd voor een schijf-update...damn ik heb hem net een maand of 3..
ook maar ff nwe controller kopen geloof ik

* DF040F LoneWolf