Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: BoomGames

BoomGames brengt ons een review van de Quantum Atlas V hardddisk, da's een dikke 18GB SCSI drive met 7200rpm en een gemiddelde seek time van slechts 6.3ms. Hieronder een hap uit de review, lees hier de rest.

Pros: Quiet. Fast, with 6.3 ms average seek times and a very fair 9.7 ms random seek time, this drive is no slacker. SCSI! I have said it before, and I will say it again, god bless SCSI. Dedicated bandwidth for devices is GREAT and can go miles towards helping smooth out the jitters in your machine, no matter what the use (ok, well, if you only check e-mail and browse the net, it probably doesn’t matter much to you).
Cons: Friggin expensive. For around $488 you too can own an Atlas V 18GB drive, which is actually fair considering most 18GB SCSI drives will cost you a fair amount more than that. SCSI, don’t have SCSI in your machine yet? Tisk tisk, that’s going to cost ya’. Luckily it will come in handy for more than just a HDD, Scanners, CD-ROM’s, DVD-ROM’s and CD-RW’s are all using SCSI nowadays and it can make life so much easier on you.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

scsi heeft verder ook nog voordelen als minder processor verbruik en als je een brander hebt kan het het erg handig zijn als je scsi hebt. Als je onder het branden niks anders doet dan het branden gaat het perfekt met ide. maar als je wat anders wilt doen is scsi toch wel makkelijk het is alleen zo duur. :) en je kan met scsi ook van 1 cd meerdere kopieen tegelijk maken dat zie ik je met ide nog niet doen. (zo'n externe toren bestaat met meerdere branders)
scsi heeft wel een paar voordelen, maar of dat opweegt tegen de prijs ..... btw, zelfs als je alles op scsi hebt, hoef je niet veel te doen om je cd'tje te verne...., dat is mijn ervaring in ieder geval.

2940 U2W, Atlas IV, plex 4/2/20

Het wordt pas echt interesant bij meerdere proccessors op een NT platform, maar ook daar hangt weer een leuk prijs kaartje aanvast, voor gamen zeker overbodig
Leuk om toch altijd weer te zien dat eigenaars van scsi zo hard moeten schreeuwen om hun geldverkwisting goed te praten. scsi roelt! Yeah, maar geef mij dan maar een duurdere en snellere processor, of kan ik zelfs een dual bord kopen (daar was nt toch ook voor geschreven??).
Voor het prijsverschil (tov u2w en scsi hd) hou ik uiteindelijk meer processor over dan iemand met scsi! Voor fileservers ok, scsi een pre. Voor thuisgebruik? tja.. denk nou zelf. Met de alsmaar weer verbeterde ide protocollen (uata66) is ide toch ook wel zeer goed alternatief (zeker prijs/prestatieverhouding).
Wat een ge-emmer altijd over SCSI "is duur", kwaliteit
moet betaald worden en dan zie je meteen tegenstrijdigheden.
Als je over Servers (Unix & NT) praat en dan het lef hebt om IDE te gaan prediken zijn er 2 dingen aan de hand.
A, men snapt het niet.
B. gebrek aan kennis.

Op server niveau kan stabilteit en performance alleen maar bereikt worden met SCSI.
Onder NT wordt IDE alleen maar ondersteunt tot PIO mode 2 dus dat performed totaal niet!
En dan zie je wel opeens Dual Pentiums met IDE als server,.Men get real!.;(

De CPU doet in een server omgeving juist het minste werk, data doorvoer daarin tegen VEEL meer.

Quote:
In verband met de recente server problemen bij Rackspace.com zijn we op zoek naar gesponsorde hosting in Nederland. Een snelle verbinding in NL kan vooral voor de kabelaars en ADSL'ers erg prettig worden. Bovendien hopen we met échte hardware ook eindelijk op een stabiel systeem te kunnen draaien. We hebben op dit moment weinig vertrouwen meer in de gare hardware van Rackspace:

En dan IDE promoten?
Voor het prijsverschil van de 2e PIII 550 kun je SCSI hebben.

Tja, wat betreft de "goedkope" providers, je kiest voor goed en proffesioneel of je kiest voor een "Wannabee"

Greetz Psychopeter.
Bla bla bla

Waarom SCSI in servers? om de bloody eenvoudige reden dat:

1: ze sneller zijn Intern (zoektijden etc)
2: de optimaler gebruik kunnen maken van de bussnelheid. zelfs op 2 verschillende bussen wachten IDE disks nogsteeds op elkaar.
3: er meer van in kunnen op 1 (EEN) IRQ
4: IDE niet of vrijwel niet geschikt is voor RAID 5, alleen 0 en 1. Bedrijven gebruiken nou eenmaal RAID 5 als Fault tolerance.
5: CPU load is lager
6: de MTBF voor SCSI zijn beduidend hoger.

en metname die laatste heb ik nog niet terug gezien!

dan Psychopeter: Leer eerst eens hoe NT in elkaar zit, en kom dan nog eens terug. met een beeeeetje recente servicepack (ik geloof 3+ hotfix of versie 4 al) kun je UITSTEKEND een ATAPI/IDE drive op UDMA mode 1 krijgen, en dan gaatie sneller dan onder 98 in het zelfde systeem! dus.... dat performed ECHT wel... dus met SMP systeempjes gaat dat KLASSE.

De gare HW van RACKSPACE die jij zo jofel quote heeft geen DROL met HD's of types te maken. als je een zwaar brakke voeding hebt blaas je daar net zo hard een SCSI als een IDE drive mee op heeft hier dus al nix mee te maken. Meer problemen hebben we met een vaag netwerkkaart merkje.

voor die 2e proc... scsi... jammer dan, jij leest echt niet dus... wij GEBRUIKEN die HD nauwelijks... alles komt vrijwel rechtstreeks uit het geheugen.. een kleine hoeveelheid frequent opgevraagde info is CACHEBLE!

overigens, zonder nu specifiek voor rack op te komen, die server is het godkope deel niet, de TRAFFIC wel, en ook dat heeft weinig tot nix te maken met het betrouwbaar zijn van de server zelf. Dream on met je wannabee gewauwel. Overdenk je argumenten nog eens!

Dat ik persoonlijk overigens een sterke voorkeur heb voor SCSI mag wel blijken uit mijn eerst volgende uitgave... SCSI Wide160 met 2 9,1 Atlas IV schijven... :P
Psychopeter weet wat deze webserver allemaal doet. Op de topuren hebben we 30 hits per seconde, waarvan een groot deel statische files (plaatjes enzo). Deze kunnen rechtstreeks vanuit de cache geserveert worden. Geen harddisk verkeer voor nodig en kost ook weinig CPU tijd.

De rest (1-4 pagina's per seconde) zijn dynamische PHP en perl files en die vragen wél veel CPU tijd. Zonder de tweede PIII 550 zou Tweakers.net behoorlijk mank worden aangezien we vrijwel constant 50% CPU load zitten. MySQL kan goed cachen dus de harddisk snelheid boeit hier totaal niet.

Met een gesponsorde server maakt geld voor mij niet zoveel uit dus dan wil ik wel SCSI (lagere CPU belasting, hogere MTBF). Aangezien wij hier niet met een ongelimiteerd budget zitten wil de hosting een beetje betaalbaar houden. Met 9Gig per dag zijn we samen met Fokzine zo'n 3000 piek per maand kwijt (voornamelijk traffic kosten) en dan zijn we nog relatief goedkoop uit vergeleken met andere providers.
yup dan w8 ik wel op serial ATA... ik ga heus geen 1000 piek extra neerleggen voor een beetje stabielere datatransfer en dedicated bandwith per device. zonde van het geld.
Leuk, maar voor prijs prestatie verhouding vindt ik het niet waard. Ik heb een Atlas IV 9.1GB. voor het normale schuif en druk werk van data volstaat een ide hdd'tje ook wel ;)
SCSI roelt gewoon....
Scheelt weer een hoop CPU belasting....
En het leuke is dat NT gemaakt is voor SCSI en niet voor IDE (en Win2k draait op een NT kernel)...
Ik ben blij dat ik alles U2W scsi heb....
Mijn Win2k draait perfect..!!!!
ik was effe vergeten dat het minder processor gebruik erg handig is bij servers. Als je is zo'n server als van tweakers.net met ide schijven laat draaien duurt het nog langer voor elk stukje pagina geladen is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True