Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Storage Review

Storage Review schrijft dat Seagate eerder dan verwacht is begonnen met de levering van de nieuwe 15.000rpm Cheetah X15 stijve-plasser schijf. De X15 is door deze strakke actie van Seagate zelfs eerder op de markt dan de Quantum Atlas 10K II, een schijf die al aan het eind van de vorige eeuw werd aangekondigd. De review die Storage Review enkele weken geleden publiceerde laat zien dat de Atlas 10K II keihard voorbij wordt gefietst door de 15.000rpm vloot van Seagate. De prijs van de Cheetah X15 blijkt bovendien mee te vallen: $635 voor de 18,2GB versie is niet extreem veel hoger dan de prijzen van minder snelle 10.000rpm SCSI schijven:

In what we view as a rather stunning coup in delivering product, Seagate has managed to ship the 15,000 RPM Seagate Cheetah X15 to select distributors... which ones? Well, we may be biased, but we believe Hypermicro.com is the best SCSI retailer on the net. They'll deliver you great service... and they have the Cheetah X15 in stock!. It's probably not as expensive as you think either. Remember, as always, mention StorageReview.com in your order and you'll receive free shipping.

I somewhat apologize for this front-page plug. Regular readers know we don't do this often, but I'm sure power-using readers here at SR want to know ASAP when high-performance disks ship.

Our congrats go to Seagate for getting the product to the market in such a timely manner.

Seagate Cheetah X15 pers pic
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Als jullie nu eens goed hadden gelezen in een vorige nieuws bericht had je ook geweten dat deze schijf 10-15 graden koeler blijft dan een 10k disk. dit komt door de speciale motor en de platters zijn heel dun en licht zodat het niet veel moeite kost om de op 15K te laten draaien.
Dat is dus wel een stukkie sneller dan ATA100
Dit soort schijven moet je met zijn 5'en in een raid5 array zetten. Moet je wel de 100mb/sec kunnen halen als je een PCI64 hardare RAID kaartjes hebt zou ik zeggen.

even een reactie op deze posting :
bij ide wordt de snelheid van disk naar cache on disk gemeten,bij scsi de tranfer snelheid over de bus [ disk to host ] de ultra160 is dus de reele snelheid die je kan halen.ik heb een u2w [80mb\s] raid met 16mb cache en kom dus op zo`n 75mb/s ,dit is een gewone pci kaart [ami megaraid ] .deze snelheid haal ik ook [bijna 69mb/s] op mijn dual channel u2w controller [adaptec ] daarbij komt dat als je een raid5 array maakt ,je toch wat verlies hebt aan snelheid omdat raid5 met een parity werkt ,die moet geschreven worden op de andere disken.bovendien kost de raid5 je 20% diskspace voor de parity. voor belangrijke data een zeer goede oplossing maar voor speedfreaks een iets mindere oplossing
</div><div class=b4>
Jake (the Snake) Robert:
Door vrijkoming van corioliskrachten op een harde schijf, moet wel gezegd worden dat hoe sneller dit gaat, hoe korter de levensduur is.
</div><div class=b1>
Ik denk dat ik jouw hierin moet teleur stellen de coriolis kracht is een kracht die ontstaan is ten gevolge van de draaiing van de aarde om haar eigen as. De kracht die de afwijking veroorzaakt, words de Corioliskracht genoemd.
Deze kracht oefent een nihile invloed uit op je schijfje..

Indien je een foutje hebt gemaakt en de centripitale kracht bedoelt moet ik je ook teleurstellen want alle krachten-vectoren worden door een tegengestelde vector aan de "andere" kant van het schijfje opgeheven...


Hulp Update:
jaspov1 check Vraag & Aanbod voor je adapterkaartje:
www.tweakers.net/aanbod.dsp
OK, ik weet dat er nu al 100 x gezegd is dat het geen ATA100 schijf is, maar is er geen ATA100 schijf van te maken dan? De interface staat toch los van het loopwerk? Dan kun je toch ook wel deze schijf pakken en er een ATA100 interface opbouwen?
Brand:

Volgens mij een beetje moeilijk, want intern worden die schijven (ook een HD heeft een interne databus) voorbereid op SCSI160, wat zoals je wellicht weet, op zowel de flanken als de dalen van de puls data verzend. De data wordt dus min of meer in een bepaald formaat verzonden door de aansturing op de HD. En ATA100 ondersteund dit sowieso al niet, anders had het waarschijnlijk al ATA-133 geheten...
Brand:
"OK, ik weet dat er nu al 100 x gezegd is dat het geen ATA100 schijf is, maar is er geen ATA100 schijf van te maken dan? De interface staat toch los van het loopwerk? Dan kun je toch ook wel deze schijf pakken en er een ATA100 interface opbouwen?"

De belangrijkste reden waarom er geen ATA-100 versie van is:
Deze schijf is heel erg high-end, bedoeld voor webservers die weet-ik-veel hits per dag krijgen, en uptimes hebben in jaren ipv. dagen. Of ze worden gebruikt door video-studio's, waar ze capturen naar HDD, waar ontzettend hoge data-transfers gewoon zijn.

Kortom, deze schijf wordt vooral verkocht bij afnemers waar de performance een belangrijkere rol speelt dan de kosten. Dat geld overigens bij bijna alle SCSI devices. SCSI mag dan wel onevenredig duurder zijn dan IDE, het steekt vanuit technisch stantpunt veel beter in elkaar dan IDE, en bij de meeste configuraties krijg je dus een veel betere performance bij SCSI dan bij IDE. Je kan je net zo goed de vraag stellen waarom er geen 10k RPM schijven zijn. Die zijn er niet, omdat de fabricage kosten om dit moment dus onevenredig veel hoger liggen dan bij 7200rpm schijven, en dus onaantrekkelijk voor de low-budget IDE-bezittende consument.
ATA 100 ? Of is dat teveel gevraagd ? Lijkt me hardstikke wijs om 2 van die bakken in Raid-0 te draaien !
Deze Cheetahs zijn Ultra160 SCSI of Fibre Channel.
Zh ... da's niet langzaam! :+

Noem eens wat accesstijden, seektijden en transferspeeds!

Da's leuk spul in RAID-0 (of RAID0+1)

Edit : Hee, dat rijmt :)

Nogmaals edit : ik heb met met slaapkop weer niet goed gelezen .. dat was al gezegd. :o
Starting to RPM's..
Silence means death... }>
Stand on you're 15.000 RPM's....
Inner speed...
You're fastest throughput... }>

ATA100??

F**k ATA 100 :o

Het blijkt maar weer he... Voor de echte performance moet je toch echt SCSI inhuis halen :9
Is het niet om de throughput, dan wel om de bandbreedte....
Kan ATA 100 toch echt niet aan tippen!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True