Intel investeert 2 miljard dollar in Ierse fabriek

Zoals je zelf ook kan bedenken is dit goed voor de werkgelegenheid daar, verder zal na de investering Ierland in Europa tot een van de leidende High-Tech landen behoren. Met de investering wordt de produktiecapaciteit opgevoerd met zo'n 7900 vierkante meter tot zo'n 14900 vierkante meter. Als laatste was er ook nog te lezen dat ze bij de bouw rekening zouden houden met de mogelijkheid van 300mm wafers, hoewel in het begin nog 200mm wafers zullen worden gebruikt.

The $2.0 billion investment, which the government hailed as a massive vote of confidence in its technology policies, will add 1,000 jobs at Intel's European manufacturing site at Leixlip, west of Dublin, which currently employs 4,400.

The Leixlip plant produces high-performance Pentium III and Intel Celeron processors. Intel will have invested $4.5 billion in Ireland by 2003, boosting Ireland's ambitions to become a leading high-technology country within Europe.

Intel said the expansion project would add 50,000 square feet initially to the plant, with first production set to start in late 2001. In a second phase, an additional 85,000 square feet of clean room manufacturing capacity would be added. A spokesman estimated current capacity at around 160,000 square feet. He declined to estimate chip output.

The new factory will initially manufacture on 200-millimeter silicon wafers but will be capable of moving on to the next generation of manufacturing technology on 300mm wafers, Intel said.

Bedankt Venator voor de link.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Wouw das een toename van het oppervlak van zo'n wafel met een factor 2.25. AMD is in Dresden ook bezig met die 30 cm wafels.

Ierland begint het goed te doen met hun high tech beleid. Gateway en Dell zitten er en een hoop call-centres van voornoemden en oa IBM zitten daar ook. Geloof dat Matrox ook vanuit daar opereert. Ik krijg het gevoel dat ze daar een leuke regeling hebben.

[troje]

</div><div class=b4>
Ik krijg het gevoel dat ze daar een leuke regeling hebben.
</div><div class=b1>
Landelijke en regionale overheden hebben voor zo'n vestiging als dit enorm veel over. Het betekent gewoon een enorme boost voor de economie als een bedrijf als Intel zo'n besluit neemt. En reken maar dat er flink over onderhandelt wordt, in dit geval heeft de Ierse overheid flink gestrooid met belastingvoordelen en grond.

Ierland is verder interessant voor Intel omdat de lonen aldaar nog steeds erg laag liggen.

[FrankGuthrie]

Ik denk dat Intle hier toch een beetje te laat mee is, AMD heeft dan al een groot stuk van het marktaandel gepakt, en die gaat Intel niet zo makkeljik terug pakken omdat ze meer fabrieken openen, oke het zal een beetje helpen. AMD bedreigt Intel nu niet omdat ze Dresden erbij hebben(zou een paar procent hebben uitgemaakt, denk hooguit 1of 2 %) gekregen, maar omdat ze gewoon een top produkt hebben afgeleverd, en daar zal een nieuwe fabriek waar meer processors worden gemaakt niet veel aan doen, hooguit een paar procent(2%), maar AMD wordt dan niet meer terug gedreven.

Alleen moet AMD niet over Intel walsen, want concurrentie is goed. AMD begint ook Intel trekjes te vertonen(Die thunderbird kon sneller lopen, maar het een en ander wordt nog achter gehouden). AMD begint z'n kracht te verliezen bij mij .

[Chicken]

Ik heb ooit een onderzoek gedaan naar de arbeidsproductiviteit in zowel Ierland als Nederland.
Uit dat onderzoek (in opdracht van het Min. v. Ec. Zaken) kwam naar voren dat heel veel van de in Ierland gevestigde bedrijven daar zitten vanwege de belasting redenen. Ierland 'lokt' ahw multinationals naar Ierland om de werkgelegenheid te bevorderen.
Die strategie werkt erg goed en heel veel multinationals in de 3 C's (computer, chemie en cola's) zitten in Ierland.
Het is zelfs zo extreem dat de "arbeidsproductiviteit" van de Ieren in sommige bedrijven ruim 10 keer zo hoog ligt dan in andere vestigigen van hetzelfde bedrijf. En dat is allemaal puur boekhoudkundig in elkaar geknutseld.
Bijvoorbeeld de merknaam erop stempelen en dan alle toegevoegde waarde in ierland boeken.

Het kan best zo zijn dat Intel deze trucs nodig heeft om zo winstgevend te blijven.

[Cyberdeck]

Even als info;
Ierland trekt heel veel high tech aan omdat over alle omzet die terug gestopt wordt in het bedrijf geen belasting betaald hoeft te worden. Een zeer oneerlijke concurrentie positie levert dat op. Daarnaast zijn de lonen in Ierland een flink stuk lager dan de omringende landen. Dus dat gevoel dat je hebt klopt volledig!

Voordeel van die eerste regeling is dat het de innovativiteit onwijs steunt. Maar van de andere kant remt dat de sociale voorzieningen in dat land.

Tja na vanloop van tijd zal met de verhoging van de welvaart daar ook wel een kentering optreden.

Ik vind het zo vreemd dat een Intel die voordien nooit leveringsproblemen had van processoren en ongeveer een 2 of 3 dubbele capaciteit heeft als Amd zo in de problemen kan komen zoals we het afgelopen jaar hebben gezien..
En nu hebben ze extra fabrieken nodig..??

[curry684]

</div><div class=b4>Zoals je zelf ook kan bedenken is dit goed voor de werkgelegenheid daar, verder zal na de investering Ierland in Europa tot een van de leidende High-Tech landen behoren.</div><div class=b1>
Het bedrijf waar ik werk heeft z'n hoofdkantoor ook in Ierland opgezet omdat ze daar iets doorhebben wat die domme Hollanders niet snappen: een beetje geld nu is veel geld straks. De Ierse overheid geeft, mild gezegd, ENORME subsidies voor IT- en andere hightechbedrijven die zich daar vestigen, je hebt het hier over 7 cijfertjes voor startups, en net zo'n enorme belastingvoordelen en regelingen. Naar ik begrepen heb van Ierse collegae krijgt o.a. hierdoor een beetje software engineer daar al snel anderhalf tot twee (!!!) keer zoveel betaald als hier.
* 786562 Curry

[FrankGuthrie]

Jasper Janssen=> natuurlijk is dit slecht, jij bekjikt het van die kant, maar het kan ook andersom, Intel heeft leveringsproblemen omdat de yields van hun slecht zijn, waardoor ze veels te weinig bruikbare processors produceren, waardoor een tekort onstaan, niet omdat ze in overvloed produceren en alles meteen aan de klant kwijtraken, mar omdat ze achter de feiten aanlopen.

Dat is ook een theorie

[Floor-is]

Ik wil wel even op het een en ander reageren.

Ten eerste: De kwestie Ierland. Het is idd zo dat je geniet van subsidies en belastingvoordeel als je als I(C)T bedrijf daar gaat zitten. Nu is dit niet het geval al je later nog eens investeringen gaat doen in die fabriek.
(Tenzij ze met de Ierse overheid een regeling hebben getroffen, maar dat lijkt me sterk.)

Ten tweede: Grotere wafers. Zoals Whitehouse al zei: Grotere wafers leveren ook (procentueel/verhoudingsgewijs) slechtere yields omdat de buitenste rand van de wafer nog steeds niet goed is. Wel is het zo dat de snelheidswinst die gemaakt wordt door het werken met 300mm wafers groot is. (Er zijn meer processors, maar dezelfde tijd is benodigd om een wafer te produceren.

Ten derde: AMD is idd net uit de rode cijfers 'gekropen', mede omdat ze de communicatie afdeling hebben afgestoten. Het is trouwens logisch dat ze verlies draaiden! De K6-2 werd voor onder de kostprijs verkocht, en Fab. 30 werd gebouwd (kostte MEERDERE miljarden dollars (zie web-page AMD))

Wat ik zo jammer vindt is dat intel vs. AMD getroll, ik zou het wel prettig vinden als mensen met onderbouwde stukjes kwamen zodat de ander overtuigd kan raken. Maar dat mis ik nog.

Ik denk overigens dat Intel de investering van 2Mrd doet in Ierland omdat Motorola en AMD nogal wat invloed hebben in Austin, TX waar Intel eigenlijk een fabriek wilde planten.
Motorola en AMD, voor degenen die het nog niet weten hebben een nauw samenwerkingsverband. De baas van Motorola in Austin is ook een van de beste vrienden van ed baas van AMD in Austin. Ze hebben samengewerkt aan meerdere projecten, o.a. "copper-interconnects" en een aantal telecommunicatie-projecten.

Itsme!

[De Sjeik]

Ik denk dat Intle hier toch een beetje te laat mee is, AMD heeft dan al een groot stuk
van het marktaandel gepakt, en die gaat Intel niet zo makkeljik terug pakken omdat
ze meer fabrieken openen, oke het zal een beetje helpen.

ik ben het niet helemaal eens met dat ze dat niet zomaar terug kunnen pakken. meeste gewone consumenten kopen eens in de zoveel jaren een computer en als ze nu een amd kopen hebben ze er weinig belang bij om de volgende keer per se weer een amd kopen. als ze de volgende keer weer een proc met zoveel mhz krijgen als dat ze willen zijn ze tevreden dus diepakken ze wel.
de tweakers kijken naar de tweakbaarheid van de proc dus als intel daar weer een stappie op amd terugpakt krijgen ze die ook wel terug en veel bedrijven stappen niet zomaar over dus misschien dat er een paar zijn die nu naar amd gaan maar dat zal intel de kop wel niet kosten.
ik denk niet dat over een paar jaar intel door hetgaan wat nu gebeurd veel marktaandeel kwijt zal zijn.

[Verwijderd]

De tweakers kijken niet naar de tweakbaarheid, maar naar prijs/snelheid. Overklokken is niet een doel maar slechts een middel om de snelheid te verbeteren. Als een Celly 2 667 bijvoorbeeld op 1 GHz kan draaien maar minder snel is dan een Duron 650@715 (voorbeeld) en de Duron is ook goedkoper, dan kopen we echt geen Celeron 2 omdat ie nou eenmaal beter over te klokken is.

Intel zal wel marktaandeel verliezen op AMD als ze deze leveringsproblemen houden. Over een jaar of 2 is de produktiecapaciteit pas echt uitgebreid door deze fabriek en ook de upgrade van een fabriek in Amerika (zie www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11411)

Wel mooi dat de fabriek inderdaad in Ierland komt te staan, dan zijn de processors lekker snel in Europa