Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Patrick Schmid heeft zijn review van de Seagate Cheetah X15 online gemikt. Deze 18,4GB grote Ultra-160 SCSI schijf heeft 5 platters, een rotatiesnelheid van 15.000rpm, 4MB buffer en een erg snelle seek time van 3.9 ms. Vanwege z'n snelle rotatiesnelheid heeft-ie wel een kleinere data-dichtheid waardoor zijn maximale transfer speeds onder die van 10.000rpm schijven van Quantum en Fujitsu liggen. Heel erg groot is het verschil echter niet, en de Cheetah profiteert weer wel van een veel snellere mininum transer rate. Het gevolg waren erg snelle WinBench scores, en een zeer positieve conclusie:

Let's be honest: Did we expect these results? Basically, no. Most of us certainly expected a drive with transfer rates that could break all known records. Instead, we got a technically sophisticated drive with optimized overall performance.

There might be other drives that can beat the Cheetah X15 in terms of maximum data transfer rates, but hardly any drive will outperform this high-tech model in any real world benchmark - the Seagate dominated both the Business and the Highend Winbench, as well as the access time tests.

These benchmark results, in addition to the extremely high minimum transfer rate, make the drive perfectly suitable for all kinds of high-end applications. As an added plus, its makes only as much noise as typical 10,000 rpm models.

Het nadeel van de kleine data-dichtheid lijkt met de nieuwe Cheetah X15-36LP overigens opgelost. Lees dit nieuwsbericht van eind vorige maand voor meer info.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Bij deze schijven kun je beter wel gelijk een koeler erbij nemen want met 15.000 toeren zal die best wel warm worden. Wel jammer dat de maximale datsnelheid niet zo hoog is.
is inderdaad jammer dat de max datasnelheid niet zo hoog is als dat je zou verwachten..

Maar eerlijk gezegd is het geen probleem, in het artikel staat namenlijk dat die enorm hoge transfer rate gehaald wordt op de buitenkant van de schijf (daar gaat ie immers sneller)

Dus de overall transfer rate wordt er niet beter van als de data op de buitenkant vd schijf snel gelezen kan worden maar de data aan de binnenkant niet...

En door de snelheid naar 15000 rpm te brengen zorg je ervoor dat je ook die binnenkant snel kunt lezen!! Het probleem is alleen wel dat je dan de buitenkant niet meer kunt lezen, want die gaat te snel.... dus verlaag je daar de datadichtheid zodat wel weer mogelijk wordt...

het resultaat is dus een schijf die een veel hogere overall transfer rate heeft als die 10k schijven... dat de maximum transfer rate dan niet niet hoger ligt als bij die 10k schijven is dan jammer...

Die seektime van 3.9 ms is ook zeeer belangrijk, tenslotte komt het niet zo vaak voor dat je in 1 keer een hele berg data van het zelfde plekje vandaan pompt... maar juist veel kleine verschillende dingetjes.. en dan wordt die seektime een belangrijke factor

edit:

temperatuur: 58 graden celsius na +/- 30 min ..!! das niet weinig zeg..

hummn, lees net in de specs dat de operating temperature 5 - 55 graden celsius is... tssk, die mr tom heeft die drive gewoon zwaar zitten mishandelen :D
daar gaat ie immers sneller
tuurlijk niet, daar is komt gewoon meer data voorbij per seconde, hij gaat niks sneller als de binnenkant van de schijf hoor ;)

Toch beetje vaag dat er nu ineens een review van de X15 bij THG gepost wordt, aangezien de X15-36LP en de 36Z15 al zijn aangekondigd, en deze schijf binnen een paar maanden 'officieel vervangen' zal worden.
Dat komt omdat Seagate eigenlijk al een maandje terug mee zou doen aan een drive roundup, maar om een of andere reden konden (wilden?) ze niet aan ome Tom leveren. Nu is dat wel gelukt, dus draait hij alsnog een paar testjes.
aha, naja ik volf THG niet echt... zit wel elke dag op www.storagereview.com, een stuk betrouwbaardere reviewsite IMHO.
Das inderdaad niet sneller, want alle data komt toch nog steeds maar 15000 keer langs net als aan de binnenkant er komt inderdaad alleen meer data langs per cycle.
het is natuurlijk wel wachten op de 15000 rp/m schijven van IBM

Dezelfde of snellere seek time maar met een max transfer van 70MB/sec

edit:
typo
en je krom betalen..

neem dan ide raid-0
met 2x een 45GB IBM DTLA..
ata 100 en 2 meg cache..
haal je ook 75 meg/sec mee met hd-tach..

neem aan dat dat toch een heel stuk goedkoper is..
oja en aan de seektimes kun je met ideraid niet aan scsi 15krpm tippen.. maarja gaat even om het voorbeeld als het om hogo data doorvoer gaat moet je raid nemen..
Daar heb je gelijk in maar deze schijf is bedoeld voor servers, niet voor je desktopcomputer ;)
Het gaat dus voornamelijk om die seek times... denk aan databases enz...
Ik denk dat bv. T.net erg veel baat zou hebben bij zo'n setje schijven.
Tegenwoordig is de data throughput helemaal niet zo'n groot probleem meer, en ook door het extra geheugen is er veel te cachen, het gaat vooral om de zoektijden, want die bepalen hoe lang een query in de wacht staat, want de processor zelf is vaak niet de bottleneck. Zeker niet als de datat nog redelijk random uit je database komt.
(Tweakers is toch eenzijdiger qua dataoutput, HEEL vaak de frontpage)
Daarom hebben we dus 4 Cheetah X15's in de database server :).
Zeker het berichtje over het defect in de IBM DTLA-307045 (misschien zelfs in de gehele GXP-75 serie) niet gelezen ?!?
een van de grootste voordelen is de seektijd, maar een andere heel belangrijke is tagged command queing , iets wat ide niet ondersteunt , dan neemt ie bv 10 commando`s [ lees/schrijf ] en voert die zo efficient mogelijk uit , dus als read nummer 8 in de buurt van write nummer 1 zit zal ie een andere volgorde pakken waardoor hij niet zoveel hoeft te positioneren, verder heb je bij scsi disconnect reconnect , iets wat ide dus ook niet kent , zogauw de controller een set commandos naar bv id1 gestuurt heeft , doet ie een disconnect, de disk handelt alle evtuele commandos af, en in de tussentijd is de bus vrij om bv id2 aan te spreken , dit zijn een paar van de grootste voordelen van deze schijven [scsi] .
En hopen dat IBM deze keer de compatibiliteit in acht neemt. De snelste 45GB, zolang het maar in een IBM systeem zit.. :(
Er is ook een versie met 16 mb cache...
De 16 MB versies (typenummer eindigt op V) zijn voor geen meter leverbaar. Net 2 maanden op zitten wachten en uiteindelijk maar omgezet naar een andere versie. En dan nog mazzel dat de klant het niet erg vond zo lang te wachten.
15.000 toeren is enorm veel. Een formule 1 auto draait ongeveer 18.000 toeren moet je nagaan. Nou hoeft er natuurlijk niet zo heel veel massa verplaatst worden maar toch. Er zullen hele dure lagers inzitten.

Knap staaltje werk van Seagate :*)
Nou, doe mij effe zo'n schijfje }> !!! Ik denk wel dat hij het nodige kost en met 15.000 rpm is hij ook meer voor servers bedoeld, of niet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True