OPTA komt met vast internettarief

Volgens dit bericht van De Telegraaf's DigiLink heeft de OPTA voorlopige tarieven vastgesteld voor internetten via de telefoonlijn voor een vast bedrag. Het bedrijf WorldCom zal als eerste in ons land een hierop gebaseerde dienst aanbieden, die tot 1 juli 2001 wel alléén voor ISDN-lijnen geschikt is. Na die datum worden tevens de tarieven alweer herzien:

Er waren al aanbieders die consumenten internetten tegen een vaste prijs aanboden, maar die moesten met KPN zelf toch afrekenen per tik. Door intensief netgebruik van hun klanten liepen deze aanbieders een groot risico op kosten ver boven hun eigen tarief.

De nu vastgestelde tarieven liggen nog wel 20 procent hoger dan in het Verenigd Koninkrijk, maar ze worden per 1 juli alweer herzien op grond van nieuwe voorstellen van KPN.

Bezoek DigiLink voor meer info! Met dank aan meneer, WietZ en Bleh voor het submitten van dit nieuwtje.

Reacties (59)

[Verwijderd]

Hier kun je wat meer info vinden over het besluit:

http://www.opta.nl/dossier.asp?id=414

O.a. een pdf-je waarin de overeenkomsten staan tussen KPN en Worldcom.

Beetje vreemd trouwens alles wat ik er uit kan halen is dat Worldcom voor één 2mbit verbinding FL. 5223,- moet betalen per maand. Niet echt goedkoop lijkt me... Daar komt nog eens FL. 476 bij per port en is ex 19% btw..

/edit

1 op 10 bezetting? Damn 's avonds dus "internetten" met 2 a 3 kb per seconde..

Prijs/kwaliteit verhouding is ver te zoeken bij dit flat fee gedoe...

[Verwijderd]

2 Mbit, das 30 ISDN kanalen: uitgaande van een 1 op 10 bezeting, (das zeer royaal) is dus 300 abonees.

5223 gulden / 300 = 17,41 gulden per maand aan kosten per abonnee per maand aan inbellijnen... Zo duur vindt ik dat niet. neem de 99 piek aan abonement die ik eerder hoorde en men houd 81,59 over om de rest van de kosten en winst per abonee er uit te halen..

Klinkt best reeel allemaal!!!

[Ortep]

De berekening wel ja...maar de 1:10 daar geloof ik niets van. Dat zal eerder 1:2 worden. Want je kiest juist voor deze manier als je veel op het net zit. Zoals ik in Rotterdam waar we ook niet overal kabel internet hebben en ook nog steeds geen ADSL. Anders had ik dat allang. Maar ook 130 piek in de maand is nog steeds goedkoper dan wat ik nu betaal. De snelheid van een ISDN lijn is trouwens goed genoeg voor mij. Zeker als tijd niet meer van belang is. Wat maakt het dan uit dat je ergens 4 uur over doet? En ik heb liever een 'hele' ISDN lijn dan 1/100 van een kabel

[Verwijderd]

Wat maakt het dan uit dat je ergens 4 uur over doet? En ik heb liever een 'hele' ISDN lijn dan 1/100 van een kabel

1/100 kabel is 1/100 van 1,5 Mbit. Dus nog altijd 15 kb/s mm beter als ISDN.

Vooral wanneer je die ook nog eens moet delen met iemand. (1/2)

/edit zo zie je maar weer zelfs de beste maakt nog wel eens een foutje i.i.g.

[Crazy D]

wel offtopic, maarre...

1/100 kabel is 1/100 van 1,5 Mbit. Dus nog altijd 15 kb/s mm beter als ISDN.

Vooral wanneer je die ook nog eens moet delen met iemand. (1/2)

1/100 van 1.5 mbit = 1/100 van 187kb/s (ong.) = 1.875kb/s, da's dus nog vet trager dan een 56k6 lijntje....

[Verwijderd]

1 op 2.... Mwa.. das 83 (FF snel uit mijn hoofd) gulden per abonee... persoonlijk denk ik dat 10 abonnees per isdn D channel niet zo gek is... (anders had ik het niet gepost natuurlijk )

Ik geloof dat in normaal provider land 1 op 20 a 25 niet eens heel gek is

Ik ben trouwens wel erg benieuwd naar de prijs van dit verhaal.. want ook ik vindt flat-fee en goede kwaliteit (wat je van wordcom wel kan verwachten) belangrijker dan met 150 KB/s downloaden Hoewel ook dat prettig is ) )

[-MAD-]

Ja, maar dat zijn nou net niet de mensen die minstens 6 uur per dag online zijn, dus dan kan het makkelijk

maar dit is juist op de groep gericht die dat wel is en dan is 1:10 wel erg weinig

dacht dat QuickOnline op 1:4 zat en die was zelfs op het einde soms al overbelast...

dus 1:2 is idd minstens nodig denk ik

[Woy]

Ik vind een bezetting van 1 op 10 wel erg laag. Want als je zo'n abbonoment neemt dan ben je dus al van plan om redelijk wat te internetten dus denk ik wel dat de gemiddelde gebruiker op meer als 2,4 uur per dag komt ik denk eerder dat een uur of 5 reeel is en dat is dus al 1 op 5.

[frankvanhoesel]

Beetje vreemd trouwens alles wat ik er uit kan halen is dat Worldcom voor één 2mbit verbinding FL. 5223,- moet betalen per maand. Niet echt goedkoop lijkt me...

Dat is een huurlijn

Dat is totaal niet te vergelijk met een ISDN lijntje. Een huurlijn is een vaste verbinding, daar werk je niet meer met een pc'tje en een modem. Dan maak je gebruik van een router.....

[Verwijderd]

Ja en??

Dit moet Worldcom betalen aan de KPN voor die lijn. Wat is er zo aan?

* 786562 Rene

[Woy]

inderdaad dat is wel redelijk duur. Want 2 mbit is 32 isdn lijnen en dat komt dus neer op iets meer als 160 gulden per verbinding

[Tachyon]

160 piek per maand is wel veel ja. Maar nog altijd stukken minder dan mijn huidige telefoonrekening!
Dus van mij mag het....

[Verwijderd]

1 op 10 bezetting betekend in dit geval 10 abonees per ISDN inbel kanaal !!

Dit heeft dus niks met de backbone snelheid te maken.

[Gerco]

Werkt dat ook met Dual ISDN? Zo ja, dan is het misschien een goed alternatief voor casema-slachtoffers.

Of moet je dan ook dubbel betalen?

[broes willems]

Uiteraard moet je dan ook dubbel betalen. Je bezet immers twee lijnen.

[NiGeLaToR]

Erm, ook voor sonera slachtoffers.. die 8 kb upload die daaro is kun je wel schraal noemen jah. Enne dat geld ook voor het o zo mooie en goede ADSL

Waarom noemen ze Nederland technisch betreft vooruit strevend en zijn hier meer mensen online dan elders en moeten we het hier met de slechtste dienstverlening en prijzen van de hele regio doen. Das pas lame! Erm enne.. tjah.. een laternatief zou wel fijn zijn, al die monopolystische (erm) bedrijven beginnen behoorlijk de strot uit te hangen. Dan zou zo'n bedrijf, ondanks de beperking van ISDN wel goed werken, toch?

[Verwijderd]

Erm, ook voor sonera slachtoffers.. die 8 kb upload die daaro is kun je wel schraal noemen jah. Enne dat geld ook voor het o zo mooie en goede ADSL

Dat abbo kost je ook maar 54,95 p/m bij sonera. Waar we het hier over hebben is enkel ISDN voor zeker 99 p/m en nog stukken langzamer...

Dus wie gaat zijn Sonera nou inruilen daarvoor?

[Kahlan]

ISDN is 99,95 per 2 maanden.

[Bleh!]

Voor het Sonera Power abbo (dus met 64 kbps of 8 KB/s upload en 512 kbps ofwel 64 KB/s download) betaal je anders mooi 79 of 89 gulden (afhankelijk van je abbonementsvorm! De versie die jij bedoelt heeft de halve specificatie...
En helaas is het in de praktijk een upload van max. 5 KB/s, om over de download maar niet te spreken

* 786562 Bleh!

[Arno]

Dit is zeker een goede optie voor mensen die in regio's wonen waar kabel of ADSL nog geen optie is. De vraag is alleen of het de prijs wel waard is. Ik zou voor zoiets niet veel meer dan 75,00 per maand willen geven, aangezien kabel 89,00 of 99,00 is en ADSL voor 109,00 (of zo)

[Verwijderd]

Dit is zeker een goede optie voor mensen die in regio's wonen waar kabel of ADSL nog geen optie is. De vraag is alleen of het de prijs wel waard is. Ik zou voor zoiets niet veel meer dan 75,00 per maand willen geven, aangezien kabel 89,00 of 99,00 is en ADSL voor 109,00 (of zo)

Je zegt dat dit een goede oplossing is voor gebieden zonder kabel/adsl, dat ben ik met je eens.

Daarna ga je de kosten voor dat abbo echter wel vergelijken met kabel/adsl... Dat is natuurlijk niet van toepassing. Immers, iemand in een gebied zonder adsl/kabel heeft waarschijnlijk een telefoonrekening van f 400+. Dan maakt het dus niet zoveel uit of zo'n abbo even duur is als een kabel/adsl abbo welke veel sneller is, het is goedkoper als wat je nu hebt daar gaat het om.

* 786562 Mecallieá 300+ Kbps en hier 56k@4KB/ps...

[Tom]

och als je een telefoonrekening van >500 piek hebt maak je je daar echt niet druk om (of het nou 50 of 150 piek is).

[Wilfred]

Ze noemen het wel Flatrate maar als je boven een bepaald aantal uur uitkomt laten ze je daar weer gewoon per uur voor betalen. Het is dan wel een stuk goedkoper dan het normale telefoontarief maar het scheelt waarschijnlijk geen 40% ofzo.
Voor de echte grootgebruiker moet je echt nog steeds ADSL of Kabel hebben.

[Paitor]

Is idd een heel goed idee.
Maar ik vraag me af of en wat de download limiet
wordt. Je bent dan met ISDN niet supersnel, maar
als ik moet kiezen tussen geen downloadlimiet of die van 2 gig van chello, dan lokt ISDN wel errug.

[Centurion183]

Leuk voor mensen die geen 100 piek per maand over hebben voor adsl o.i.d., maar toch tegen een vast bedrag willen internetten.
Ik ben trouwens wel benieuwd hoeveel dat vaste tarief is? (Tja, ik ben en blijf een Nederlander)

[frankvanhoesel]

Leuk voor mensen die geen 100 piek per maand over hebben voor adsl o.i.d

In engeland kost het nu al 90,- ( omgerekend van ponden naar nederlandse guldens.

De nu vastgestelde tarieven liggen nog wel 20 procent hoger dan in het Verenigd Koninkrijk,

Fl 90,- + 20 % = Fl 108,- per maand

Dan heb ik toch wel liever ADSL, maar ja als je buiten de stad woont heb je geen andere keuze. En ik denk wel dat ze bijvoorbeeld dat bedrag afronden naar 99,- per maand, en dan 54,- aansluitkosten vragen. En dan een minumcontract voor een half jaar, zodat ze die 8 gulden er ook weer uit hebben

* 786562 frankvanhoesel

[Burat]

Fl 90,- + 20 % = Fl 108,- per maand

Dan heb ik toch wel liever ADSL, maar ja als je buiten de stad woont heb je geen andere keuze. En ik denk wel dat ze bijvoorbeeld dat bedrag afronden naar 99,- per maand, en dan 54,- aansluitkosten vragen. En dan een minumcontract voor een half jaar, zodat ze die 8 gulden er ook weer uit hebben

Sjonge.. Jij snapt het ook al niet he? Weetje hoe HEERLIJK het is om maar ~110,- per maand te betalen..? Dat is 1/7 van wat wij nu betalen..

Nogmaals: Niet iedereen kan kabel/adsl krijgen..!!

[Femme]

Ik zou al dolgelukkig zijn als ik voor 500,- per maand flat rate dual ISDN kan krijgen. De meeste fanatieke internetters die nu nog aan ISDN gebonden zijn, kijken niet op een honderdje meer of minder.

[Verwijderd]

Klopt, ik zit op 500-1000 met dual isdn. Stap nu voor Intenet over op ADSL, deze maand, hoofdzakelijk om continue een server online te hebben.Maar heb die ISDN toch nog nodig voor mijn werk. Als er een netwerkstoring op een bedrijf is moet ik erbij kunnen en niet afhankelijk zijn van Chello oid.
Mijn baas vind dat bedrag niet zo spannend, en hij betaald het

[Verwijderd]

En straks weer omrekenen naar euro's

[Ritch]

en iemand met een bord voor z'n kop, niet iedereen kan kabel of adsl krijgen!!

[Scraper]

Ik ben wel benieuwd hoe hoog dat tarief zal zijn.

[Verwijderd]

dit aanbod flatrate ISDN is [b]ALLEEN[/b] voor bedrijven. Dus niet voor particulieren .. de gene die het eigenlijk juist het hardste nodig hebben!!

* 786562 EricD

[mav3rick]

Ik denk dat deze dienst zeker ook door particulieren gebruikt gaat kunnen worden. Welk zichzelf respecterend bedrijf gaat nou serieus over een analoge lijn zijn bedrijf aan de buitenwereld vastknopen. Echter gaat WorldCom deze dienst wel aanbieden.

[darthdrinker]

is D n is digitaal makker.
het gaat misschien niet zo snel als kabel/T1, maar het wel degelijk digitaal.

[mav3rick]

darthdrinker, ik zei ook dat ze het GAAN aanbieden, ze gaan 56k analoge inbelpunten aanbieden.

[Gilles]

En hoe weet jij dat? Op dit moment staat er nog niks over op de worldcom site ja maar dat zit er wel aan te komen volgens mij (ook voor particulieren). Anders is dit niet echt nieuws want bedrijven konden al lang via worldcom voor een vast bedrag (niet te betalen) een verbinding krijgen.

[Verwijderd]

Ik weet dat doordat ik gebelt heb naar WorldCom

best logisch eigenlijk .. hehe

edit:

Een huurlijn kon je al krijgen.. maar sommige mensen verwarren een huurlijn met flatrate internet dat is dus niet hetzelfde. En ja een huurlijn is niet te betalen .. voor particulieren of kleine bedrijven.

[Verwijderd]

Verstandig EricD, helaas kost dat geintje je alvast meer dan 150 per jaar zonder dat je er al maar een minuut internet voor terugkrijgt

[Verwijderd]

eerst zien, dan pas geloven... We zijn in het verleden al vaak genoeg "lekker" gemaakt met vaste tarieven, maar wanneer je er net aan gewend was, was 't bedrijf die het aanbood al weer failliet of gingen ze de prijzen of aan te bieden service weer veranderen.... maar is al een zeer positieve vooruitgang..

[Woy]

Ja dat is wel waar maar hun konden toen niet voor een vast bedrag de telefoonlijn huren. Nou kan dat wel dus kunnen ze een beter overzicht maken van de kosten. Daardoor heb je minder kans dat ze snel falliet gaan

[TheGhostInc]

Toch zullen de gratis internet providers dit weer niet leuk vinden, zij worden dadelijk continu platgebeld, en krijgen waarschijnlijk nog minder geld van KPN, dan heb je dadelijk wel weer lagere telefoonkosten, maar weer hogere internet abbo's.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

Ik heb kabel voor iets van een 88 gulden (1499 BEF) met een limiet van 10GB per maand en snelheden die makkelijk over de 2Mbit/s gaan.

Als je dat even vergelijkt met dit aanbod weet je snel dat er toch ergens iets fout zit met de tarieven...

Waarom kunnen providers over kabel zo veel meer bieden voor veel minder geld ? Zij hebben toch ook hun vaste kosten.

[Vorlon]

Vaste kosten zijn veel minder... bij mij thuis ligt dus geen kabel maar iedereen heeft een telefoonaansluiting -> netwerk is dus veel uitgebreider. het aansluiten van de laatste paar procenten is namelijk het duurste....

maar als dit nu snel komt.. heb al zitten zoeken maar bij worldcom nog geen update kunnen ontdekken t.o.v. de laatste meldingen (vorig jaar) dat volgens de planning dit algelopen januari 2001 van start zou gaan.....

tikken betalen en internetten gaan niet echt samen.....

[Verwijderd]

<Off-topic>
Waarom denk je dat alle kabel providers zoveel verlies draaien op hun internet activiteiten? die 90 gulden voor die snelheid ligt ver onder de kostprijs! Zolang je on-net blijft dan kan het *mischien* maar wat een hoop mensen vergeten: Bandbreedte kost ook geld! en veel ook!!
</Off-topic

[abwouters]

Dit is in ieder gaval al een stap in de goede richting. Als je kijkt naar Engeland, waar een paar van mijn clan leden wonen. Die betalen gewoon een vast bedrag per maand om via de telefoon lijk te internetten.
Als dat nou hier ok zou komen scheelt het voor de mensen zonder kabel (of casema) toch alweer een bom duiten.

En die kunnen dan weer mooi in de PC gestoeken worden.

[raptorix]

Ach maar goed dat nederland een Opta heeft, let maar op, nu de ban gebroken is zal KPN zelf ook wel flatfree gaan aanbieden, tegen misschien wel scherpere prijzen, al met al een positieve ontwikkeling voor de nederlandse consument