Opta wil 'herbalancering' kabeltarieven

Op Planet Multimedia is een artikel verschenen over een nieuw document dat de Opta heeft gepubliceerd. In het artikel stelt de Opta een herstructurering van de tarieven voor kabel-diensten voor. Het idee is dat de prijs voor het 'standaard' pakket voor de kabel duurder wordt, maar de aanvullende diensten die over die kabel worden aangeboden goedkoper zullen worden ten opzichte van de huidige prijzen.

Het primaire doel van deze herstructurering is het vereenvoudigen van de mogelijkheden om concurrentie op de kabel toe te laten en de kabelbedrijven de nodige financiëlemiddelen te verschaffen om het fysieke netwerk te verbeteren en moderniseren. De prijs zal voor de meeste consumenten door deze maatregelen waarschijnlijk stijgen. Voor mensen die echter internet via de kabel hebben zal het totaalbedrag op korte termijn mogelijk al iets dalen, aldus de Opta. De Vecai, een overkoepelende organisatie van kabelmaatschappijen, juigt de plannen van de Opta toe, wat niet echt een verrassing is:

De huidige tarifering van de tv-kabelaansluitingen moet op de schop, aldus telecomtoezichthouder Opta. Er moet een vastrecht komen voor kabelgebruik, wat waarschijnlijk tot hogere prijzen zal leiden voor het basispakket, maar uiteindelijk tot meer en goedkopere extra diensten, zoals internettoegang.

Reacties (41)

[Verwijderd]

Schandalig, dat zelfs de OPTA (die voor ons eigenlijk zouden moeten opkomen) dit nog allemaal de verkeerde kant op speelt...
Die mensen daar heb ik nog bijna niets goeds zien doen, snap daarom ook niet dat daar nog geen officieel commentaar op is gekomen... stelletje OPTA-slaapzakken....

[Raafz0r]

www.opta.nl/

Waarom is OPTA op de wereld gezet?
Het is met name het parlement geweest dat heeft aangedrongen op de verzelfstandiging van de toezichthouder. De volksvertegenwoordiging wilde afstand tussen de politiek en de uitoefening van het toezicht. Ook wilde zij dat de toezichthouder en de staat als aandeelhouder van de meest dominante partij op de post- en telecommarkt KPN, duidelijk gescheiden partijen zijn. Bovendien vereist de relevante Europese regelgeving een onafhankelijke toezichthouder.

De OPTA is dus geen orgaan dat per se opkomt voor de consumentenbelangen. De OPTA ziet er op toe dat Telecom en kabelbedrijven geen monopolie positie innemen, en dat er geen prijsafspraken worden gemaakt. Dit huidige advies van de OPTA is wat mij betreft wel een enigszinds logisch advies.
De afgelopen tijd hebben kabelaars en telecombedrijven het namelijk flink moeilijk gehad om hun hoofd boven water te houden (UPC, KPN). Dit omdat zij (in het geval van KPN) moesten blijven investeren in zeer dure nieuwe netwerken en aan de andere kant onvoldoende inkomsten genereerden.

Dus in het belang van het voortbestaan van een breed aanbod van kabelaars (hoewel breed, dat valt nu wel tegen, d'r is nog steeds maar weinig keuze) zouden hogere prijzen idd kunnen helpen.

[Evil Dax]

Totaalbedrag kan op korte termijn dalen ??
Noem mij 1 kabelprovider die ooit hun bedrag heeft verlaagd.
Ik heb nu 2.5 jaar kabel, en het word alleen maar duurder.

[lt_cmd_data]

Noem mij 1 kabelprovider die ooit hun bedrag heeft verlaagd.

IGR kabel abbonees moesten begin dit jaar verplicht overstappen naar kabelfoon NV. De budget abbonement werd verlaagd van 55,- NLG naar 44 NLG. Dit betreft het demos1 systeem (1 á 2kB p/s 500ms)wat was.

/history mode
IGR was een kleine ISP die vooral aan zakelijke hosting deed en actief was in Rotterdam. Gemeente Albrandswaard zorgde dat zei in Rhoon kwamen te zitten (dorp). IGR leverde 3,5 jaar internet via de kabel met het demos1 systeem voor 55 guldens per maand aan particuliere eindgebruikers +/- 1000 abbonees. IGR BV werdt een dochter onderneming van kabelfoon NV. IGR wilde groeien. Kabelfoon zorgt nu voor het netwerk en nam alle kabel gebruikers over en de voorwaardes van IGR veranderde naar Kabelfoon en ook de prijzen. IGR doet nu alle zakelijke hosting voor kabelfoon.

Dus dit is 1 ISP die zijn prijzen verlaagd heeft. Niet dat het er beter is op geworden het systeem demos1. Gelukkig bieden ze nu ook docsis aan sinds eind feb. (breedband)

[Verwijderd]

Long live de maket working (lang leve de marktwerking voor de non english speaking tweakers). Straks komt er concurentie via bijvoorbeeld digitenne en prijzen de kabelboeren zich nog meer uit de markt.
De oorzaak van dit alles... de belachelijk hoge bedragen die de kabelaars hebben betaald voor de kabel. De actuele prijzen weet ik niet maar de kabelansluitingen in amsterdam zijn voor f 1500/stuk verkocht tegen een opbrengst per aansluiting/jaar van f 120,-. Internetkabelaansluitingen waren gekapitaliseerd naar beurswaarde op het hoogtepunt van de hype f 120.000,- waard. Godzijdankzijn ze daar niet voor verkocht. Iedereen (met tenminste een pd'tje boekhouding) kan toch op zijn klompen aanvoelen dat de hoge kosten van aanschaf niet opwegen tegen de opbrengsten. Om nu dan met krokodilletranen te roepen dat de zaak niet rendabel te krijgen is vind ik dan een lachertje.

[frankvdtillaart]

[Super Off-topic]

Long live de maket working (voor blaat niet engels sprekenden blaat)

Sorry hoor, maar welk taaltje dit is weet ik niet, maar ik weet wel dat een engelsman (m/v) hier echt niets van begrijpt.
[/Super Off-topic]

// ontopic
Slechte ontwikkeling dit, mijns inziens. Ben het helemaal eens met de mensen die zeggen dat je in de gebieden waar nu alleen nog maar tv is duurder uit bent. Dat is niet goed.

KPN moest prijzen verhogen ivm concurrentie

Dit kan ik me ook nog herinneren. De prijzen die de KPN hanteerde voor gesprekken 'binnen de regio' waren dusdanig laag, dat andere aanbieders dat niet aan konden bieden, zonder daarop verlies te lijden (lagere prijs dan KPN).
Buiten de regio waren de prijzen wel hoog genoeg ... (voor zover ik het me nog kan herinneren)

/*
* edit
* smilie inserted
*/

[Verwijderd]

...fysieke netwerk te verbeteren en moderniseren

Betekent dit dat ze de nu 'slechte' kabelgebieden gaan verbeteren of betekent het dat de nu al snelle gebieden nog meer worden gemoderniseerd en snellere verbindingen krijgen?

[Verwijderd]

Das denk ik geengoed plan,

Momenteel kost een sateliet ontvanger set compleet ongeveer een 400 euro, en daar kan je dan voor ongeveer 13 euro per jaar een honderd tal zenders voor ontvangen.

Als het basis kabel abonnement duurder wordt komt het omslag punt waarbij het goedkoper wordt om een sateliet ontvanger te nemen steeds dichter bij.

Alle andere diensten die ze op de kabel aan willen bieden als pay-tv en telefonie zit ik toch niet op te wachten en dan ruil ik mijn kabel aansluiting wel in voor een mx stream aansluiting.

Het is gewoon een kosten bate analyse en als het basis pakker voor de kabel duurder gaat worden dan wordt de terugverdien tijd van alternatieve middelen steeds korter. Het voortbestaan van de kabel maatschappij wordt dan helemaal bedreigt als mensen zelfs het standaard pakket niet meer afnemen want alle infrastructuur is al aangelegd en is de basis een leuke melk koe.

[Verwijderd]

Ben ik niet helemaal met je eens, want door die investering heb je wel 'n veeeeellll betere beeldkwaliteit & da's ook heel wat waard.
Als je 't legaal wil doen heb je maar zo'n 30 interresante zenders, want de meeste vrij te ontvangen zenders, zijn alleen maar Duitsers.
Voor 't NL pakket (zo'n 20 kanalen) moet je idd zo'n 13 Euro betalen. Maar goed de meeste Tweakers weten hier ook wel weer 'n oplossing voor

By the weg... Je bent wel iets meer kwijt dan 400 Euro, want 'n goede receiver kost al zo'n 450 Euro. Een goede schotel kost zo'n 80 Euro. Dan heb ik nog niet eens 'n card-programmer meegerekend (a 100 Euro)

Off-topic Sorry hoor, maar ik heb 't nu gewoon over 'n goed alternatief voor de kabel

[lt_cmd_data]

Helemaal mee eens.
Weet wel dat niet heel NL de keus heeft uit ADSL.
Maar als kabel duurder wordt en er is keus uit ADSL. En die extra diensten waar ze aan willen verdienen zijn voor mij niet gunstig. Zijn de kosten zeer snel terug teverdienen. En er zijn eigenlijk alleenmaar voordelen.

1) kabel tv geeft op sommige zenders ruis/sneeuw via de schotel kijken heb je haarscherp beeld. Je hebt keuze bij kabel uit 20 zenders waarvan er 7 compleet niet interresant voor mij zijn. Schotel kan je kiezen uit pakketen.

2) Kabelinternet is niet stabiel je deeld de verbinding met je wijk waardoor er soms zelfs geen signaal heb en je een avond niet kan internetten komt zeer regelmatig voor. (zo 10 avonden per maand Albrandswaard)
ADSL is velemaler stabieler heeft bij veel ISP geen datalemiet zoals bij kabelfoon wel het geval is.

3) straks als het totaal plaatje ADSL + schotel = goedkoper in de toekomst dan kabel internet + schotel. Dan ben je dief in je eigen portomonee als je geen schotel met ADSL neemt als je over die mogelijkheid beschikt.

[2Dutch]

Ze denken niet aan mensen die geen andere diensten over de kabel *kunnen* krijgen.
Betaal je dus meer voor je abo en voor de rest doe je er niks mee. Beetje erg vreemd hoor..

[waslijn]

Ja daar ben ik het helemaal mee eens Ik had hier al een paar maanden eerder wat over gelezen en toen kwam ik tot de volgende conclusie:

1) Veel mensen kijken alleen of kunnen alleen nog TV kijken via de kabel (betalen dus indirect mee aan het geodkoper maken van diensten voor anderen)
2) De diensten worden dan wel goedkoper, maar ik ben echt niet van plan (na al mijn ervaringen met Chello) om bijvoorbeeld telefonie via de UPC kabel te gaan nemen. Ik vind dus eerst concurrentie dan meer betalen.
3) Ik geloof er niets van dat de totaalprijs van bijvoorbeeld Chello + TV abo omlaag gaan. UPC (en andere kabelaars) maakt noch steeds grote verliezen, die moeten tergugverdiend worden. Zie het volgende gebeuren: hoger basis bedrag + verlaging van Chello abo. Vervolgens vind UPC het allemaal wel weer leuk geweest en verhoogt de prijs van Chello weer.

[SunnieNL]

ja.. juist.. bij ons in de gemeente betaal je je al blauw voor een kabel die eigenlijk niets waard is...
v8 zit nog niet op de kabel (kan er niet meer bij volgens upc), mtv hebben ze ook nog nooit van gehoord en wel een prijs waar je U tegen zegt.. prijsvergelijking bij een andere gemeente leverde op dat zij 10 zenders meer voor 4 euro minder hebben (bij dezelfde provider.. UPC)..

Leuk dat die prijs dan nog verder omhoog gaat en je dezelfde aantal kanalen houdt

[twiFight]

edit:
ff goed lezen

Sja leuk maar ik zou graag wat concretere dingen horen (zoals prijzen), alhoewel ik betwijfel dat het echt haalbaar is zoals het hier gepresenteert wordt.

En welke extra diensten hebben zij in gedachten?

[freaky]

Ben dus dubbel genaaid met me mxstream. De TV aansluiting word duurder waardoor kabelinternet goedkoper word... Heb geen kabel internet, moet nou en meer betalen voor me mxstream en meer betalen voor me TV... Daar zat ik nou echt op te wachten. En volgens mij is d'r echt wel veel gestegen met die kut euro, hier een paar cent, daar een paar cent ja ja lijkt niet zoveel maar tel ze aan't einde v/d maand maar eens op.

[kareltje21]

Terecht opmerking!!! (ook al voel ik me niet direct genaaid met mijn MXstream).

De Opta schijnt er even aan voorbij te gaan wat het uitgangspunt van de kabel is: het beschikbaar stellen van een basis aantal zenders tegen een laag tarief.

Al die leuke extra diensten zijn heel aardig, maar ik heb daar helemaal geen interesse in, echter dankzij de opta wordt ik nu gedwongen om de investeringen die voor anderen worden gedaan (kabel internet, pay-tv, entertainment etc..) te betalen via een hoog basis bedrag, terwijl ik alleen gebruik wil maken van een stuk of 9 zenders.

Als dit doorgaat ga ik toch sterk twijfelen aan de onafhankelijke positie van de Opta.
(en ik moet maar eens met een schotelboer gaan praten)

[Kahlan]

Wat zou je zeggen van 'internet', 'telefoon over de kabel', 'pay-tv', 'extra zenders'

[kareltje21]

Als je een struktuur maakt met een laag basis bedrag en daarbij extra diensten beschikbaar stelt (zoals in amsterdam telefonie, pay-tv, internet) en mensen nemen alleen maar het basis pakket af, dan is er onder de mensen geen vraag naar die extra diensten.

Wat de Opta hier doet is niet bepaald vrije markt werking, maar eerder een russisch systeem:
jullie moeten veel betalen voor de basis want er moet geinvesteerd worden in pay-tv, ook al zeggen jullie dat je dat niet wilt, wij weten wel beter (eeeh, of wij vinden dat jullie dat nodig hebben).

[dr snuggles]

Owja, prijs verhogen zodat er meer concurrentie komt .

Niet van "goh, laten we het kabelnetwerk eens open gooien tegen een vergoeding", maar nee, we gaan enkelt de prijs verhogen.

Zitten ze bij de Opta nu te slapen, zie ik iets over het hoofd, of ben ik weer de enige die logisch nadenkt .

[Verwijderd]

Je ziet iets over het hoofd, denk ik.

Het standaard pakket (TV, that's it) wordt maar geboden door een paar aanbieders: UPC, Casema, Essent, zo hier en daar nog wat gemeentes die 't zelf doen.
Die paar aanbieders moeten wel zorgen voor de infrastuctuur waar die andere aanbieders gebruik van willen maken.
En die andere aanbieders eisen dan ook nog 's wat extra's van die infrastructuur. Voor het standaard pakket (de vervanger voor de antenne op 't dak, zeg maar) is het bv. absoluut niet interessant of de kabel 'retour-geschikt' is (kan 'ie ook dingen terug zeggen). Maar voor pay-TV, TV-on-demand, en vooral internet is dat nogal essentieel.

Verhogen van het basis-tarief geeft die eerste kabelaars wat meer speelruimte om het netwerk up-to-date te maken, en dat geeft op de langere termijn meer ruimte voor 'tweedelijns' service providers.

Of oma die alleen maar TV kijkt, of ikke die ADSL heeft, hier blij mee zal zijn is iets anders, maar ik denk niet dat de OPTA heeft zitten slapen.

[^Mo^]

Waarschijnlijk is het zo'n beredenering als ze bij de KPN ook hadden, prijzen te laag waardoor anderen niet kunnen concurreren omdat zij niet diensten kunnen aanbieden tegen zo'n lage prijs omdat ze anders geen winst maken (confuuuusing )

[drZymo]

Opta slaapt inderdaad. Beetje offtopic maar toch.

Ze hebben ook bij de VERPLICHTING van de nieuwe inbelnummers van de klassieke inbellers niet goed nagedacht. Die 06760 nummers worden alleen herkend door KPN, en ook alleen KPN. Libertel, vodafoon, tele2, essent whatever werkt er allemaal niet mee. Snappen allemaal het nummer niet. En tevens lukt het inbellen vanuit buitenland niet meer. Zonder dat eerst goed te controleren hebben ze die nummers maar ingevoerd. Opta bedankt !

[BaRF]

Mmm, dat is dus wel vervelend voor de mensen die alleen maar het basis gedeelte willen. Is aan de andere kant dus wel een uitnodiging om gelijk ook meerdere opties te nemen, aangezien dat dan weer goedkoper wordt/lijkt

[Belboer]

Dat is meteen het eerste wat ik ook dacht. Ik ben een tevreden ADSL gebruiker en heb nare ervaringen met de lokale kabelboer. En nu zou ik die moeten gaan sponsoren ?!? Hoe is de consument hier mee geholpen als hij niet meer met zijn enige machtsmiddel (Geld) aan kan geven aan welk produkt zij/hij de voorkeur geeft ?

[smvs]

aanvullende diensten, dat wil nou juist niemand. upc is ook mede op zijn bek gegaan doordat mensen dat helemaal niet willen. ik wil gewoon tv kijken en internetten en verder geen gezeik.

[Verwijderd]

Inderdaad. Internet en TV lijkt het opium van het volk te worden. Het volk bestaat nou niet direct uit klassen, maar je kunt spreken van mensen die het uistekend hebben, mensen die het goed hebben en de iets minder bedeelden.

Voor die eerste twee groepen zal de prijsstijging niet zo heel erg veel losmaken. Hoewel... Voor die laatste groep zal dit punt veel zwaarder komen te liggen. Internet en TV zijn luxe-goederen, maar zijn zo langzamerhand wel tot de primaire goederen komen te liggen. Ik ken niemand die geen tv of internet heeft namelijk.

Nu ben ik ook niet zo nauw verbonden met de mensen die het over het algemeen iets minder hebben. Maar ik denk dat je het hun heel moeilijk gaat maken als je de standaarddienst duurder gaat maken en de extra's, waar inderdaad nog niemand om loopt te springen, voor een lagere prijs gaat aanbieden.

Men moet uitkijken dat de samenleving ook mensen kent die het iets minder hebben en die misschien zullen besluiten om op een medium zowel televisie als internet te gaan bezuinigen. Dat zien ze op dit moment niet, want ze zijn al zo ver dat er wordt gesproken over tariefverhoging. Een diep trieste zaak.