Consumentenbond waarschuwt voor duurdere kabel

Op Emerce lezen we het opzienbarende bericht dat de Nederlandse kabelbedrijven in overleg zijn om de abonnementsgelden te gaan verhogen. De prijsstijging zou noodzakelijk zijn om verdere investeringen in diensten als internet, telefonie en films op bestelling ook in de toekomst te kunnen waarborgen. Het gaat om een extra twintig procent voor het televisieabonnement, waarin de Consumentenbond aanleiding ziet om in aktie te komen. Men is boos en zegt dat de verhoging niet zou mogen plaatsvinden als er niet aan een aantal eisen voldaan wordt. Het gaat dan om punten als het toelaten van concurrentie op de kabel (ook voor televisie) en de gebruiker alleen laten betalen voor de zenders die worden bekeken. Verder wil men een vast bedrag zien voor een standaardabonnement en een tarief voor elke dienst die de gebruiker daarnaast wenst af te nemen.

De VECAI, de belangenvereniging van kabelexploitanten, vindt dat de Consumentenbond te vroeg is met haar harde woorden. De kabelexploitanten zijn namelijk nog in conclaaf met de OPTA om tot redelijke prijsaanpassingen te komen. De Consumentenbond heeft gebruikers echter al opgeroepen om in het uiterste geval over te gaan tot het te laat betalen van abonnementsgelden en heeft als protest ook al een petitie ter ondertekening online gezet. De bond heeft ook een alternatief convenant opgesteld voor de plannen van de kabelbedrijven:

De Consumentenbond zegt "laaiend" te zijn over de plannen van de kabelbedrijven. "De kas van de kabelbedrijven is leeg en de banken willen hen geen geld meer lenen. Daarom kunnen ze niet verder investeren in allerlei nieuwe diensten via de kabel, zoals internet, telefonie en films op bestelling. De kabelbedrijven zijn van plan om de televisiekijker daarvoor op te laten draaien."

[...] Rob van Esch, directeur van VECAI, zegt: "Er is nog géén convenant met programma-aanbieders over de digitalisering van Nederland, in tegenstelling tot wat de Consumentenbond beweert. Bovendien vindt discussie over tarieven onder de vlag van OPTA/NMa plaats en nergens anders. De suggestie van de Consumentenbond dat er geheime prijsafspraken worden gemaakt is dan ook suggestief en uit de lucht gegrepen."

Reacties (72)

[onsgeluk]

De VECAI, de belangenvereniging van kabelexploitanten, vindt dat de consumentbond te vroeg is met haar harde woorden. De kabelexploitanten zijn namelijk nog in conclaaf met de OPTA om tot redelijke prijsaanpassingen te komen.

Misschien geen 20%, maar de verhoging krijgen we voor onze kiezen, lekker dan.....

[Chatslet]

Tja heel simpel: ADSL internet en Schotel TV emen ben je in een keer van het gezeik af.

[Verwijderd]

Slaat natuurlijk nergens op.

1. Vele plaatsen is GEEN adsl verkrijgbaar, dus geen alternatief voor internetten, via tel. is geen aternatief.
2. Schotel heeft meer nadelen als voordelen.
-Maar 1 zender tegelijkertijd(dus niet op de zolder een andere zender als in de kamer enz
-Je moet vrij uitzicht hebben naar het zuiden.
-Sommige plaatsen/wonoingen mogen geen antenne's geplaatst worden zonder toestemming.
-Je ontvangt maar een PAAR zenders, wil je meer zul je op de illigale toer moeten met kaartjes en ombouwen
-Elke 2 jaar nieuwe ontvanger kopen, komen ze WEER met een nieuw systeem, in November wordt namelijk het ALWEER veranderd!!!
-Geen Belgie zenders meer of je moet weer een extra huisantenne moeten plaatsen
Enzo kunnen we nog wel even doorgaan.

Je ziet een schotel is GEEN vervanging voor kabel, het is een mooi medium voor ERBIJ of als je geen kabel kunt krijgen!

[Verwijderd]

Ja zeker heb ik een schotel gehad, voorheen woonde ik buiten de bebouwdekom en moest je wel om de commerciele kanalen te bekijken.
Mijn broer woont nog steeds buiten de kom en kan geen kabel krijgen en heeft nu nog steeds zo'n schotel.
Ook heb ik deze in een vroegere baan altijd verkocht en geplaatst dus ik weet waarover ik het heb.


Met een standaard schoteltje gericht op de astra kun je een paar leuke kanalen aan echter als je de NL kanale wilt ontvangen MOET je wel in zee gaan met Canal+(als je het legaal wilt doen) omdat zei de enigste zijn die het NL pakket aanbieden. Als je alle plussen en negatieven tegen overelkaar zet kom je tot de conclusie dat ook de schotel geen vervangen voor de kabel is, er zitten gewoon teveel nadelen aan.

OK het beeld is goed(bijna perfect) maar dat weegt zeker voor mij niet op dat ik maar 1 TV kan aansluiten, denk aan kinderen die eigen TV willen hebben op hun kamer, ook het om de 2 jaar vervangen van het coderings systeem wat de aanbieders doen slaat nergens op, eerst was het irdeto codering, toen werd het Seca en nu willen ze al naar Seca2. Dit is weer een extra investering om al jou kanalen te ontvangen die je graag wilt.
Dan over die 320 kanalen, die kun je dus ook alleen maar ontvangen met een ontvanger met meerdere coderings systemen(lees weer duurdere ontvanger) en daar komt ook nog eens bij dat ruim 80% van die zenders in het frans/spaans/duits of andere talen zijn die velen niet spreken of WILLEN spreken. Ik denk persoonlijk aan het geweldige na synchroniseren van onze Duitse ooster vrienden van elke Engelse film!

Dan geef je aan satteliet internet...
heb je zelf als eens gewert hiermee?
Nee, ik wel dus..
Ten eerste de ping tijden zijn SUPER hoog waardoor sommige dingen onmogelijk worden, denk aan remote acces zoals pc anywhere of beter nog ONLINE GAMEN, dit is gewoonweg niet te doen.(ik heb het hier over tweeweg satteliet internet).
Niet iedereen speelt online dus zal ik een nog belangrijker punt aanhalen, de aanschaf prijs van ca 2800euro voor de apparatuur en daar komt dan ook nog eens het abo geld van ca 70 tot 90 euro per maand voor het gebruik, nee dat is niet echt een alternatief voor kabel.

Ik kraak het fenomeen satteliet niet af maar ik wil alleen maar duidelijk maken dat satteliet niet een echt perfect alternatief is voor mensen die al kabel hebben.

De voordelen zijn er natuurlijk ook:
-Perfect beeld (en geluid)
-Onafhankelijk van de kabel maatschappij
-Niet afhankelijk van de infrastructuur

[eymey]

Dat nadeel van maar één zender tegelijkertijd gaat ook vanzelf voor de kabel gelden hoor.

Wat denk jij dat er straks gebeurt als je alle commerciele zenders die niet in het door de overheid veprlichte standaardpakket zitten met een decoder mag gaan kijken?

Dan mag je ook voor iedere extra TV of videorecorder een extra decoder erbij laten bestellen.

[Verwijderd]

(you don't know)
heb je zelf wel eens een schotel gehad?

ik heb altijd in het verleden een astra schoteltje gehad
naar volle tevredenheid werkende
aleen toen besloot men digitaal te gaan en viel een voor een de
meeste leuke aanbieders weg
nu kun je voor 4 a 500 euro een leuk dual head setje kopen
(hetgeen ik ook zeker ga doen)
voor de astra en hotbird satelieten heb je toch effe 800 zenders ter beschikking
en wat betreft het coderingssysteem van canal+
wordt gewijzigd
maar canal + is het film pakket over een andere codering van de andere pakketten is 'nog' geen sprake
als je het standaard pakket neemt heb je alle nederlandse zenders
ook komkommercieele plus alle niet gekodeerde zenders

effe met de natte vinger schat ik dat 40% van die 800 zenders
ongecodeerd is
heb je toch effe 320 zenders ter beschikking
welke kabel heeft 320 kanalen voor (aanschafprijs/96 maanden levensduur setje) + 15 euro abo per jaar voor de nederlandse zenders betekend 6.40 euro per maand kosten
das wel effe veel goedkoper dan de kabel na de prijsupgrade

en dan heb ik het nog niet gehad over de veel betere beeld kwaliteit
en de mogelijkheid voor internet per schotel
(alhoewel ik met adsl daar waarschijnlijk niet aan ga beginnen)

[Verwijderd]

Dat van 1 zender is nog niet, momenteel kun je toch zeker tussen de 20 a 30 kanalen ontvangen zonder extra decoders.

Als digitale tv wordt ingevoerd is inderdaad dit voordeel weg maar er blijven nog genoeg andere punten over in voordeel van de kabel.

[dezero]

maar heel veel zenders zitten gewoon niet op de satelliet of zijn voor nederlanders niet te kijken. zoals de bbc, belgië, the box en lokale zenders.

[E-RIC]

petitie

ik daar kijken natuurlijk:

De kabelmaatschappijen willen de prijs voor TV-kijken met ongeveer 20% verhogen. Laat ons weten of u ook boos bent!

Ik weer in de titel kijken:

Consumentenbond waarschuwt voor duurder kabelinternet

Ik vond het al zo vreemd, want nog niet zo lang geleden waren er al prijsstijgingen geweest van oa Chello en @Home.

[^Mo^]

Ook in het originele bericht staat inderdaad nergens dat het expliciet om kabelinternet gaat, maar dat de prijzen van kabelexploitanten omhoog gaat.
Het gaat helemaal niet om kabelinternet.

oww, titel is alweer veranderd

[mavink]

Het nare is dat er zo weinig alternatief is... Als je kijkt naar internetmogelijkheden, heb je voor breedband eigenlijk altijd een kabel nodig; en de enige partijen die kabels naar je huis hebben liggen zijn de KPN en de kabelmaatschappijen.

De vraag is natuurlijk waarom er geen derde bedrijf bijkomt dat door het hele land glasvezel naar alle huizen gaat trekken en daarover belachelijk snelle verbindingen gaat aanbieden.

Het probleem is dan dus dat er op dit moment teveel concurrentie is, hoe gek dat ook klinkt. Er is nu niemand die meer wil betalen dan hij voor z'n kabel of ADSL betaalt; en het leggen van die kabels kost zo veel dat niemand daar op dit moment in wil investeren.

Er zal dus ook pas een alternatief komen op het moment dat de snelheid van de huidige kabels (tv/telefoon) echt tekortschiet en er behoefte is aan een alternatief. En dat kan nog wel een paar jaar duren! Tenzij de kabelmaatschappijen hun tarieven verhogen, dan wordt het al eerder interessant om daarmee te gaan concurreren. Op de lange termijn zijn hogere prijzen dus misschien niet eens zo heel erg.

[kodak]

Het gaat hier NIET om de prijzen van kabelinternet maar slechts die van de kabeltelevisie.
Het is alleen wel een beetje vreemd dat het overgrote deel dus blijkbaar meer moet gaan betalen omdat een hand vol gebruikers dan interactieve diensten bij de kabelbedrijven kan nemen. Laat die het zelf maar betalen.
Als in 2003 de digitale ether televisie/radio service als concurent op de markt komt stap ik waarschijnlijk daar maar op over. Ik ben die kabelbedrijven zat.

[Verwijderd]

Jezus! Ik ga een beetje twijfelen aan het gemiddelde iq van de tweaker bezoeker. Iedereen die hier zich druk maakt over het eventueel duurder worden van Chello of @home. Lezen mensen! Het kabel abbo wordt duurder, je weet wel, dat bedrag wat je betaald om tv en of radio te kunnen luisteren. Juist dat bedrag gaat eventueel omhoog.............

[Verwijderd]

Jezus zegt dit gaat weer nergens over!

Nog duurder?? Ze kunnen niet eens fatsoenlijke kabel internet aanbieden, maar ze blijven wel stijgen met de prijzen??!?! Belachelijk!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Randal Peelen]

Zouden ze dat niet toch doen om met dat geld het netwerk beter te maken? Sluit dat soort dingen niet uit, immers, het bouwen en onderhouden van dergelijke netwerken is een dure bezigheid, die volgens mij toch onderschat is in het verleden waardoor men gewoon simpelweg in geldnood komt te zitten.

[Verwijderd]

Ja Ik Snap wel wat je bedoel, maar volgens mij gaat het zo.... een bedrijf leverd iets... mensen kopen dit... en bedrijf gaat op een goede voet verder.. en doet aan prijsverhoging...

Niet.. Bedrijf leverd iets.. mensen kopen... bedrijf verslechterd.. mensen zeuren.. en dan een prijstijging voor de zogenaamde onderhoud..

Ik bedoel kom op zeg!

[Verwijderd]

de Nederlandse kabelbedrijven in overleg zijn

dit ruikt naar afspraken maken, zo van als we het maar allemaal tegelijkertijd doen heeft niemand een keuze
Voor straf ga ik dadelijk extra veel onzin downloaden

[basb]

Ja inderdaad dit riekt zeker naar kartel vorming. Los daarvan kan volgens mij ook niemand in Nederland kiezen tussen kabelbedrijven.

Immers ik en vele andere met mij zouden liver gister nog als vandaag casema voor radio, tv en internet dumpen. Maar jah kan geen andere krijgen.

Dus als het duurder wordt heb ik niet eens de keus naar een ander te stappen

Dacht dat die parlemtaire enquette over kartel vorming ging. Kabelbedrijven mogen het gewoon openlijk prijsafspraken maken

[Verwijderd]

Bovendien vindt discussie over tarieven onder de vlag van OPTA/NMa plaats en nergens anders. De suggestie van de Consumentenbond dat er geheime prijsafspraken worden gemaakt is dan ook suggestief en uit de lucht gegrepen.

Dus kartelvorming mag wel als de OPTA of NMa erbij betrokken zijn?

[Prozaq]

Heb je het parlementair onderzoek een beetje gevolgd de laatste tijd?

[spaceboy]

Ik zie het probleem niet. Ik heb nu Chello, dat bevalt goed. Dat kost NU ongeveer evenveel als een prima ADSL-verbinding hier. Als Chello ook maar iets duurder wordt krijgen ze van mij gewoon een ontzettend dikke vinger en mogen ze t.z.t. hun modempje komen ophalen. Dan heeft KPN Telecom er een klant bij. (heb trouwens aandelen van zowel UPC als KPN, dus daar hoef ik 't ook niet voor te laten)

[Sius51]

offtopic:
Goh, ik ben toch niet de enige, maar voor ik winst wil gaan maken op mn UPC zullen ze toch nog zo'n 5000% moeten stijgen..

20% lijkt mij ook wel erg veel, maar als wij daarentegen over niet al te lange tijd kunnen gaan profiteren vaan wat meer technologische snufjes is dat eigenlijk zo heel erg nog niet.
Ik betaal op dit moment 7,98 voor mn kabelTV, gooi daar 20% bovenop en je komt op 9,58. Dat vind ik nou niet echt een schokkend bedrag als ik bijvoorbeeld 47,95 voor mn kabelinternet betaal.
Ik vind TV in Nederland sowieso al vreselijk goedkoop, dus mij zal je niet horen klagen als de kabelexploitanten hierdoor weer wat meer lucht krijgen voor andere projecten.

[FatalError]

Eerlijk is eerlijk.. voor het geld krijg ik een erg goede (Chello) internet verbinding, waar ADSL in die prijsklasse niet tegenop kan.
Ik vind wel dat als de prijs omhoog gaat men ook wel meer dingen toe moet staan (eigen servers draaien e.d.) en een hogere upload.

Oh ja.. n quote van Coax:

Upload snelheid.
UPC is aan het onderzoeken of de Upload snelheid kan worden verhoogd. Bekeken wordt (kosten/baten) of hiervoor een nieuw product kan worden ontwikkeld.