Kabinet akkoord met verzoek om concurrentie op kabel

De Automatiseringsgids meldt dat het kabinet heeft ingestemd met het wetsvoorstel om de kabel open te stellen. Hierdoor wordt het mogelijk voor andere internet providers om ook internet te gaan aanbieden over de kabel. Op het moment hebben bijna alle kabel internet providers een monopolie op de kabel.

Kabelaar Essent Kabelcom laat inmiddels naast haar eigen internet provider, @Home, ook de provider Introweb toe op haar netwerk. Casema kondigde eerder al aan dat zij vanaf augustus 2002 haar netwerk zal open stellen voor andere providers:

De Nederlandse overheid loopt met dit besluit voor op de rest van de Europese lidstaten. Vorige week werd echter in het Europees Parlement de herziening van de Open Network Provisioning (ONP)-regelingen goedgekeurd waardoor binnen drie jaar ook de overige lidstaten deze openstelling van telecommunicatieinfrastructuren voor dienstenaanbieders in hun nationale wetgeving moeten verwerken.

Reacties (40)

[Verwijderd]

Maar hoe zit dat technisch dan?? Ik wil wel chello, maar krijg ik dan casema snelheid??

// Ik zit namelijk in den haag, casema gebied..... premium kicked nog wel mxstream basic's ass, maar als ik de snelheden van Chello in het westland hoor, stap ik over

[leuk_he]

Ze hebben het over " openstelling van telecommunicatieinfrastructuren voor dienstenaanbieders ". En in het vorige artikel had casema het ook over services en service aanbieders. Dat wil volgens mij zeggen dat het laaste stuk kabel (tot aan de kablemodem, tot en met) van de kabelaar blijft, maar de link naar internet en de helpdesk bij een andere internet provider kan komen.

De vraag is nu of dit helpt of niet. Dat ligt eraan waar het fout gaat. bij casema is het laatste stukje waar de (oude) modems de boel niet trekken. Bij UPC was het lagn het intern netwerk. In nijmegen was het slecht, in amsterdam was het goed. En upc aan de lijn krijgen is nog steeds een groot drama.

[Fatamorgana]

Dat vraag ik me dus ook af, iedereen wil concurrentie op de kabel, maar wat heeft dit voor invloed? Ik heb nu Chello en ben daar erg blij mee, altijd de max speed enzo. Maar wat als er meer providers komen met speciale aanbiedingen, dan komen er meer leden bij, wordt het drukker en dan zakt alles in elkaar.

In die gebieden waar iedereen klaagt dat het zo sloom is daar wordt het toch nog slomer door meer mensen er op want het moet door de zelfde kabel. Of zie ik dit nu helemaal verkeerd???

[Verwijderd]

[theorie]
Als er meer mensen en providers op een netwerk komen komt er dus automatisch ook meer geld voor de 'onderhouds provider'. Als deze organisatie dit extra geld dan in het netwerk stopt (bottlenecks wegwerken) komt dat alleen maar ten goede aan het netwerk en dus aan de mensen OP het netwerk.
[/theorie]
misschien ontstaat er zo wel een positieve visieuze cirkel waardoor het netwerk steeds beter wordt. Het blijft afw88 maar hopen mag altijd

[Randal Peelen]

Providers als @home 'lijken' er veel voor over te hebben goede netwerken te hebben en te onderhouden, maar gaat er echt wel genoeg geld naar het beter maken van het netwerk? Er kunnen nog honderden aanbieders zijn die miljoenen verdienen maar ik heb niet het idee dat men er ook toe bereid is het te gebruiken, ja dat wel, maar niet zoveel als wij zouden willen waardoor er alsnog een trager netwerk zal zijn op den duur.

[Verwijderd]

dat is idd de negatieve kant van het verhaal, maar ik denk dat concurentie op het netwerk nooit kwaat kan voor de consument

[Garrett]

Het schijnt dat de "traagheid" van Casema voor een zeer groot deel te wijten is aan het kabelnetwerk, dus zal het niet (veel) helpen als daar dan Chello doorheen gepompt wordt

[Verwijderd]

Ik denk dat dit meevalt, met casema premium halen de meesten prima snelheden, ik 65kb/s down welke nog wel eens om een of andere reden piek, tot 200 aan toe. 16 kb/s up, niet slecht dacht ik...

Voor 99 piek in de maand, iets beter dan mxstream basic...

[Netman768]

tja, ik haal met chello hiero een (bijna) constante snelheid van rond de 140kb/s met een up van 14.... :)Vindt ik heel redelijk. Heb ook nog geen echte storingen gehad. of het lag aan mij, of de repairfunctie van windows XP deed wonderen.

[Erhnam]

Ik denk dat er over verschillende frequenties met elkaar geconcureerd wordt.. Het zou dus niet zo moeten zijn dat het langzamer wordt omdat er meer mensen bij komen in het zelfde gebied. Ik denk dat iedere provider op zijn manier een hub/station in iedere wijk mag planten. Dat de kabelaars zich daarvoor open moeten stellen.

[TheGhostInc]

Dat zou er bijna op neer komen dat ze kabels aan moeten gaan leggen, dat willen ze dus niet.
Je krijgt hetzelfde verhaal als met ADSL, een vast bedrag naar de beheerder van het netwerk, en een bedrag naar de provider.

De snelheid van een segment wordt dan ook waarschijnlijk vastgesteld door de contracten tussen de provider en de beheerder. Dus als een stuk netwerk het niet trekt is de beheerder daar aansprakelijk voor.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

Wel leuk dat de politiek ineens voor de verkiezingen met allerlei paradigma wissels komt, valt nog echter te zien of die kwibussen van internet providers het voor elkaar krijgen, moet alleen binnen MXstream proberen van provider te wisselen, o o o ellende hoor!

[-=bas=-]

Werkt _zonder_ enige problemen.
Hier in Dordrecht had je Chello, BART en Sonera.
Maar toe kickte Chello de rest eraf omdat de kwaliteit niet optimaal zou zijn. Misschien dat de kwaliteit bij Chello beroerd was maar ik heb nergens wat van gemerkt toen ik BART had.

Chello/UPC wil gewoon een monopolie zodat ze alle $$$ kunnen vangen

De enigste problemen die ik heb zijn sinds ik Chello moet gebruiken. Soms dagen lang geen verbinding en dan iedere keer maar smoesje aanhoren van de 0900 helkdesk. Doodziek wordt je ervan

[smartsys]

Dit zou dus betekenen dat de KPN ook haar ADSL netwerk echt vrij moet geven en niet zoals nu het pas vrij geeft als ze zelf de eerste golf aansluitingen op naam van KPN staat.

[wauwwie]

En daar ben ik het helemaal mee eens. Bij mij in Aalsmeer stond ADSL niet voor 2003 op de planning om uitgerold te worden, terwijl de centrale _wel_ geschikt is voor ADSL Na enig overleg met BabyXL werd er een actie opgestart waardoor en iets van 500 ADSL abbonnementen van Demon/BabyXL verkocht zijn. De oplevering van de aansluitingen zou dit jaar nog geschieden.

En wat gebeurt er, vertraging door KPN. BabyXL moet wachten vanwege technische onvolkomendheden tot eind jan. terwijl MxStream er nu in een nood tempo uitgerold wordt. Schandalig gewoon.

[Oscar Mopperkont]

Wat ik mij nu afvraag is of dit ook geld voor plaatsen waar geen kabelinternet beschikbaar is. Krijgt een andere kabelaar dan de mogelijkheid om op dat netwerk zelf voor de benodigde voorzieningen te zorgen en kabelinternet te gaan aanbieden.

[Verwijderd]

Niet zo verbazingwekkend dit.

Een tijd geleden is dit ook al een keer besproken echter toen hadden de kabelmaatschappijen veel kritiek. De meeste (UPC, @home, etc) waren net begonnen en hebben destijds de regering om meer tijd gevraagd teneinde de start-investering terug te kunnen verdienen.

Inmiddels is het een paar jaar later en hebben de providers de tijd gehad. Dit wordt al bevestigd door het feit dat casema en @home reeds andere providers toestonden.

Niet echt verassend dus.

[Jeronim0]

De kabel gaat inderdaad open voor concurrentie, maar waarom dit allemaal zo lang duurt?
Haalbaarheid zal wel een rol hebben gespeeld, maar ik denk dat het vooramelijk politiek gehannes is geweest, wat ervoor gezorgd heeft dat het zo'n lange tijd heeft geduurd.
Of dit uiteindelijk de prijs drukt die de consument moet betalen voor zij of haar kabelinternet is nog maar afwachten. Dit hangt ook van de andere concurrent, ADSL, af. Wanneer dit goedkoper wordt, zullen de aanbieders van kabelinternet wel moeten.

[]Byte[]

Zal waarschijnlijk een zelfde structuur worden als bij KPN.
KPN moet toegang geven tot zijn centrale en tot de kabels die naar de betrokken woning(en) gaat zodat de concurent daar zijn aparatuur kan plaatsen en aansluiten.
Ik kan alleen maar zeggen dat het een goede situatie zal zijn.
Op die manier kunnen de gebruikers kiezen op prijs en kwaliteit.
Persoonlijk ben ik zelf bereid om wat meer te betalen als de kwaliteit beter is.
En dat zal dan ook weer een stimulans zijn voor de 'zittende' kabelboer om zijn kwaliteit / service te verbeteren.

[DaMayan]

UPC zal wel weer als laatste ermee beginnen.

Ben nu ook al een jaar bezig om een kabel te laten aanleggen wat dus nog steeds niet gebeurd is.

[rimave]

In zekere zin is het ADSL netwrk van KPN vrij. Er zitten meerdere providers op. Echter bij Zon is ook de mogelijkheid om ADSL te nemen via het netwerk van Versatel.

[blijhoofd_bennie]

Is weer leuk dat er meerdere opmogen. Maar ja, je bent afhankelijk van de provider van het netwerk kwa snelheid, stabiliteit, (en vooral prijs). Dus de nut factor is redelijk laag aangezien er niet al te veel te concuren valt. Als er teveel op komen is de vraag hoger en wordt de prijs ff misschien lager, maar dan moet het netwerk weer aangepast worden, kost ook geld en zo gaat het verhaal dus door en door.

Dus uiteigenlijk blijft de monopoly gewoon. Is eigenlijk hetzelde idee als asdl bij kpn er kunnen meer providers (na veel gezeur), maar het netwerk uitbreiding is van kpn afhankelijk (de andere providers doen het zekers niet), dus eigenlijk kom je nergens.

[Verwijderd]

Als jij nou mooi blij bent met je mxstream, ben ik blij met de kabel, die een even grote upload heeft maar een download die 8x zo snel is 'k zou niet meer kunnen wennen aan een 64kb/sec download!! Die 450 kb/sec van @home staan me meer aan, @home, ook al is het nu 99,- per maand is toch wel top, zolang je de mail/dns/proxy en newsservers maar niet gebruikt
En van dat shared merk je echt compleet geen hol, moet nogal wat langzamer worden wil ik aan die 64kb/sec van mxstream zitten!!