Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: Dotcom Scoop, submitter: ThaDaNo

Iedere tweaker moet wel eens op Download.com geweest zijn. CNets portal is namelijk een verzamelplaats van alle denkbare software en veel ontwikkelaars vertrouwen op de site voor de verspreiding van hun programma's. Dat lijkt echter op te gaan houden, Dotcom Scoop heeft namelijk van een paar anonieme bronnen te horen gekregen dat CNet vanaf maandag een vergoeding voor het plaatsen van software zal gaan vragen. CNet heeft het gerucht ontkend noch bevestigd, mocht de informatie echter juist zijn, dan is dat een grote tegenslag voor de kleine, onafhankelijke softwaremakers.

CNet zit al langer in de problemen wat geld betreft; niet al te lang geleden werd er zelfs gesproken over een mogelijk bankroet. Zou het bedrijf inderdaad geld gaan vragen voor het plaatsen van software op haar site, dan kan het steun van de aandeelhouders verwachten, maar moet het ook voorbereid zijn op een negatieve reactie van de bezoekers. Volgens de journalist van Dotcom Scoop heeft het bedrijf echter haar grootste verantwoordelijkheid bij zijn aandeelhouders liggen en is de omkeer naar een betaal-service een goede, omdat hierdoor concurrentie met andere sites makkelijker wordt:

CNetCNet, according to a source, approached Yahoo about a possible partnership for the new Download.com, but was apparently rebuffed. The theory behind the Yahoo partnership was to put Download.com in more direct competition with Digital River, an e-commerce services provider which, among other solutions, enables software vendors to hock their wares via direct download.An overhaul of Download.com should bring cheers from Wall St. and jeers from the software community.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Stappen we toch allemaal over op de meuktracker? :)
O, nee, straks wordt Tweakers.net ook betaald. :+

Het gaat dus over het plaasten van software op download.com, niet over het bekijken ervan. Maar de leuke kleine of gratis utilities of tools zullen er dan niet meer opkomen... ;(
gratis software te vinden?

www.nonags.com :)

Het is echte website waar je gratis softwares kunt downloaden. :)
Het is echte website waar je gratis softwares kunt downloaden.
Leuke site maar het heeft sterk de look van tucows. Ze worden interresant als ze een sectie game updates en game demo's erbij zetten. Dan trek je pas een massa publiek.
Ik vraag me af wat ze met het linux-gedeelte gaan doen, daar gaat het om bijna allemaal open-source programmatjes. straks zie je er alleen nog betaalde software als staroffice, en misschien nog een paar distro's als RedHat en SUSE.
Tja, ik kan het me voorstellen als sponsoring niet meer genoeg opbrengt...

Als ze het bedrag nu laag houden, laten we zeggen tot 10MB § 5 per jaar ofzo, dan is het nog te doen.

Maar ik denk dat de meeste software makers toch al een backup hebben. Als ik kijk bij veel opensource softwaremakers dan staat ZDNet gewoon bij de mirrors list en zijn er dus vaak nog wel wat sites over om van te kiezen.
Leuk is anders maar ja, als je IRL je producten wilt verkopen zal je toch ook echt je winkelruimte moeten huren.

Hoewel download.com een leuke portal is, denk ik dat je via google ook altijd bij de site van de software die je zoekt, komt.
En als de software-makers de download traffic die hun product genereert niet kunnen betalen...tja dan doen ze waarschijnlijk iets verkeerd waardoor het marktmechanisme wat mij betreft mag gelden :)

Al met al geen drama maar eerder de volgende stap in het volwassener worden van het internet.
En als de software-makers de download traffic die hun product genereert niet kunnen betalen...tja dan doen ze waarschijnlijk iets verkeerd waardoor het marktmechanisme wat mij betreft mag gelden
De progjes die met dit systeem op de helling zouden komen te staan zijn juist de freeware progjes. De grote spelers betalen al langer om als eerste resultaat te komen bij het zoeken op een trefwoord, en om updates snel op de site te krijgen.
Ik submit mijn software ookal vaker naar download.com en je kan dan kiezen voor gratis submission of premium submission het enige verschil is dat indien je niet voor premium kiest je software pas na minimaal 6 weken na submission op download.com geplaatst wordt en bij premium submission gebeurt het vrijwel meteen .. alleen daar moet je dan ook flink voor betalen.

Ik denk dus dat indien ze alleen de software plaatsen van bedrijven die daar voor betalen dat download.com straks vrijwel geen freeware software meer zal bevatten en dat het een omgekeerde freeware site zal worden .. ipv alleen maar freeware alleen maar commerciele software. Ik ga tenminste niet betalen om software op download.com te plaatsen die ik als freeware release welke dus non commercieel is.
Sjonge jonge dat internet wordt steeds commerciŽler. Is natuurlijk voor te stellen wegens dalende reclame verkoop, maar ik vraag me af of het niet eens tijd wordt voor een gescheiden niet-commerciŽel internet (voor freeware, freesoftware/gnu, ideologische sites en niet-commerciele sites) en een commerciŽel internet. Het niet-commerciŽle deel wordt dan opgezet door universiteiten en overheden.
Het komt mij onderhand de neus uit zo.
wel degelijk een relevant idee;
voor bepaalde aspecten 'bijten' comerciele toepassingen namelijk de non-profit en ideeele toepassingen (in dit geval distributie van free- en shareware software)

in de tijd van BBS-jes had men een beperkte gespecificeerde klantenkring, en smal dienstenbereik (alhoewel je voor een BBS naar ik meen wel met inbeltikken betaald werd)

Juist grote download-portals als TUCOWS, CNet/Download.com drukten die smalle inititatieven uit de markt doordat zij mt reclame-campagnes en schaalvergroting de kleine visjes konden 'opslokken'.

Nu blijkt dan dat uiteindelijk deze distributie methode mogelijk helemaal niet winstgevend is en worden de kosten opgedreven; een 'haai'-mentaliteit.
Maar voor een commerciele toepassing is juist 'schaarsheid' van belang, een overschot, door gratis distributie is dus direct een gevaar voor commerciele toepassingen.

Echter, te beweren dat de twee niet samen kunnen leven is niet zinnig, uiteindelijk is de non-commercieŽle wereld flexibeler, omdat juist geen verantwoording voor aandeelhouders dient te worden afgelegd; Doordat Vrije toepasingen geen belang bij schaarsheid hebben is de wens voor vrije uitwisseling groter, hierdoor is de afstand tot de uiteindelijke klanten kleiner.
er zijn wel degelijk interessante opties mogelijk, een versterking van P2P/Gnutella juist voor software distributie.

Free- en share-ware danwel Free Software moet juist de concurrentie met commerciele software aangaan, de distributiemarkt zonder Dit ontwikkeld zich gevaarlijk en onevenwichtig naar monopolisering en afwenetelen van verantwoordelijkheden toe.
Wat hooguit de vraag is, in hoeverre de Vrije Software juist ge-'parasiteerd' heeft op de internet-hype/bubble, en de grote investeringen toen, of een dalende commerciele investering in Internet ook juist ten kostte hiervan zal gaan.
maar ik vraag me af of het niet eens tijd wordt voor een gescheiden niet-commerciŽel internet (voor freeware, freesoftware/gnu, ideologische sites en niet-commerciele sites) en een commerciŽel internet.
En wie gaat de kosten van de infrastructuur betalen op dat niet-commerciŽle internet van jou? Zelfs als de content gratis wordt geproduceerd kosten bandbreedte, co-locatie, serverhardware en onderhoudspersoneel gewoon geld. Het echte probleem is dat de fanatieke surfer extreem verwend is en verwacht dat-ie alles maar voor nop kan krijgen.
Mja, ik download altijd bij Tucows, die hebben ook alles :)
Ik vind dat er op TUCOWS op zich minder software te vinden is, echter wel kwalitatief betere. Dan komt hoofdzakelijk door het puntensysteem in koeien wat bij ieder product ingevuld is. Bij CNet hebben ze ook een waarderingssysteem, alleen is er bijna niemand die daar aan mee doet.
the ultimate collection of winsock software. Voornamelijk netwerk (winsock) utilities en programma's, en de meest gebruikte gewone utilities. Voor bijv. game demo's van 500 MB moet je niet bij tucows zijn.
Voor bijv. game demo's van 500 MB moet je niet bij tucows zijn.
Dat klopt maar voor gamedemos kan je beter naar www.fileplanet.com gaan nadeel 30min wachtijd!
Op den duur moet je voor alles gean betalen, dat is gewoon zo.
Iedereen die nu roept "maar wij hebben de meuktracker" ff goed opletten: de meuktracker linkt vaak (bijna altijd) naar andere sites waaronder download.com, dus daar schieten wij niks mee op...
voor de (mirror)posters wel handig om alvast wat andere goede mirror sites op te zoeken denk ik...
Voorheen kon je altijd onbeperkt downloaden van download.com

Tegenwoordig moet je al geregistreerd staan. Dit is wel gratis maar om de +/-5 downloads moet je je registratiegegevens invoeren.

Ik ga nu meestal naar tucows.planet.nl waar ook een hele zooi opstaat en nog sneller download ook

Maar zoals hedskes al zegt. De kleine handige gratis tooltjes zullen er dan waarschijnlijk niet meer opkomen omdat de makers waarschijnlijk geen zin hebben om te betalen voor iets wat ze toch niks oplevert behalve naamsbekendheid dan
Ik verwacht dat als dit waar is er dan wel een alternatief voor komt; als dat er al niet is. Download.com is eigenlijk al een hele tijd 'in afbraak'; daar downloaden wordt steeds minder aangenaam (lastiger) en er zijn goede alternatieven.

Maargoed, wij hebben download.com niet nodig, wij hebben namelijk de meuktracker! ;)
je kan ook ff je cookies weggooien/uitzetten, komt dat irri reg formpje ook niet meer }>
Hmm... dus de makers moeten gaan betalen voor het plaatsen van software? Dit heeft natuurlijk geen direct gevolg voor de bezoekersaantallen; dit effect wordt pas merkbaar als populaire downloads gaan verdwijnen.

Al met al een logische stap, maar of het ook een goede is...?
Maar de populaire programma's zijn nou net de programma's die wel winst opleveren omdat er altijd bedrijven zijn die dat programma aanschaffen voor de retail prijs. Over het algemeen gaat het bij download.com om freeware programma's en demo's. De makers van de freeware programma's maken winst door de banners die er in zitten (of de "plus" versies) en de makers van de demo programma's maken winst door het volle pramma.

Maw, de populaire programma's zijn nou net de laatste die gaan verdwijnen. Eerder zullen de update's en mods gaan verdwijnen, omdat die niet direct winst in het laadje brengen en vaak ook wel ergens anders gehost worden (ik denk aan game mods).

Maar als de prijs acceptabel is worden de programma's heus wel gehost op Cnet. Dit omdat het hosten van programma's ongelooflijk veel bandbreedte slurpt en die nu gratis is.
Ik denk niet dat de updates zullen gaan verwijderen omdat CNET download.com er waarschijnlijk abbonementen op na houdt waar je dan of een keer een X bedrag voor betaald voor een programma of per jaar of een plaatst zoveel software als je wil abbonement. Indien er geen updates worden geplaatst van software die ze al hebben ... dan zou dat pas echt de ondergang betekenen want je wilt toch altijd de laatste versie van jouw favoriete software hebben, of niet soms?
noemen al meerdere mensen alternatieven hier, gaat gewoon net als bij de shareprogjes, gaat de beste ten onder door de een of andere reden, dan staat er gewoon weer een andere nummer 1 op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True