Kabel snelste internetaansluiting

Planet Multimedia meldt vandaag dat kabelaar @Home, individueel gemeten, de snelste internetverbindingen voor particulieren in Nederland aanbiedt, gevolgd door Cistron (ADSL) en Chello. Dat blijkt uit onderzoek van Speedtest.nl, dat onlangs de miljoenste individuele meting realiseerde. Via de website van Speedtest kunnen gebruikers de snelheid van hun verbinding met internet testen. Verder valt op dat de kabel het wint van ADSL, hoewel er wel veel verschil is in snelheid bij de aanbieders van internet via de kabel.

Reacties (80)

[Masselink]

Ik vind het eigenlijk vremd dat de nadruk zo vaak op snelheid ligt. Natuurlijk is het zo dat de snelheid acceptable moet zijn. Ik heb echter het idee dat de kabel snelheid zo wisselvallig is, dan je niet echt kunt spreken van een 'fijne' verbinding (persoonlijk dan) ik lever liever snelheid in voor een verbinding een mindere maximale snelheid heeft, maar dan wel altijd die snelheid, daar hecht ik veel meer waarde aan.

[JvS]

Ik vind het eigenlijk vremd dat de nadruk zo vaak op snelheid ligt.

Weet je wat nog gekker is? Dat die snelheidstests zonder uitzondering gebaseerd zijn op maximale snelheid tests. Er word een groot bestand (>>100Kbyte, vaak zelfs 1,5meg oid) gedownload en aan de hand daarvan wordt de snelheid bepaald.

Dat is helemaal niet representatief voor de snelheid en de souplesse van de verbinding. Ik heb liever een verbinding die stabiel altijd op 30kbyte/sec loopt dan een die fluctueerd bij veel kleine bestanden (websites!), een verbinding die bij ICQ/MSN/IRC een lage ping heeft, net als bij onlinegaming.

De consumentenbond test internetsnelheden met een 'realistische' test. En alhoewel ik normaal vrij sceptisch ben over de consumentenbond (hifi tests die kant nog wal leken te raken vroeger ), moet ik wel zeggen dat ik het erg eens ben met die meetmethode. Ik surf veel vaker. dan dat ik aan het hefitge zaken aan het downloaden ben (warez boeien me niet zo heel veel). Ik vind het ook veel frustrerender als het surfen/ICQ/IRC/etc niet soepel gaat, dan wanneer ik 'maar' met 35Kbyte/sec download...

Het leuke van die test is trouwens dat Mxstream basic als snelste (!) uit die tests kwamen. Met een snelheid van 30 tot 40kbyte/sec waren ze sneller dan Chello en @home, die op 15-35Kbyte per seconden zaten....

En dan nog even afgezien van het feit dat in bepaalde plaatsen die verbinding op z'n minst als 'frustrerend' wordt ervaren....

Zomaar even een voetnoot van iemand die niet elke dag een iso hoeft te downloaden.

[Universal Creations]

Het leuke van die test is trouwens dat Mxstream basic als snelste (!) uit die tests kwamen. Met een snelheid van 30 tot 40kbyte/sec waren ze sneller dan Chello en @home, die op 15-35Kbyte per seconden zaten....

Waar hebben ze die snelheid van @Home gemeten? Pas geleden had ik nog een test gezien en daar kwam de gemiddelde snelheid (landelijk) niet onder de 100 kb/s.
Hier in tilburg komen de meesten met (meerdere bestanden) downloaden gemiddeld niet onder de 250-300 kb/s en daar kan geen ADSL tegenop.

[JvS]

Waar hebben ze die snelheid van @Home gemeten? Pas geleden had ik nog een test gezien en daar kwam de gemiddelde snelheid (landelijk) niet onder de 100 kb/s.

Met welke meetmethode? Max downloadsnelheid neem ik aan... Of je weet het niet.

Mijn post gaat dus om het feit dat de methode waarmee de consumentenbond meet heel anders is (en naar mijn idee beter). Dat @home inderdaad niet onder de 100Kbyte/sec komt met grotere files neem ik zo van je aan, maar lees eerst m'n reply voordat je reageert op het (volgens jou) te lage getalletje bij @home..

Of zie mijn sig op GoT "Lees de draad, voor je blaat"

[Thunder]

Chello en online gaming

Ping is niet het enige dat telt, packet loss is waar ze volgens mij bij chello nog best wel eens last van hebben. (lag dus)
En je kan beter een stabiele ping van 100 hebben dan 1 die af entoe naar de 3000 schiet imho

[Verwijderd]

//edit: reactie op JvS:

Jouw verhaal is gebaseerd op de aanname dat de latency slecht zou zijn bij kabelaars en de doorvoer inconsistent. Dit _kan_ idd het geval zijn, echter mijn ervaringen met @home zijn anders.

Goede latency en hoge bandbreedte.

Daarnaast lijkt de waarheid mij in het midden te liggen. _ik_ heb nl. het liefst een provider die redelijk snel is met een redelijke latency. Imo moet je dus ook het gemiddelde van beide testen nemen en dan verslaat kabel ADSL hands-down imo.

Als laatste.. voor gewoon surfen heb je helemaal niet zoveel snelheid nodig. Dat gaat met een 56k6 modem al best redelijk. Zodra je een of andere 'grootverbruik'-verbinding krijgt (kabel/ADSL/LAN) wil je imo ook kunnen downloaden. Warez, DivX'jes, porn... 80% van de mensen hier zouden liegen als ze zouden ontkennen minstens 1 van de 3 in huis te hebben En dan is brute snelheid (als in doorvoer) wel _erg_ prettig

[Grrrrrene]

Ja, precies. Je neemt toch breedband internet om lekker snel te kunnen downloaden. Met de fenomenen mp3 en divX doe je pas echt mee als je kabel of ADSL hebt.

Voor online games echter heb je een snelle ping nodig, maar doet kabel daarin onder voor ADSL? Ik heb verder geen tests gelezen over dit onderwerp, maar op GoT lees ik regelmatig dat Chello best snelle pings heeft.

Waar ik het wel mee eens ben is dat ADSL er minder vaak uit ligt dan kabel. Ik internet zelf via het serverpark van de Universiteit Twente, dus eigenlijk op het netwerk van @home. De laatste tijd was het hopeloos met de internetverbinding, maar _als_ het werkt (zoals het inmiddels weer een paar weken doet), dan werkt het altijd met de maximale snelheid: 64kB/s. Daarbij komt nog dat je voor een normale kabelaansluiting iets van 40/50 euro moet betalen, wil je met ADSL hetzelfde halen, dan moet je al van basic ADSL afstappen, want dat komt maar tot 64kB/s download. Chello en @home komen tot 180kB/s en dat download toch echt lekkerder bij divX.

Bij mijn ouders internet ik via Chello en als ik via campusnet iets download, gaat dat heel strak met 150-180kB/s. En om dat te halen moet je bij ADSL dieper in de buidel tasten.

Voor standaard internetten en niks speciaals downloaden is dus inderdaad een 56k modem genoeg, maar breedband heb je om meer en sneller te downloaden en je telefoonkosten te beperken. Dan wil je pure downloadsnelheid, iets wat je blijkbaar met kabel eerder haalt.

[froggie]

Als online gaming addict moet ik zeggen dat ik heel tevreden ben over Chello. Op ISDN vroeger had ik vaker packet loss dan nu. En een ping van 50 - 60ms zonder packet loss onder een flinke pot UT is dan helemaal niet verkeerd

[RG]

Consumentenbond gaat meten... Owjee! Je kunt meten wat je wilt, maar hoe sneller de verbinding wordt, hoe minder de snelheid er vanaf zal hangen. Ik haal met mijn @Home verbinding vrijwel nooit met een connectie de maximale snelheid. Alleen via bepaalde snelle Nedrelandse mirrors (ftp.debian.nl bijvoorbeeld) kom ik aardig in de buurt van de maximale snelheid (soms 450 kb/sec constant). Je hebt dus slechts bij enkele bronnen dat je eigen snelheid de beperkende factor wordt.

Met een downstream van 3,8 Mbit, een ping van 21 ms, een fair use policy van 80 GB/maand en een prijs van 100 gulden/maand heb ik geen reden tot klagen. Werkt uiterst Smoesly

[Verwijderd]

Downstream is bij kabel wel snel ja (ik haal met @Home vaak rond de 350 kb/s), maar upstream is een heel ander verhaal! De technische limiet hiervan ligt ongeveer rond de 16 kb/s als ik me niet vergis.
(Bij ADSL kan dit geloof ik oplopen tot 128 kb/s)

[Verwijderd]

Planet Internet Fast-ADSL (ook wel ADSL-Advanced genoemd) doet 256 kb/s up-stream (1024 down)

[JT]

Hehe.....kan je wel vergeten....jij haalt 2 dingen door elkaar : kbyte/s en kbit/s. Hij heeft gelijk, je kan maximaal 128 kbyte up = 1 mbit. Jij zegt 256 bij advanced, maar das kbit. En Xbit moet je altijd delen door 8 om Xbyte te krijgen, waarbij X niks kan zijn, maar ook m en k enzovoort.

[La_Pazz]

?? Hij heeft het over kb/s niet over kB/s.

b=bit, B=Byte (volgens SI stelsel)

[Francois]

technische limiet? Neuh, @home knijpt upstream af op 128kbit/sec, en dat is dus 128/8=16kbyte/sec

Voor mxstream basic (xs4all) is dit zelfs 64kbit/sec upstream, 8kbyte/sec dus.

De technische limiet weet ik niet, hangt van alle gebruikte componenten af. De com21 modem kan iig veeeeel sneller.

[RG]

De technische limiet hiervan ligt ongeveer rond de 16 kb/s als ik me niet vergis.

Dat is niet waar. @Home knijpt zowel de down- als upstream behoorlijk op hun netwerken. Technisch gezien kan het modem het volgende aan: Downstream 30.336 Mbits, Upstream: 2.56 Mbits
Delen door 8 om op Megabyte per seconde uit te komen. Dat is dus wel ff wat sneller dan wat de providers leveren

Nog ff wat, kun je het zelf testen: upload een grote file naar een snelle ftp server, dan zul je zien dat in het begin de snelheid veel hoger zal liggen, maar zich langzaam zal stabiliseren, aangezien de traffic shaping nooit direct kan werken.

[Verwijderd]

En hier de resultaten van Chello in Zaanstad:

Resultaten van http://www.speedtest.nl

Download : 190.8 KByte/sec
Internationaal VS : 98.7 KByte/sec
Upload : 19.7 KByte/sec
Connection : 1.020.0 Conn/min

[Verwijderd]

Ehm? 't lijkt me niet de bedoeling dat iedereen hier nu z'n testresultaten gaat posten.

De metingen zijn al gedaan, deze post geeft aan wat te eerste resultaten zijn. Gewoon die test doen (zonder hier te posten) is voldoende..

[Verwijderd]

Zit ook in Zaanstad(Poelenburg) maar als ik surf duurt het een ewigheid voor de page zich opbouwt, om over de crappy mailserver maar te zwijgen
zal vanavond eens speedtest doen,

[Sircuri]

Grappig dat iedereen zo lekker bezig is met de download snelheid van hun verbinding. Het interesseert me werkelijk helemaal niks of ik nou met 250 kb/s of met 160 kb/s (chello) kan downloaden. Ik zou graag wat meer upload hebben. Uit de berichten hier te lezen hebben enkel campus aansluitingen snelheden boven die pokke 16 kb/s limiet die elke kabelaar aanbiedt. Ik zou graag wat download inleveren om wat meer upload te hebben zodat ik ook eens met wat vrienden kan Counter-striken op mijn eigen pc over het internet ofzo. De upload van 16 kb/s is echt een zielige verhouding ten op zichte van de download snelheden.
Daar moet wat aan gedaan worden.

[TeeDee]

niet elke kabelaar biedt 16 Kb. Kabelfoon Superinternet biedt 32 Kb.

Kleine correctie

[curry684]

Ik hoop toch niet dat Counterstrike echt een upload van 16kB/sec nodig heeft, lijkt me niet handig voor al die modemmers out there. Gemiddelde upstream van een multiplayer game is maar een paar kB per seconde, en iets als Quake3 kan zelfs op <1Kb draaien (hij raadt de rest erbij).

[Badger]

Afgelopen dagen voor Say-Hello niet meegerekend!

Echt heel veel timeouts

[Verwijderd]

Vind ik ook helemaal niet gek. @HOME heeft 2Gbit/sec op de AMS-IX, terwijl Chello de bello voor 8 maal zoveel gebruikers slechts 1Gbit/sec heeft. Als je dan vergelijkt dat ze bij @HOME echt spulletjes hebben staan en bij Chello slechts Cisco apparatuur staat die ik soms wel dagelijks installeer bij de wat grotere bedrijven....

Hint voor Chello: Gooi die Cisco's eruit en stop er Foundry voor in de plaats. Cisco's is leuk voor bedrijven, Foundry is voor ISP's.

[Verwijderd]

heel nederland heeft op het moment last van storingen bij chello (gisteren bijna de hele dag plat.......bijna overal)..
en verder begint het een behoorlijk knipperlichtje te worden.. aan/uit/aan/uit/aan/uit

hopen dat ze dit snel oplossen want daarvoor was het uitstekend.. continu connectie en gewoon altijd 180k/s

[Pwigle]

Cistron maxx is dus ECHT wel sneller dan @home, leuk dat ze "gemiddelde download per provider testen" maar de upload is gewoon bagger bij elke kabelaar.

Cistron biedt 1 Megabyte download en 55 kilobyte upload, dat is toch beter dan @home of niet dan ?

Als ik ze zelf (uit ervaring) op een rijtje mag zetten:
- Cistron
- @home
- Chello
- Wannadoo Premium
- Alle MxStream ADSL'ers

(ff kortweg, ik vergeet babyxl, demon, en zo)
<edit>
(Zelf heb ik 2Mbit ciston)
</edit>

[Carda]

Als er eentje de snelste is dan is dat Utwente ADSL wel.
Het is niet echt een campus connectie, iedereen in de stad kan het hier krijgen mits de centrale al klaar is. Een vriend van me heeft het al ik haal 80kB/s bij hem down en hij downed met 500-600kB/s overal vandaan

[VHware]

Dat is dus snelheid ala Cistron

[AlterEgo]

Bij Mordax is meestal Campus@Maastricht de snelste (OK maatje kleiner dan @Home, maar fair is fair).

[Diederick Janse]

Zoals je zegt is bij Mordax Campus@Maastricht meestal het snelste, maar dit is kabelinternet van de Universiteit Maastricht, wat echter gewoon via de infrastructuur van @Home verloopt.
Het gaat hier dan om zo'n 1500 aansluitingen waar meestal een hub aanhangt met 2 tot 4 pc's. Hoewel dit dus inderdaad een maatje kleiner is dan @Home zelf verloopt dit wel gewoon via de hardware van @Home en moet je dus geen onderscheid maken tussen deze twee.
(Overigens heb ik zelf ook Campus@Maastricht, en het is inderdaad *meestal* lekker snel, alhoewel er de laatste tijd een flinke hoop nieuwe aansluitingen bijkomen die de snelheid niet positief beïnvloeden.)

edit:

Resultaten van http://www.speedtest.nl

Download: 352.4 KB/s
Internationaal VS: 102.5 KB/s
Upload: 19.3 KB/s
Connection: 1,268.0 Conn/min
Ping test VS: 141.0 ms
Ping test NL: 20.0 ms

[Verwijderd]

ik ben opzich ook tevreden over @home, snelheid is over het algemeen goed (ik was chello gewend) Alleen wanner @home een storing heeft is het meteen goed raak... eerder dagen dan uren

[ritsjoena]

Laat me raden.
Nu nemen veel mensen een abonement op @Home => systemen worden zwaarder belast => bij de volgende snelheidstest scoren ze aanzienlijk lager.

=> veel mensen stappen dan weer over op de volgende topper etc etc etc.

[Verwijderd]

idd is snelheid belangrijk. Maar zoals er eentje al opmerkte word er hoofdzakelijk gekeken naar de maxima en de minima snelheiden. En zoals bekend kan dit door het kararakter van de kabel per gebied/gebruiker erg verschillen. (tov adsl).
Ik pleit daarom ervoor om met name te kijken naar de trend ofwel het gemiddelde; en dit als kritisch punt te nemen.