Chello verhoogt prijs abonnement met twee euro

Per 1 januari aanstaande verhoogt Chello, de grootste kabelprovider van Nederland, opnieuw zijn tarieven. Dit heeft een groot deel van de klanten inmiddels per email te horen gekregen, lezen we onder meer op GoT. Eerder dit jaar volgde al een prijsverhoging naar 47,95 per maand, en nu stijgt de prijs van het kabelabonnement met twee euro tot 49,95. Hoewel deze prijsstijging op zich vrij klein is, stuit deze opnieuw tegen de borst van ontevreden klanten die vinden dat de kabelprovider eerst de dienstverlening eens op peil moet brengen voordat de prijs verhoogd wordt. Chello zelf blijft er echter bij dat het bedrijf een product op de markt zet dat goed kan concurreren met bijvoorbeeld ADSL:

Elk jaar gaan veel prijzen omhoog als gevolg van de gestegen kosten. Helaas zijn wij ook genoodzaakt het tarief van uw chello-abonnement met 2 euro te verhogen. Vanaf 1 januari 2003 zal uw chello-abonnement € 49,95 per maand gaan kosten. Maar ook dan behoort chello nog steeds tot de allersnelste providers in zijn prijsklasse (tot 50 euro). En we zullen er alles aan doen om dat zo te houden. Zodat u ook in 2003 het beste haalt uit uw chello-abonnement

Reacties (183)

[Anoniem: 43216]

toch maar adsl dan.. ze maken het nu wel erg gortig, in 1 jaar tijd van 89 gulden naar 50 euro(=110 gulden).

[Makkelijk]

1 jaar? eigenlijk reeel 2 jaar hoor, die 2 euro geld volgend jaar en de 89 euro is 2 jaar terug ingegaaan.

Ik vind de prijsstijging van afgelopen vrij gortig jaar. Maar die 2 euro voor volgend jaar stelt natuurlijk niets voor, dat is ongeveer de inflatie...

Als hun kosten echt zijng estegen hadden ze beter 5 euro kunnen vragen.

[edit]
Ik snap echt niet dat hij zo inzichtvol zou zijn.

a) ADSL is veel trager, ik zou willen dat ik chello kon krijgen.

b) het is 2 jaar tijd, 89 gulden was 2001, 50 euro is 2003.

1 jaar tijd is puur verdraaien van de feiten, ok, op 1 januarie 2003 was 31 december 2002 maar net een dag meer dan een jaar geleden, zo kunnen we alles wel verdraaien.....

[Anoniem: 43216]

Het zal idd iets meer dan 1 jaar zijn.

UPC heeft in een aantal regios een monopolypositie. bovendien is de kwaliteit van de service niet overal gelijk.

Als de dan bekijkt dat je al een goede adsl verbinding hebt voor 35 euro, of voor 50 euro een veel betere snelheid (vergelijk tweakdsl maar eens), dan zie je dat chello in verhouding best duur is.

Ok, ik heb hier ook weinig te klagen over de kwaliteit, maar een enkele keer ligt het toch ff plat of is het dikke stroop, vooral vlak na vijfen. On-line games die wat langer duren hebben nogal de neiging om de verbinding kwijt te raken, veroorzaakt door de packet loss. Verder is de upstream afgeknepen en mag je volgens de officiele policy nieteens een servertje bouwen. imo bieden de dsl aanbieders dus meer value for money.

Overigens, de studenten hiero hebben voor 20 euro per maand een 100Mb verbinding .. en daar legt de universiteit niet veel op toe.

[impact]

Tja ik heb nu een dik jaar chello, en toen ik het vorig jaar kreeg was ik er echt heel blij mee, ik zat al zo'n 3 jaar te wachten voordat ik eindelijk een breedband verbinding kon nemen.

Toen ik het net kreeg had ik zo rond de 0-5 packetloss. Op zich is dat niet zo heel erg (alhoewel het eigenlijk niet zou moeten... persoonlijk vind ik 5% echt het maximale wat je zou mogen halen)

Zoals sommigen misschien wel weten speel ik veel counter-strike. Als newbie merk je amper dat je lag hebt, als je echt beter wordt merk je bij elke frag, zelfs bij elk schot hoeveel lag je wel niet hebt. Met 5% loss is dat nog niet zoveel, maar ik ben inmiddels een jaar verder en chello heeft inmiddels wat meer users aangesloten (heb ik zo het idee )

Momenteel heb ik sochtends een redelijke download... 120 kb/sec, maar met time-outs

Op zich valt ermee te leven.. het enige is, dat je met zoveel mogelijk threads moet downloaden, en dat je weet dat je 180 kb/sec zou moeten kunnen halen (wat op zich best een doorn in et oog is)

De problemen beginnen echter om ongeveer 15:00(werkdagen), dan wordt het drukker. Als je dan cs speelt zie je je loss omhoog gaan. Waar je sochtends nog 0-10% packetloss had(spiked erg, maar tis eigenlijk nooit langer dan een halve seconde 0), heb je smiddags 5-20%. Dan is het spel al niet meer op hoog niveau te spelen. Alles gaat warpen, en je wordt gek, je schiet raak, maar toch valt het mannetje tegenover je niet neer... je moet vaker schieten en na 3x schieten ben je of zelf inmiddels dood, of dan valt je tegenstander plotseling neer.

Savonds...

Ik hoef niet zoveel meer uit te leggen denk ik, want zo rond 20:00 is het echt bizar slecht.... Als je een test doet op bijvoorbeeld de chello test server, geeft ie aan det je een download snelheid hebt van ongveer 0.6 tot 3x isdn... Als je wilt downloaden gaat dat niet sneller dan 40kb/sec... (je du meter spiked als een gek.. eerst een seconde 0kb/sec, dan weer een tel 130, dan weer 60, dan weer 0, daan weer 5, dan weer 120, 0 et cetera)

Counter-Strike speelt verschrikkelijk slecht...
Ik heb heel erg lang met 56k6 gespeeld, en zelfs met 33k6 en 28k8, maar chello speelt zo ongeveer als 56k6 met een klote provider...

Het vervelende is nog eens dat je ping niet sky-high is... smiddags is ie rond de 50 (MAAR dus wel met packetloss waardoor het niet speelbaar is) en savonds 80-130 (wel hoog, maar niet een 56k-ping terwijl het wel zo speelt)

Savonds heb ik dus gewoon 15-55% packetloss...
Besef hoe vreselijk veel dat is...

En dan nog te bedenken dat ik in een klein dorpje woon... niet eens in een stad... er is hier echt geen hond die chello heeft...

Ik woon wel in regio rotterdam, en dat is momenteel het probleem gebied van chello... ik weet namelijk dat chello op veel andere plaatsen geen packetloss heeft... en dan speelt het perfect (er was pas een storing hier, en ik was als een van de eersten weer online... ping 30 loss 0 download 1,5mbps... PERFECT gewoon, maarjah.. dan komen er meer mensen online eh..)

Het probleem bij chello zit hem in de wijkhubs die ze gebruiken... JAh dat heb je goed gehoord... HUBS... ik weet niet hoe ze het verzinnen, maar met 5 users krijg je al packetloss met een hub... laat staan hoeveel loss je krijgt met 50 of nog meer.

ik hoorde dat ze bezig zijn met een experiment met routers in deze regio, maar ik weet niet echt wat ik ervan moet geloven. Als het waar is, en je zou op een router aangesloten worden, dan zou alles in 1 klap opgelost zijn (behalve dan de brakke connecties naar et buitenland die chello lijkt te hebben).

Ik heb inmiddels 6x gebeld, en telkens zijn ze er mee bezig... ze zeggen dat het eind dit jaar allemaal opgelost moet zijn, en dat ze dan een soort van garantie willen geven... best, maar o wee als et niet zo is........

(adsl is geen optie voor mij... dat duurt nog wel een paar jaar voor het beschikbaar komt... en andere vormen van breedband internet zijn toch wel een klein beetje te duur voor mij..)

\o/ go chello....

btw: om toch een beetje meer ontopic te blijven:
ik vind die tarief verhoging niet erg, maar ik vind het wel erg dat ik gewoon een kloteverbinding heb.
Het ergste vind ik nog wel de reclames die ik zie op tv en in bushokjes (JAWEL, IN ROTTERDAM) Dat chello toch wel de snelste is voor onder de 50 euro...

jah je dikke mamma denk ik dan... als ik adsl kon nemen zou ik het gelijk doen.. chello heeft zo'n brak opgezet netwerk, dat wil je niet weten... nee hoor geef mij maar adsl... ik lever dan heel graag 1 mbps in voor een betere als ik onder de 50 euro zou willen blijven (btw, dat boeit me ook niet.. ik zou dan hoogstwaarschijnlijk het beste abo nemen).

[SuperDre]

Tja, nergens last van, bijna nooit packet loss, met Tactical Ops, en als ik dan packet loss heb ligt het aan de speelserver (want dan hoor je meteen van andere ook dat ze er last van hebben).. Maarja ik woon ook niet in Rotterdam, maar in Helmond..

[arjankoole]

a) ADSL is veel trager, ik zou willen dat ik chello kon krijgen.

jij kent duidelijk chello niet. Chello is trager dan ADSL, een broadcast netwerk (leuk passwords sniffen) en ga maar door.

okay, als je de mazzel hebt de enige in je wijk te zijn met een aansluiting: Ja, dan gaat het met 150KB/s, maar ik heb er genoeg gezien die niet verder kwamen dan 8KB/s.

dan haal ik met m'n ADSL toch lekker 68KB/s.

(plus dat ik servers mag draaien)

[HielkeJ]

's nachts haal ik gewoon 300K/sec en meer met chello.

mag jij mij uitleggen hoe je dat doet, chello is afgeknepen op 1.5Mbit en dat is ongeveer 180kbyte/sec.

[gumkop]

Ligt eraan in welke regio je woont. Ik merk dat ze in sommige regio's maar wat doen en belabberde service bieden, en in andere regio's een constante snelheid aanbieden (+/- 180kb/s) en goede service bieden.
Ik denk dat Chello een goede neurt maakt door landelijk een standaard kwaliteit aan te bieden in plaats van van regio tot regio te verschillen.

[Anoniem: 25693]

Het is af en toe huilen met de pet op! (Dat noem ik 50K/sec en lager) maar 's nachts haal ik gewoon 300K/sec en meer met chello.

En ik heb nog maar 1 keer gehad dat mijn internet niet werkte en dat hebben ze netjes aangekondigd.

Ik zeg niet dat die prijsverhogingen allemaal maar goed zijn maar chello heeft echt wel goeie wijken.

Ze hebben nu router problemen en halen bandbreedte van andere plekken. Dat zou elke kabelprovider doen om te zorgen dat iedereen gewoon kan internetten. Al is het wat trager ja.

[Cergorach]

Ik heb toch echt t/m eind 2001 fl.89,00 betaalt, dus het is geen twee jaar, maar een jaar en een dag.

Het spijt mij HEEL zeer, maar ADSL is toch echt veel sneller dan Chello Breedband, tenminste als je het juiste pakket heb (power Xs4all abbo bv.) is natuurlijk wel een stuk duurder, maar voor kwaliteit betaal je dan ook...

[bramseltje]

tenminste als je het juiste pakket heb (power Xs4all abbo bv.) is natuurlijk wel een stuk duurder, maar voor kwaliteit betaal je dan ook...

Tja, T3 is ook eem stuk sneller dan Chello, maar ja, voor kwaliteit betaal je he...

Beetje appels met peren vergelijken?

[EdwinB]

89 euro

gulden

[gp500]

WORDT eens tijd voor prijsverlagingen.
de kosten worden minder apparatuur per modem kost minder minder mensen nodig om het te onderhouden.

[langgelee2002]

Maar ook dan behoort chello nog steeds tot de allersnelste providers in zijn prijsklasse (tot 50 euro)

Daar hoor ik regelmatig andere dingen over van mijn vrienden in de randstad. Zeer instabiele kabelsnelheden, geen pijl op te trekken.
Wat dat betreft mag adsl over het algemeen nogal trager zijn (512kbit tegen 512kb voor de meeste kabel basis-abbonementen), maar garandeerd wel vaste snelheden.

Ik heb zelf kabel van @home in noord nederland, zeer stabiel en de snelheden waar ik voor betaal (tot 512kbs). @home is nog steeds de beste provider (van de grote jongens), daarnaast betaal ik euro 44,95 per maand. Nogal een verschil met chello.

Ik begrijp werkelijk niet waarom chello naast het melden van de prijsverhoging aan haar klanten zon uitspraak durft neer te zetten... Olie op het vuur voor velen lijkt me zo.

[LollieStick]

Wat dat betreft heb ik met @home niets te klagen, maar toch ben ik bang dat ook zij het bedrag omhoog gaan schroeven Nu kun je wel zeggen dat € 2,- niet veel is, maar er zijn ook plaatsen waar @home een slechte service biedt, en voor hun betekent dat opzegging van het abonnement.

Wat ik van @home wel vindt is dat de upload wel wat hoger mag

[Tinto]

Ik haal constant 150KB/sec met Chello, midden in Amsterdam (Nieuwmarkt). En wat betreft ADSL: wel eens over het begrip 'overboeking' gehoord!?

[Newy]

Overboeking kan niet met 512/256 of Light pakketten.
De 512 is juist gekozen omdat daarmee iedere telefoonaansluiting op ADSL kan.

[d_marf]

maar ze zijn in theorie wel de snelste (1.5 mbit)
dus ja, dat gebruiken ze natuurlijk als marketing blabla

maar goed, ik zit net onder de randstad en op een paar dagen per maand na (2/3 ofzo) gaat het best aardig (soms met downloaden zelfs tot 1.9 mbit)

volgens mij hebben hun werkzaamheden redelijk effect gehad, alleen is het waar dat ze niet zo stabiel zijn als ADSL

[pstalman]

als @home de prijs verhoogd ga ik toch echt over naar adsl (max dan wel ), met de reden DAT JE je snelheid krijgt, kost me dan wel 2 keer zoveel, maar het levert minimaal ook 2 keer zoveel plezier op.

Bij @home zuigt het gewoon zwaar.

[Speedy]

Als anderen maar niet gaan volgen, @Home is een tijdje terug ook duurder geworden nadat eerst Chello zijn prijs verhoogde. Nu zitten ze dan nog wel 5 euro onder de Chello prijs, maar ik ben er bang voor ....

[Macros]

Ik woon in de omgeving rond Rotterdam. Chello is hier tijdens de piekuren (tussen 17:00 en 23:00) zo traag als dikke stront. Sorry voor de grove bewoordingen. Hun eigen testserver meldt dan rond de 0.4 x ISDN snelheid. En ik kom niet in aanmerking voor korting op het abbo geld. Wel heb ik geen mailtje voor verhoging gekregen, maar ik heb al wel ADSL aangevraagd.

[Kurgan]

Hier precies hetzelfde. Als ik een mailtje wil versturen kan ik beter een floppy in een envelop douwen, dat gaat sneller. Het enige wat je te horen krijgt is het normale UPC-gebral van "er wordt aan gewerkt", "aan het eind van het jaar is het opgelost", "extra capaciteit aan het eind van het eerste kwartaal volgend jaar"... BULLSHIT!!! Ik heb al teveel van die beloften gehoord en ze zijn NOOIT waargemaakt. Bovendien wil ikNU de verbinding die ze beloofd hebben, ik ga niet 4 maanden de volle mep betalen voor zo'n kloteproduct. Missschien is chello snel als je in de achterhoek woont, of in A'dam pal naast de server, maar hier is het één grote ellende. UPC is het enige bedrijf in Nederland dat slechter presteert dan de NS, en dat wil wat zeggen.

[Frenkpie]

ok ADSL here I come.

ik zie nu bij de postcode check dat ik hier nu ook ADSL aan kan schaffen.. (basic = 36 euro pm)

en de snelheid? 60-70 kb/s en 15 kb/s down ong. en ik had gehoord dat ze die snelheid omhoog gingen krikken !

ik gebruik nu ong 2,5 jaar chello... was t eerste jaar ECHT tevreden.. daarna is t berg afwaards gegaan.. ik speel dan UT online savonds.. wars etc. en over dag is mijn ping 50 en savonds is mijn ping 90-110 met 3-5% PL.....

terwijl ik andere ADSL Basic gebruikers nog lekker zie spelen met een constante ping van 50-55 ... overdag EN SAVONDS ! rond 21:00 - 22:00 uur !

verder heeft chello ook van die leuke geintjes om soms een halve dag offline te gaan etc. terwijl ik zoiets nog nooit heb gehoord van vrienden van mij die over ADSL (basic) beschikken. en tis geodkoper ook !

t enigste nadeel van ADSL Basic is dat de download max wat lager ligt (70 ipv 160) ... dat maakt imo NIETS uit want t komt ZELDEN voor dat je met chelo 160 kb/s haalt (ookal download je van een 10 MBIT server)

de stabiliteit en de prijs van ADSL zijn stukken aantrekkelijker dan de hogere download limiet van chello !!

Chello betekent say hello (had ik gehoord).. nou voor mij is it cgoodby

[Appie Heijn]

Wat dacht UPC er van om eens de upload minimaal te verdubbelen en de download snelheid van 150k landelijk tot in zekere zin te garanderen. Van mij mogen ze dan best die prijs wat om hoog smijten. Hier in friesland heb ik het id dat ik voor hetzelfde telkens meer ga betalen Ik heb door de week sowieso 150/15 en in weekend 100/10 a 130/10.

[Anoniem: 58316]

Ik heb de mail van chello ook gekregen! Zolang ze geen datalimiet krijgen vind ik VEEL goed! Ze zijn SUPER snel! En liggen er in Dronten (flevoland) bijna of zelfs nooit uit!

[Anoniem: 15878]

Hoeveel kan je per maand downloaden dan, ik ken iemand die bijna werd afgesloten omdat hij 60 GB per maand downde. En er staat toch ergens in de fair use policy ook zoiets dat je niet teveel mag downloaden anders kunnen ze je afsluiten.

btw hier is de speed niet om over naar huis te schrijven, vooral niet bij website's bekijken, downloaden gaat nog wel.

[curry684]

ik ken iemand die bijna werd afgesloten omdat hij 60 GB per maand downde. En er staat toch ergens in de fair use policy ook zoiets dat je niet teveel mag downloaden anders kunnen ze je afsluiten.

Nou sorry hoor, hier heb ik dus geen centje medelijden mee. 60GB per maand komt neer op een continue sustained transfer van ongeveer 25KB/sec. Dat kun jij echt niet hardmaken dat dat ook maar enigszins normaal gebruik van je internetverbinding is. Ik kan ook geen enkele legale en nuttige manier bedenken om zoveel traffic te genereren, tenzij je een mirror runt voor Tucows of zo. Get real, dit is way beyond fair use of uberhaupt aannemelijk consumentengebruik.

[twiFight]

De officieuse limiet staat op 5 GB. Je mag deze limiet enkele keren per jaar overschreiden. Aldus Chello.

Ik downloadde zelf ook tussen de 50 en 60 GB per maand begin dit jaar. Ik heb dus ook zo'n mail gekregen. Nu zit ik tussen de 15 en 20 GB en heb niks meer gehoord. Het gaat er gewoon om dat je niet in de top 300 datatraffic generators zit.

Maar dan nog is de limiet/waarschuwing van Chello dubieus. Ik ken zelf meerdere mensen die veel meer downloadden en downloaden dan ik, maar nog nooit een mail gezien hebben.

[hilgo]

Gewoon regelmatig je modem resetten doormiddel van de stekker er even uit te halen, dan word zijn geheugen gewist waar in word bijgehouden hoeveel je upload en download, kunnen ze daaro niks meer zien.

't word namelijk in je modem bijgehouden.

Gehoord van iemand bij UPC

Ik kan hier maar een reactie op geven: Onzin !
Je isp houdt zelf het verbruik bij, niet je modem .

Edit: Is een reactie op Jens Bouma.

[Anoniem: 66589]

Heel dubieus, kreeg een paar maanden geleden een officiele waarschuwing omdat ik 35 GB had gezogen. Wat nu wel of niet mag is me nog steeds onduidelijk ik zit nu op zo'n 15 GB gig per maand.

Maar als ze de boel dan toch duurder maken, hoog dan ook die datalimiet op 100 GB zou wel okay zijn.

[Anoniem: 2865]

Gewoon regelmatig je modem resetten doormiddel van de stekker er even uit te halen, dan word zijn geheugen gewist waar in word bijgehouden hoeveel je upload en download, kunnen ze daaro niks meer zien.

't word namelijk in je modem bijgehouden.

Gehoord van iemand bij UPC

[Anoniem: 53234]

Er wordt helemaal niets in de modem bij gehouden. Dat wordt allemaal gewoon op de servers van Chellu bijgehouden. Overigens is het zo dat ik maandelijks zo'n 15 tot 25 GB download. En dat al minimaal zo'n 2 jaar (in elk geval sinds ik DUMeter geinstalleerd heb). Mijn systeem staat 24 uur per dag 7 dagen in de week aan (en ook mijn modem en de twee computers die achter m'n server hangen). Ik denk dat het met dat data limiet voor de gemiddelde gebruiker wel snor zit.

Het is trouwens een feit dat Chello het meeste bied voor die 50 euro per maand. Vrijwel alle ADSL aanbieders met 1024 kbit/sec (=100KB/sec -> chello = ongeveer 150KB/sec) vragen meer dan 50 auro voor hun abbo !

En de stabiliteit van het netwerk is in het afgelopen jaar sterk toegenomen.

[Sir Abarth]

De limiet word geteld op de AFGELOPEN 30 dagen, en bij mij kwam er een waarschuwing toen ik op 100gb in die 30 dagen zat (ja, bijna exact 100gb, terwijl ik zelf op de 85gb zat met mijn tellertje, chello heeft dus nogal wat overhead ofzo).
Nu met tussen de 50 en 70gb/30dagen hoor ik nergens meer wat van.
En het gaat dus om up en down, niet dat iemand vergeet zijn up erbij te tellen

[DMT]

Wordt echt niet gewist! Ik heb een Motorola Sufboard. Ik heb daar deze week storing aan gehad. Na het noemen van mijn MAC konden ze precies zien hoelang en welke tijden het internet er uit had gelegen.

En dat terwijl ik hem had proberen te resetten door de stekker er uit te halen. Alles blijft er bij mij dus gewoon netjes in staan.

[Anoniem: 66589]

IK heb nog zo'n oud modem Lancity modem van a2000 werkt dat resetten van traffic daar ook bij?

Trouwens nooit van gehoord dat traffic in modem wordt opgeslagen. Klinkt vreemd. Iemand die hier meer over weet.

[Tozz]

Ik kan hier maar een reactie op geven: Onzin !
Je isp houdt zelf het verbruik bij, niet je modem .

Dit is geen onzin. Je ISP haalt het verbruikte bytes via SNMP uit je modem. Dus als je je modem reset zijn die counters gereset en telt je ISP dus niets meer.

[Remus]

Als er nergens in de voorwaarden staat wat de limiet is of dat er een (harde!) limiet is en waar die limiet is gespecificeerd, dan hebben ze niet het recht om jou af te sluiten.
Daar is reeds jurisprudentie over naar aanleiding van een zaak tussen Casema en een klant in 2000 of 2001. Casema had de klant afgesloten wegens excessief downloaden (ongeveer 24/7 op maximale snelheid van het DEMOS modem . De klant ging in beroep bij een rechter aangezien er geen downloadlimiet was (alleen een soort van FUP) en werd in het gelijkgesteld.
Als gevolg daarvan heeft Casema de voorwaarden aangepast met een downloadlimiet (die overigens nauwelijks wordt opgelegd).

[twiFight]

** Newsflash!! **

Chello heeft al bijna een jaar een (officieuse) datalimiet.

[Anoniem: 36681]

Niet waar!!

Mijn broer heeft 2 weken geleden chello aangevraagd en dit gisteren gekregen. (ik heb het al 2,5 jaar).
We hebben alle voorwaarden door gelezen en ook die we erbij kregen bij de installatie er er staat NERGENS een limiet genoemd.

Ook hebben we chello gebeld en dit gevraagd en ook aan de telefoon werd gezegd GEEN data limiet.
Bij installatie nogmaals aan de monteur gevraagd en ook hij bevestigde dat er GEEN data limiet is.
Kijk zelf op de chello website en je zult ook nergens een limiet vermeld zien staat.

Chello maakt nog steeds gebruik van de FUP voor zowel bestaande klanten als nieuwe klanten.
Wel werd me verteld dat als je de FUP overschreid dat je een brief kreeg van Chello. Bij herhaling krijg je dus WEL een limiet maar die geld dan alleen voor jou!

[SuperDre]

Nou, das niet helemaal waar, er staat ergens iets in over fair policy.. dat betekend als jij elke dag bv alleen maar films zou downloaden a 4 a 5 GB, dat het dan voor jou snel over is, en dat je daarna voorlopig afgeknepen wordt.. En dat vind ik ook heel reeel, met zo'n Data overdracht ben je toch alleen maar bezig met piraterij of ben je bezig met een website te hosten (wat dus niet mag), of met commerciele dingen...

[Evink]

Ik woon ook in Dronten en ik heb toch regelmatig dat m'n verbinding eruit ligt, alsmede dank aan die rottige Motorola kabelmodems (A2000net)

[knakworst]

A2000 maakte gebruik van Lancity modems, heb er zelf één en ben heel tevreden over de snelheid...

[FireStarter]

Chello zelf blijft er echter bij dat het bedrijf een product op de markt zet dat goed kan concurreren met bijvoorbeeld ADSL:

Ja, alleen niet als KPN je centrale als "niet nuttig" beschouwd .

[Tinto]

Die uitspraak van Chello is toch echt wel waar. Ik haal constant 150KB/sec - ook in de zogenaamde spitsuren. Dat wil ik iemand met ADSL nog wel eens zien doen voor €49,95 per maand.

Kritisch punt is wel dat Chello binary news servers blokkeert. Daarnaast is de helpdesk praktisch onbereikbaar. Dat zijn wat mij betreft de enige kritiekpunten.

[-=bas=-]

Dan zit je zeker alleen in je wijk.
Tussen 16:00 en 23:00 mag je hier blijzijn als je 15 KB/s haalt voor 10 minuten lang

[Tinto]

Ik verbaas me echt over dat soort slechte resultaten.. Als ik niet meer dan 50KB/sec haalde stapte ik ook direct over. Ik heb in Amsterdam Oud-West gewoond en daar haalde ik ook constant 150KB/sec. Verder ken ik drie jongens met Chello die ook niets te klagen hebben. Het lijkt me sterk dat wij allemaal de enige in de buurt zijn met Chello.

[Black_Adder]

Chello mag eerst weleens hun problemen oplossen in de regio rotterdam.
Na 16:00 is het echt te langzaam (maximaal 20kb down en 3kb up), na 20:00 is het echt ondragelijk (<10kb 30%+ packetloss en 3kb upload). Er word gezegd dat er een netwerk upgrade aankomt, maar eerst zien dan geloven.

Ze mogen van mij die 2 euro hebben, zolang ze(mijn) hun proble(e)m(en) oplossen. Februari komt er in mijn regio adsl beschikbaar (boere gat onder rotterdam) en ik denk dat ik dat maar neem aangezien dit nix is.

Chello gebruikt ook hubs, daarom is kabel van het aantal gebruikers afhankelijk. Als ze deze vervangen voor switches (wat ongetwijfeld kapitalen zal kosten) zou het al een stuk beter draaien in de druk bevolkte gebieden.

Ik weet niet wat de huidige status van chello is omdat ik geen zin heb om mijn toch al weinige bandbreedte aan het openen van de chello website te besteden.

Ik vind het niet erg als iets duurder word, als het ook maar beter word!

[Anoniem: 11191]

Chello gebruikt ook hubs, daarom is kabel van het aantal gebruikers afhankelijk. Als ze deze vervangen voor switches (wat ongetwijfeld kapitalen zal kosten) zou het al een stuk beter draaien in de druk bevolkte gebieden.

Uhm je moet een kabel-hub niet verwarren met een hub voor bijvoorbeeld ethernet. Coax is een lijntje die naar weet-niet-heoveel huizen gaat, met zn allen op zelfde lijntje, dus hub is de goede naam voor de modem die bij chello staat. Jammer, maar ik denk niet dat in de komende 10 jaar je een apart lijntje krijg (telefoonlijn uitgezonderd); veel te duur om alsnog voor een extra kabel alles open te graven.

Zelf heb ik ook chello, en tevreden was ik tot er steeds meer gebruikers kwamen: van rond 200KB naar 20 is al erg genoeg, maar de 15% packet loss (heb "ping -t" een paar dagen laten draaien) is echt irritant: bij surfen krijg je heel veel timeouts, downloaden is onmogelijk zonder een accelerator.

[White Feather]

Ik zit ook in Rotterdam (Centrum) en bij mij in de wijk (Nieuwe Westen) zit het wel snor met de verbinding. Ik haal altijd meer dan 100Kb/s. In Rotterdam zou het allemaal aardig moeten lopen omdat toentertijd de Eneco de infrastructuur aan heeft gelegd en gekeken wat de prognoses waren voor het aantal mensen die aan de kabel gingen.
Maar als je inderdaad een datadoorvoer hebt die heel wisselend is, je hetzelfde bedrag betaald als voor ADSL die dan ongeveer even snel is, en niet van de extra voordelen van ADSL kunt genieten (vast ip, alle poorten open, een mailserver die werkt.) dan wordt het wel minder natuurlijk dat kabelinternet.

[Anoniem: 71053]

2 euro is ook niet niks hoor! Tenminste voor hun dan, dat is toch al gauw 24.000 euro per 1000 mensen per jaar... Ik hoop dat ze dat geld eindelijk nuttig investeren in goeie, betrouwbare mailservers, etc.

[spaceboy]

Haha! Ik ken je verder niet, maar naief is toch wel het enige woord wat in mij naar boven komt. UPC heeft amper genoeg geld om de RENTE van hun schulden te betalen en jij denkt dat ze gaan investeren in infrastructuur?? Waarom zouden ze?? Om ons -de domme consument- gelukkig te maken? Zou dat in hun business plan staan denk je? Ik gok... niet.

Nee, hier zie je nooit meer iets van terug en UPC gaat echt wel failliet. Tot die tijd blijf ik nog wel even bij UPC. KPN is namelijk net zo'n flikkerij-bedrijf dat steeds verder prijzen opdrijft. Helaas.

[The Lord]

Zou dat in hun business plan staan denk je?

Ik heb een verrassing voor je; ja, het staat wel degelijk in het business plan. Van grotere WAN verbindingen tot de mailservers.

Het probleem is echter het laatste stuk. Sommige kabelboeren die vroeger enkel TV aanboden hebben bewust voor een infrastructuur gekozen met weinig verdeelpunten en veel kabel. En dat is erg ongeschikt voor internet over de kabel aangezien dit veel broadcasts met zich mee kan brengen.

Ook hier wordt aan gewerkt door het vervangen van apparatuur en het toevoegen van meer apparatuur om dit soort zaken goed te kunnen monitoren.

[Gover]

Wil niet flauw doen hoor, maar de OPTA had het liefst nog 10 Euro extra verhoging aan Mxstream opgelegd, al doen ze net alsof hun neus bloedt. Mxstream wordt namelijk nog steeds onder kostprijs geleverd.

PS Mxstream heet tegenwoordig ADSL van KPN Telecom.
en de prijs van 118 moest omhoog want was beneden kostprijs, net zoals de kerktelefoon, dat oma nu niet meer kan genieten van de pastoor/dominee is natuurlijk niet ons probleem, kostprijs is kostprijs.

[Unipuma]

De OPTA reguleert dit soort dingen om er voor te zorgen dat de prijs van ADSL van KPN niet onder de kostprijs blijft tot alle concurrenten over kop zijn, om dan ineens met 100% te stijgen.
De markt van de telecom is helaas nog verre van echt vrij, denk alleen maar aan alle problemen die er waren en nog steeds zijn met colocatie in de wijkcentrales voor concurrenten.
Hoewel KPN graag loopt te roepen dat de OPTA alles duurder wil houden, hoor ik ze helemaal niet over bijvoorbeeld de kosten van vast naar mobiel die de OPTA goedkoper wilde maken. KPN maakt de OPTA graag zwart, omdat ze het liever zonder toezichthouder doen. Dus alle beslissingen ten nadele van de consument worden breed uitgemeten als 'onbegrijpelijk', maar alle beslissingen ten voordelen worden aangevochten voor de rechter.

[Tinto]

UPC heeft amper genoeg geld om de RENTE van hun schulden te betalen en jij denkt dat ze gaan investeren in infrastructuur?? Waarom zouden ze??

Omdat ze uiteindelijk een goed produkt willen leveren dat geld oplevert! Het is wel heel erg makkelijk om te zeggen dat Chello niets doet om het produkt te verbeteren. Een aanname die nergens op gebaseerd is.

Hoe naief is het om te denken dat Chello het produkt verwaarloost om meer winst te maken? Natuurlijk is de financiering van UPC niet gezond, maar denk niet dat dat ten koste gaat van de kwaliteit van Chello. Chello is slechts een business unit van UPC. Of was je dat voor het gemak even vergeten!?

[Kurgan]

Hallo mboots, jij hebt zeker zelf geen chello he? Als je wel chello had dan zou je wel weten of UPC investeert in apparatuur.

Ik heb dus wel chello en ik kan je zeggen dat ze GEEN FLIKKER doen. Ze hebben de prijs aan het begin van dit jaar verhoogd "om de kwaliteit op peil te kunnen houden". In dat jaar is de snelheid van mijn verbinding teruggelopen tot 20kB/sec. Wat nou kwaliteit?

[The Lord]

maar goed, ik vraag het even na bij een gozer die ik ken en bij UPC op networking zit

En bij welke 'UPC-networking'? Daar zijn er namelijk nogal wat van.