Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 149 reacties
Bron: Chello Underground, submitter: Rene.info

Chello Underground meldt dat het aansluiten van een thuisnetwerk op Chello binnenkort toegestaan zal zijn. De reden hiervoor is de deal die het bedrijf onlangs sloot met Microsoft om Xbox-live via het Chello-netwerk mogelijk te maken. De Xbox kan niet direct op Chello aangesloten worden, dus het toestaan van meerdere apparaten op de Chello-verbinding wordt noodzakelijk. UPC zal daarom binnenkort zijn algemene voorwaarden veranderen zodat een thuisnetwerk voortaan niet alleen wordt gedoogd, maar ook officieel toegestaan wordt:

Chello logoZoals u in diverse persberichten heeft gelezen is UPC/chello X-box-live compatibel. Het aansluiten van een X-box is mogelijk via een home-network (via ICS) achter een EuroDocsis modem. Het direct aansluiten van een originele X-box aan het netwerk is niet mogelijk. (...) UPC/chello zal de algemene voorwaarden veranderen zodat een home-network officieel is toegestaan.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (149)

1 2 3 ... 6
Ik las in het Gamecube topic dat deze nu al on-line is met Phantasy Star Online en dat dit inderdaad ook via een lokaal netwerk naar Chello internet (en de Nintendo breedband adapter) gaat.
Normaal baal ik altijd van MS (producten), maar voor deze keer moet ik ze nageven dat ze er heel goed aan gedaan hebben om dit even officieel met Chello te regelen. Daar hadden ze bij Nintendo ook wel even aan mogen denken (of hebben ze dat wel gedaan, maar komt het niet in het Nieuws omdat Nintendo niet zo door de Media in de gaten wordt gehouden als MS?)
De X-box kan niet direct op Chello aangesloten worden, dus het toestaan van meerdere apparaten op de Chello-verbinding wordt noodzakelijk.
uhm... maar het voordeel van de Xbox tov de PC was toch dat het makkelijker zou werken. Nou koop je een Xbox om makkelijk te gamen en je neemt chello om gebruik te maken van xbox live moet je nog een pc aanschaffen anders kun je niet online met je xbox. :? |:(

Natuurlijk weet ik dat 99% van de mensen de combinatie pc+chello hebben maar waarom is het niet mogelijk je xbox gelijk aan te sluiten?
het gaat er om dat je niet de Xbox en de Pc samen rechtstreeks aangeloten kunnen worden op het internet. (je kan namelijk niet twee apparaten met de zelfde IP aan sluiten).
Hierdoor wordt het noodzakelijk voor de mensen die PC en Xbox willen gebruiken om een router te plaatsen.
als je idd enkel een Xbox hebt kan je die wel rechtstreeks plaatsen.
Maar als je een router toestaat voor een Xbox moet je het ook toestaan voor andere PC's
Nee, het artikel gaat juist over ICS. Dat kost je enkel maar een 2e netwerkkaart. Een router is dus niet nodig.
Waarschijnlijk omdat deze een rechtstreekse netwerkaansluiting wil hebben en bijv. geen PPPoE ondersteund. Ik heb zelf een COM21 en die heeft dat zowiezo al niet maar voor andere modems kan het wel problemen geven.
2 MAC adressen op 1 modem kan niet.
Oplossing is dus X-Box achter pc, X-Box mac spoofen, of router gebruiken. Of natuurlijk alleen een X-Box gebruiken en geen pc :)
Toch vind ik een vreemde actie, want ze kunnen toch ook in de algemene voorwaarden opnemen dat alleen Xbox machines een uitzoneringspositie hebben?
Tsja, en aangezien dat nooit valt te controleren, staan ze meteen alles maar toe. Dat zal de bandbreedte in de inmiddels bekende "getergde" UPC gebieden niet ten goede komen :(
denk je dat de huidige voorwaarden mensen tegenhoudt om nu een netwerk achter chello teh hangen??
dit valt zeer mee. Zelf loop ik op dit moment stage bij een installatiebedrijf die oa chello installatie voor UPC levert.

Bij 9 van de 10 klanten waarbij we thuiskomen is het niet zo dat er meerdere computers in huis staan (althans op een voor ons zichtbare plaats :+). Tuurlijk zal het wel eens voorkomen dat er meerdere computers aangesloten worden door middel van een routertje, maar zoals al gezegd is wordt dit veel gedoogd zolang de betreffende klant geen overlast veroorzaakt op het netwerk.
Ik denk dat het merendeel van de gezinnen met een chello connectie wel een routertje heeft hoor.
Anders krijg je echt binnen no-time herrie over wie er nu mag internetten.
Begon hier al met om de beurt inbellen, dus toen we chello kregen, gelijk een router erbij, monteur was nog niet weg of 't e.a. werd al weer aangepast hier.
Kortom, sinds 't begin al lekker met meerdere apparaten aan 1 modem. (Nou ja, technisch gezien hangt er maar 1 apparaat aan, en daar weer meerdere aan).
Dat niet maar je moet chello maar eens bellen als je een probleem hebt.

Zodra je maar 1 woord laat vallen dat je een router hebt draaien met meerdere pc's erop dan krijg je al commentaar...

Als ze dit nu in de voorwaarde opnemen dat het mag kunnen ze daar ook niet meer over zeiken.
Op zich een goed idee.

Vraag me alleen wel af hoe ze dat gaan oplossen als iemand met een routertje belt dat zijn verbinding niet werkt.. Ze moeten dus de settings gaan doornemen om de oorzaak te achter halen, zie je het al gebeuren? Ik niet....
Werkt het zonder router wel? Ja? Zoek het dan maar uit met de handleiding van je router! Ik wil je wel uitleggen hoe je Chello kunt instellen zonder router, met router is gewoon zelf uitzoeken!

Zoiets?
Ja, maar dat is bij @home ook zo.

Er is een verschil tussen het toelaten van een router of de ondersteuning ervan.
Op het moment dat het modem aangesloten is met een router en je verbinding doet het niet is het nogal lastig troubleshooten. Want dan kan het probleem ook nog in de router zitten. En het komt echt heel vaak voor dat mensen met een router bellen met een probleem. Halen ze de router er tussenuit dan werkt het perfect.
Een goed voorbeeld bij chello is Linux, dat ondersteunen ze niet maar het is wel mogelijk en wordt ook gewoon toegestaan.
Dat uiteraard niet, maar de braverikken die het niet deden omdat het niet mocht, worden nu ook over de streep getrokken.

De mens is niet per definitie slecht hoor... ;)
Helaas is het volledig onwaar wat je zegt: Het is tegenwoordig wel mogelijk te controleren of je met een router of een standalone te maken hebt. Stond enkele weken geleden een linkje van op tweakers...
afhankelijk van wat er voor techniek gebruikt wordt.....in een aantal gevallen wordt het ip nummer van de eigenlijke client mee geforward door de router heen inderdaad....
Maar het is geen probleem om chello te laten denken dat er maar 1 brave machine aanwezig is.....gebruik gewoon een linuxbak als router....iets als bijvoorbeeld smoothwall of ipcop
en waarom zou er meer bandbreedte gebruikt worden met een netwerkje aan je kabelmodem?

Ik begrijp sowieso niet waarom chello daar zo moeilijk over doet... enigge wat ik me kan bedenken is dat het dan minder opvalt dat het niet aan de klant's computer ligt maar aan chello dat het zo'n beroerde verbinding is ;)
Ze moeten meerdere IP's uitdelen en die zijn ook beperkt.
Meerdere IP's uitdelen :?
Nee hoor, je krijgt gewoon 1 IP adres per Chello aansluiting.
Indien je een netwerk aan je Chello verbinding wilt hangen moet je een router tussen je netwerk en je kabelmodem plaatsen. Deze router zorgt vervolgens voor de interne IP verdeling tussen de PC's, maar gebruikt het ene Chello IP adres voor het internet.
Alle PC's op je netwerk hebben zodoende ook exact hetzelfde IP-adres op het internet.
Chello heeft er meer problemen mee dat mensen hun eigen server gaan draaien. Denk hierbij vooral aan FTP-server en I-net-servers. Vooral als je de boel niet goed ingesteld hebt en een spammer gebruikt maakt van jou SMPT server om het I-net met mail te overspoelen.

Ik ben niet braaf en heb achter mijn router 10 machines draaien, maar heb nog nooit problemen met Chello gehad. Ze hebben dan ook geen reden tot klagen. Ik doe er niemand kwaad mee, gebruik niet meer bandbreedte, draai geen servers en deel mijn verbindding alleen op 1 adres met 1 gezin. Ik vind het gewoon wel lekker dat de mail altijd al binnen is als ik mijn PC opstart de mail dus alleen nog maar over het LAN hoef te trekken.
2 PC's => 2x een download via Kazaa/Grabit/Newsbin
=> 2x surfen
=> 2x chatten
=> 2x livestreams beluisteren

Zo kom je wel aan je 1.5MBit/s B-)

Aangezien niet iedere server aan de andere kant 1.5MBit/s aan data kan leveren gebruik je bij normaal gebruik heel wat minder.
Als je dan de boel deelt dan loopt het toch aardig op.
Ik begrijp sowieso niet waarom chello daar zo moeilijk over doet
Ze moeten meerdere IP's uitdelen en die zijn ook beperkt.
En dataverkeer kost Chello ook $$$.
Als ze nu een goede proxy en nieuwsserver neerknalde dan bleef 80% van het verkeer wel binnen het eigen netwerk.
Vooral als je de boel niet goed ingesteld hebt en een spammer gebruikt maakt van jou SMPT server om het I-net met mail te overspoelen.
Als dat gebeurt is dat een reden om bij die klant de desbetreffende poortjes dicht te gooien. Maar het betuttelende "we willen niet het risico lopen dat.." slaat echt helemaal nergens op. Overigens niks moeilijks aan om een smtp server dicht te houden... maar blijkbaar heeft chello als provider minder respect en vertrouwen in z'n klanten.

.. ik zit niet voor niks bij XS4all :)
Er zijn ook gebieden waar je door 1 kabelmodem 2 of meer keer een ip nummer kan krijgen via DHCP. En eigenlijk is dat best wel aso want dan kan het wel eens voorkomen dat jij meer ip no's in die range hebt en een ander geen.

Maar door het aansluiten om deze manier kun je altijd nog een firewall tussen je Xbox en het chello netwerk houden. Want je weet het maar nooit. ;)
Ja, maar wanneer ze de algemene voorwaarden veranderen, moeten de abonnees dat natuurlijk ook opnieuw accepteren, en als zij er geen baat bij hebben, kunnen ze de abonnement opzeggen, niet iedereen heeft immers een X-Box.
en als zij er geen baat bij hebben, kunnen ze de abonnement opzeggen
Je bedoelt, dat ze het als reden op kunnen geven omdat ze toch al weg wilden bij Chello? ;)
(Ik zie in het "uitbreiden" van de service/dienst nl. geen andere reden om op te stappen bij een provider en het wordt niet duurder zo te zien)
Misschien kom je er wel achter dat voor 2 euro meer per maand je wel een scala aan mogelijkheden krijgt bij ToegangVoorAllen ADSL en misschien wel een normaal functionerende (binary) nieuwsserver kan gebruiken?
Chello heeft al aangegeven bij het Coax overleg dat ze in iedergeval niets gaan doen aan de nieuwssevers.

Ik kon trouwens de eis van 1 PC per Chello abbonement al niet meer terugvinden in de voorwaarden afeglopen maanden. :?
Vervolgens vergeet je ff vrolijk dat een ADSL abo ook een KPN telefoonaansluiting nodig heeft.

Ik heb die niet. Dus ADSL zou voor mij uitkomen op 52 + 17 = 69 euro per maand. Daarnaast is een standaard ADSL maar 768 kbit vergeleken met mijn chello 1,5 mbit. Dus dan zou ik 20 euro meer betalen voor de helft van de snelheid.

En ga nu niet mekkeren over 'slechte chello'. Dat is in heel veel gevallen allang verleden tijd... Ik heb in ieder geval nog nooit problemen ondervonden in de jaren dat ik kabelinternet heb.
Ik vind jouw vergelijking niet helemaal eerlijk. Bij Chello MOET je ook een kabelTV aansluiting hebben en die kost hier in Nijmegen 12.30 per maand. Chello is dus 49.95 + 12.30 = 62.25

69 - 62.25 is dus ¤ 6.75 meer en niet 20
Er zijn veel mensen die een satelietschotel kopen. Bovendien komt er volgend jaar Digitenne

www.digitenne.nl wat een serieus alternatief vormt voor kabel TV.

Verder wat jij doet snap ik wel maar is officiëel niet toegestaan. Bel maar naar UPC. In een studentenhuis dient iedere student afzonderlijk een kabelaansluiting te hebben. Dat geen student dat doet is daar aan toe. Maar officieel is dat wel noodzakelijk.

Tjah dat je geen vaste telefoonaansluiting hebt. Het zou voor mij duur zijn want ik bel veel. En van die bla gesprekken doe je beter niet via je mobiel. Bovendien vind ik het altijd asociaal als je alleen maar bereikbaar bent via GSM omdat dit nog steeds tering duur is. Maar goed dat is mijn mening daarover en verder niet echt belangrijk.
Nou dat heb ik anders geweten. Toen ik hier introk kreeg ik het niet voor elkaar om Chello aan te vragen voordat ik eerst ook het abo voor CAI op mijn naam had gezet. Toen dit eerder niet het geval was en de monteur het kastje kwam plaatsen maakte deze rechtsomkeer en kon ik Chello opnieuw aanvragen (incl. enkele maanden wachttijd) nadat ik via Eneco alles netjes heb laten overschrijven van de naam van mijn onderbuurman naar de mijne.

Dus Chello abo zonder CAI abo op dezelfde naam ho maar, althans niet in Rotterdam :'( :'( :(
Heb ik anders jaren zo gehad toen ik nog thuis woonde. Pa en ma hadden het TV abbo, en ik het Chello abo. Had ook geen TV abbo, en kreeg netjes een eigen rekening....
Voor adsl heb je ook een vaste telefoon lijn nodig bij de KPN. anders kun je naar adsl net zo goed fluiten..
En ik heb geen vaste lijn bij de kpn dus geen adsl voor mij
Misschien kom je er wel achter dat voor 2 euro meer per maand je wel een scala aan mogelijkheden krijgt bij ToegangVoorAllen ADSL
Ik geloof alleen dat ik bij een overstap naar een "ToegangVoorAllen" ADSL abonnement van 52 euro in de maand geen 1,5 tot 2,5 Mbit downstream tot mijn beschikking krijg, zoals ik dat nu voor 2 euro minder heb bij Chello :Y)
Ik kon trouwens de eis van 1 PC per Chello abbonement al niet meer terugvinden in de voorwaarden afeglopen maanden.
Het staat nog steeds in de voorwaarden en is ook terug te vinden in de FAQ. Gebruik van meerdere PC's valt onder zakelijk gebruik en is niet toegestaan.

Uiteraard hangt er al lang een router tussen mijn 4 PC's en dat Chello modem, maar daar zul je me officieel nooit over horen :z
Ja, maar bij kabel is het internet abo wel volledig gescheiden van het kabel abo. Ik huur een kamer, natuurlijk inclusief tv aansluiting. Vaste telefoon heb ik niet. Zo is de situatie in veel studentenhuizen/andere gedeelde woningen. Het kabel abo staat op naam van de eigenaar (neem ik aan), maar het internet abo staat op mijn naam (en wordt vrolijk gedeeld natuurlijk). Dat is wel zo makkelijk, hoef ik dat niet met de eigenaar te regelen. Bij ADSL gaat dat volgens mij niet (toch?).

En wie heeft er nou geen tv aansluiting? Steeds meer mensen hebben geen vaste telefoonaansluiting meer omdat ze al een mobieltje hebben, maar mensen zonder tv zijn bijzonder schaars (en dan is het maar de vraag of dat soort mensen dan wél internet wil :D).
Tsja.. nu nog bijzonder schaars maar het komt wel steeds meer voor. Ik heb bijvoorbeeld een PC met internet i.p.v. mijn TV. Met een beamer en DTS-setje ideaal om films te kijken, meer boodschap heb ik toch niet aan die TV.
Vervolgens vergeet je ff vrolijk dat een ADSL abo ook een KPN telefoonaansluiting nodig heeft.
net zoals jij vergeet dat je voor chello een kabelaansluiting nodig hebt die ook niet gratis is.
bij wie niet.. :z
Reactie op benbi (waarom komen mijn reacties altijd verkeerd?)

digitenne.nl een serieus alternatief voor kabel TV?

Eens kijken: TV en video in de woonkamer, TV en video in de slaapkamer, nog een TV in de kinderkamer. Hoeveel digitale ontvangers en hoeveel digitenne abonnementen hebben we nu nodig?
"En wie heeft er nou geen tv aansluiting?"

Mensen met een schotelinstalatie (die bijvoorbeeld flutkwaliteit van het beeld op de kabel zat zijn).
Hmzz digitenne zie ik niet zo zitten :), want je gaat dan zappen met je decoder inplaats van je tv. Oftewel 2 tv's inhuis moet je 2 decoders hebben, of je wilt allebei het zelfde zien :?

Dan blijft kabel toch beter ;).
Ik snap ook wel dat het niet mag van UPC. Maar binnenkort dus wel!

En tsja, een mobieltje heb je sowieso nodig. Een vaste telefoonaansluiting is extra en kost wel een boel abonnementsgeld.

Ik heb net een jaar gratis bellen achter de rug - zo'n internet aanbieding waarbij je eerst geld gestort krijgt en daarvan de abonnementskosten betaalt. Nu heb ik wel een normaal abo, omdat ik dan goedkoop een telefoon kon aanschaffen, en daarna de abonnementskosten naar beneden bij kon stellen. Als je goed oplet hoeft mobiel bellen niet veel te kosten.

En duur bereikbaar zijn asociaal? Gaat wel een beetje ver. Ik bel vrij veel naar mobiel, en dat is idd duur. Maar ja, je krijgt er ook wat voor, betere bereikbaarheid en je hebt meteen de goede persoon.
Euh, niet alleen KPN levert ADSL hoor! Als je ADSL via BBNED neemt bijvoorbeeld, hoef je helemaal geen KPN abbo te hebben.
De meeste abonnees hebben ook niet meer computers. Bovendien: Als je je Chello-abonnement wilt opzeggen, kun je dat binnen de opzegtermijn van een maand gewoon doen.
Onzin, per huishouden staat er tegenwoordig bijna anderhalve computer, dus dat zou kunnen betekenen dan 2/3 van de Chello abbonee's de boel dus wel deelt, en ik schat het ongeveer op de helft.

En hoeveel kost een netwerkje tegenwoordig? De gezinnen die zich kabelinternet kunnen permiteren die schaffen bij Vobis ook wel een 'Sitecom Home Network kit' aan waarna er met ICS of een router de boel wordt gedeeld.
Toch vind ik een vreemde actie, want ze kunnen toch ook in de algemene voorwaarden opnemen dat alleen Xbox machines een uitzoneringspositie hebben?
Ze hadden waarschijnlijk zoiets van: "Iedereen shared zijn internet verdeling toch al over zijn thuisnetwerk dus what the heck... laten we het maar eens officieel maken" :Y)
Wat ik vreemd vind is dat het niet rechtstreeks kan. Ik heb hier net een tijdje voor een kabelaar in Amerika gewerkt, en meer dan genoeg mensen uitgelegd hoe ze hun Xbox live (En PS2 trouwens) op het netwerk moeten krijgen. En ook huier wordt er met Docsis modems gewerkt.
Tuurlijk kan het wel. Alleen mensen die een pc EN een Xbox hebben moeten dan een kabeltje wisselen bij gebruik van 1 van de apparaten. Omdat Chello in de meeste gevallen vast zit aan het mac-adres van het eerste apparaat wat erop aangelsoten wordt zal alleen dat apparaat werken. Als je dus 5 jaar lang die ene pc erop aangelsoten had en nu een Xbox wil zal de xbox geen ip krijgen omdat de DHCP server van Chello niet bekend is met het mac-adres van je Xbox.

Om dit op te lossen moet je bellen naar de helpdsk. Als je nu weer met je pc wilt internetten zal je WEER naar de helpdesk moeten bellen en zeggen dat je de Xbox tijdelijk hebt vervangen door een pc. Wanneer je nu wilt gamen kan je weer van voor af aan beginnen.

De gebruiker vindt het niet leuk want 8x per dag een half uur(met een beetje mazzel) in de wacht staan is geen pretje en de helpdesk wordt overspoeld met mac-adres veranderingen.

Daarom is het "technisch" niet mogelijk om af en toe te switchen tussen pc en Xbox(ervan uitgaande dat je ze niet tegelijk gebruikt).
Nee hoor, als je een release opdracht geeft met je winipcfg of ipconfig

dan kun je gewoon zonder tussenkomst van de helpdesk een andere kaart aansluiten. Ik heb het hier al een paar keer gedaan. Maar het is wel een hoop werk want je moet dan steeds je gebruikersnaam etc ingeven op een speciale website waar je terecht komt zodra je probeert te surfen.
Niet altijd waar wat je zegt, vooral Terayon modems kunnen wel eens moeite met het automagisch vrijgeven.

(uit ervaring en uit info chello hlpdsk)
Ik heb zelfs nooit een release moeten geven eerst. Heb 6 NICs gebruikt nu op m'n aansluiting (van alles (PCI, ISA, laptop)... maar goed ik heb COM21 dan.
Wat hier zegt lijkt me zeer vreemd, ff de stekker eruit trekken en alle info op je Kabelmodem is gewist, Ik heb ook van meerdere mensen gehoord dat ze de netwerkkaart voor een andere netwerkkaart omgewisseld zonder dat zich daarmee problemen voordeden.

Wellicht gebruikt Chello op verschillende plaatsen verschillende manieren van Communiceren.

(oeps dubbelpost )
Zie mijn post hier boven :)
Betekend dat dan dat het wel mogelijk is om je modem direct op de switch aan te sluiten? Of zou dat te simpel zijn?
Je kan je chello-modem direct aansluiten op je switch. Echter staan alle pc's dan direct in verbinding met het inet, waardoor ze (dacht ik) allemaal een eigen inet IP krijgen. Het is niet meer mogelijk om gebruik te maken van een thuis netwerk. (bestanden versturen met MSN gaat echter wel op lokale snelheid :d)
Yup, als je een COM21 modem in een HUB of switch prikt dan krijgt iedere PC een eigen IP. :)
Het staat zelfs in de COM21 handleiding dat het kan
<font color=#786562>* -=bas=- zegt _bas_ nietsvermoedend en onschuldig
</font>
Het is niet meer mogelijk om gebruik te maken van een thuis netwerk. (bestanden versturen met MSN gaat echter wel op lokale snelheid :d)
Hier werkt dat ook nog gewoon want dat is een ander protocol (IPX). Versturen van bestanden gaat idd op gewone maximum snelheid.

Wel leuk is dat als je een FTP-server op je lokale netwerk draait dat je downloadsnelheid ook gecapped wordt op 128Kbit/s omdat het ook door je modem gaat. B-)
Als je een switch hebt, gaat het niet door je modem.
Ik denk dat een NAT oplossing ala ICS of een dedicated router nu toegestaan is, aangezien ze de IP-space niet hebben om iedere PC in je thuisnetwerk van een IP te voorzien.

Straks hoef ik mn Wireless Router niet meer te verstoppen als er een UPC monteur langskomt }>
Je leest niet goed. Chello gaan ICS officieel toestaan (maar de helpdesk gaat het niet ondersteunen). ICS is niet gelijk aan een router, het gaat puur om InternetSharing via de optie in Windows.

Routers worden dan nog steeds niet officieel toegestaan
ICS is ICS

Of je nou Winddoos gebruikt of een Firewall oid. ICS blijft ICS, of het nu met hard of software gebeurt. De gebruiker mag in deze bepalen hoe die dat doet en daar heeft UPC dus niets mee te maken.

* 786562 Adm.Spock
hehe lol, ik moest ook altijd al mijn proxy verstoppen als de @home monteur kwam. Beetje lastig alleen :)
Firewall verstoppen :?

Bij de installatie heb ik gewoon ronduit toegegeven dat ik m'n Draytek aan de Kabelrouter ging koppelen.

* 786562 Adm.Spock
Ik heb ook Chello, en bij het bellen met de helpdesk voor een afspraak te maken voor het aansluiten, (ja soms zijn ze bereikbaar) vertelde ik dat ik in een studenten huis woonde, en kreeg van de vriendelijke mevrouw een tip om een router neer te zetten zodat ik de kosten kon delen met mijn mede huisgenoten. Toen ik zei dat dat illegaal was, volgens het contract, zei ze dat dat toch geen controle op is..
Als je een nat router neer zet kunnen ze het ook niet zien, het enige wat ze kunnen doen om het te controleren is bij de mensen thuis gaan, om te controleren, lijkt mij dat ze wel wat beters te doen hebben. Daarom begreep ik de regel dat je geen thuisnetwerk mag hebben ook niet. Idem trouwens voor het draaien van services. (windows is standaard 1 grote fileserver die alles graag wil delen met inet)
Als je een nat router neer zet kunnen ze het ook niet zien, het enige wat ze kunnen doen om het te controleren is bij de mensen thuis gaan, om te controleren, lijkt mij dat ze wel wat beters te doen hebben.
Dit is een misverstand. Het is wel degelijk mogelijk om te zien dat er meerder PC's actief zijn vanaf 1 verbinding. Een bekende truuk is het kijken naar de volgnummers van je pakketjes. Als er drie verbinding tegelijk zijn, eentje genummerd 1,2,3,4,.. eentje 100,101,102,103,104.. en eentje 35,36,37,38,... dan weet je dat daar 3 verschillende computers tegelijkertijd bezig zijn.
Lijkt me toch niet helemaal want wat als je meerdere verschillende connecties vanaf 1 pc open hebt staan?
Komt bij dat het op die manier sniffen van pakketjes al behoorlijk begint te rieken naar inbreuk op privacy. Het zal dan volgens mij ook niet als legaal bewijsmateriaal gebruikt mogen worden.
In de volgorde poort 21, 80 en 110?

Dat zijn dus 3 verschillende TCP datastromen.
het controleren bij je thuis mogen ze toch al niet doen zonder huiszoekingsbevel. ik denk niet dat de nederlandse wetgeving hun een huiszoekingsbevel zal geven, dus ook al komt er een monteur die zegt dat het niet mag, dan kan je altijd tegen hem zeggen dat hij niet moet lullen, maar gewoon aan moet sluiten, wat jij thuis doet valt namelijk onder de privacy wetgeven.
Inderdaad zou het toch een droom zijn dat Chello denkt dat we ons altijd braaf aan de regels hebben gehouden
De controle op Fair use , is volgens mij al natte vingerwerk , en netwerken heb ik nog niet gehoord dat ze daar een probleem van maken
(zolang je het niet met de hele buurt deelt zou dat toch ook geen probleem moeten zijn )
En toch ga ik me afvragen wat dat Live gaat doen , ze pakken in ieder geval groot uit !En dat werkt niet altijd , maar als het werkt ......
Fair use houdt meestal in dat ze pas gaan kijken als er problemen zijn, als dus blijkt dat er iemand zoveel bandbreedte gebruikt dat ze de rest van de gebruikers in de weg gaan zitten. Zolang er genoeg bandbreedte is voor iedereen, is er ook geen reden om te controleren.
Fair use houdt meestal in dat ze pas gaan kijken als er problemen zijn
Fair UIse Policy houdt niet in dat ze pas gaan kijken wanneer er problemen zijn. Het houd in dat je een bepaald aantal mb's aan dataverkeer per maand mag hebben.

Als je hier iets overheen zit zullen ze daar niet moeilijk over doen maar op het moment dat je er dik overheen zit gaan ze kijken waar dat vandaan komt en dan ken je bijbetalen. Het is eigenlijk een soort van "ongeschreven normen en waarden regel".
RefriedNoodle heeft toch gelijk. Zolang je niemand tot last bent, kan je je gang gaan, maar zodra er klachten binnenkomen, kunnen ze iedereen op dezelfde hub eens door gaan lichten om te kijken waar de oorzaak zou kunnen zitten. Hoeveel MB/maand is dat dan? Ik zie dat nergens staan in hun Algemene Voorwaarden. Over dat 'ongeschreven' moet ik je dus wel gelijk geven ;) over bijbetalen zie ik btw ook niks staan in hun AV en dus al helemaal niet hoeveel dan wel niet.
Ik had het niet over de algemen voorwaarden van Chello. Ik zeg alleen wat onder het begrip "Fair Use Policy" inhoud. Dat bijbetalen word meestal gedaan bij websites of gameservers. (bij thuiscomputers weet ik het niet)
niks nieuws aan, chello gedoogde dit altijd al. alleen nemen ze het nu ook op in de algemene voorwaarden }>

en ja, dat werd mij ooit telefonisch bevestigd dat meerdere pc's en een servertje echt geen probleem zijn als je je maar gedraagt en weet wat je doet.

"maar meneer, idd onze mailserver zuigt maar dan gebruik je toch gewoon je eigen zoals je zelf voorstelt. daar hebben we helemaal geen problemen mee (maar dat heb je natuurlijk niet van mij)" zei een van chello's technici).

volgens mij vindt chello een servertje en een thuisnetwerkje veel minder erg dan als je de hele maand divx's download en de hele wijk platlegt
email gaat wel maar poort 80 zit dicht naar buiten toen dus je kan enkel een webserver binnen Chello gebruiken.
email gaat wel maar poort 80 zit dicht naar buiten toen dus je kan enkel een webserver binnen Chello gebruiken.
Ik kan mijn HTTP server op poort 80 zelf vanaf diverse andere plaatsen bereiken, en heb al met succes af en toe even een HTML-paginaatje of plaatje aan andere internetgebruikers kunnen laten zien via diezelfde server.

Er is dus volgens mij niks geblocked aan die poort 80...
Dat is raar, ik krijg geen verbinding van buiten via m'n poort 80 hoor. Maarja, lekker boeien, draait-ie gewoon op een andere poort. :)

nu lieg ik natuurlijk, want eigenlijk mag het niet geloof ik. ;)
Een collega van mij is 2 maanden geleden nog afgesloten omdat hij een thuisnetwerk aansloot,na lang bellen werd hij weer aangesloten maar mog dus geen thuisnetwerk draaien en is dus overgestapt op ADSL.
Is misschien ook een rede om wat makkelijker te zijn met de regels omdat 2 pc's in huis tegenwoordig al aardig gewoon is en de leek dan al gauw overstapt naar de concurrent.
je kan natuurlijk ook gewoon een goede firewall configureren zodat ze via het internet niet verder komen als je router/proxy/firewall
"Chello Underground meldt"

Rot nou eens op die chello underground, dit stond gewoon in chello.nl.announce oftwel in de chello nieuwsgroepen, op de chello status pagina en omdat die laatste alleen vanaf een chello.nl ip te benaderen is staat er een mirror op mijn site [admin break - spam] en ja ook op chello underground. Gewoon een simpel kopietje van het orgineel met wat kleine aanpassingen om het op mijn page beter leesbaar te maken.

Klinkt mischien een beetje jaloers, maar zo is het niet bedoeld. Chello underground wekt ten onrechte de indruk heel speciaal te zijn met directe lijntjes naar upc maar veel meer dan de zoveelste gebruikers page met wat info en tools is het niet. Begrijp me niet verkeerd ik wens de webmaster het beste toe sinds ie geen tooltjes meer leecht van mijn server ;) maar ik kom die naam hier net iets te vaak tegen als zijnde een betrouwbare bron van info en dat is het imho dus bepaald niet!

Komt nog bij dat je bovengenoemde sie ook kwam met de '1' april actie, dus roep je ongetwijfeld bij een helehoop mensen onnodige scepsis op. Je maakt van een officiele melding min of meer een gerucht, jammer...
Ten eerste: er staat nergens in de post dat het een gerucht is. Ten tweede: we hebben pas één keer eerder iets van Chello Underground gepost, en dat was aangevuld met informatie die we zelf van UPC hebben gekregen.

Je klinkt dus inderdaad een beetje -te- jalours, en die link naar je site beschouw ik dan ook gewoon als spam.
"Je klinkt dus inderdaad een beetje -te- jalours, en die link naar je site beschouw ik dan ook gewoon als spam."

1 zoek eens bij google op de term spam...
2 die link was puur ter info bedoeld en er stonden echt niet voor niks ook andere sites die net zoals ik de chello status pagina voor elke internetter toegankelijk maken, want daar gaat het om, niet om de roem!!

Ach ja wat maakt mij het ook uit de echten weten mijn site en die anderen wel te vinden...als je graag te onrechte wilt volhouden dat dit nieuws van chelloo underground komt dan doe dat toch, het is niet zo dat je een naam te verliezen hebt ofzo :+

Maar 1 ding jaloers (ja zo schrijf je dat) ben ik zeker niet om meerdere redenen.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True