Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties
Bron: WebWereld, submitter: om3ega

Bij WebWereld lezen we dat UPC morgen met drie versies van de internetdienst Chello zal komen. Aan het huidige pakket, dat voortaan toepasselijk "classic" zal heten, verandert niets. De middenweg zal nu omringd worden door een "light"- en een "plus"-variant. Voor Chello Light zal slechts 34,95 euro betaald hoeven te worden, 15 euro minder dan classic kost. De downstream zal dan echter wel aardig afgezwakt worden: van 1500 naar 300 kbps. Ook de upstream wordt gehalveerd. Bovendien wordt een datalimiet van 1GB per maand ingesteld. Wie juist meer wil dan nu mogelijk is, zal met Chello Plus 3000 kbps downstream en 384 kbps upstream krijgen. Met dit abonnement zal het daarnaast toegestaan zijn om de verbinding legaal in een thuisnetwerk te gebruiken. Het prijskaartje dat aan dit alles hangt zal 79,95 euro gaan vermelden:

Chello Plus logo - geruchtenPlus onderscheidt zich van Light en Classic door de toegestane mogelijkheid van een thuisnetwerk, het plaatsen van een server en het gebruik van een proxy/router. Dit abonnement is vanaf 1 juli landelijk beschikbaar. Met de pakketten zet UPC zich nadrukkelijk af tegen de drie adsl-varianten van KPN. "Voor ongeveer hetzelfde geld bieden we veel meer waar dan KPN", zo meent Herman Veenstra, directeur van Chello Nederland. Veenstra beroept zich hierbij op de fors hogere snelheden.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (148)

1 2 3 ... 7
Wellicht dat Classic members die teveel downloaden nu dan een waarschuwing krijgen dat ze in het Plus abo terecht komen, in plaats van afgesloten te worden?
En dan zomaar 30 euro extra moeten betalen? Lijkt me niet toegestaan.

Wel kunnen ze adviseren over te stappen. Maar verplicht over laten stappen, nee, dat mag echt niet.
Je hebt helemaal gelijk, en dan te bedenken dat onze belgenvrienden voor maar liefst 38 euro minder een verbinding met 4Mbps down en 128Kbps up kunnen krijgen! (Upstream upgradeble)
Bron: >> Telenet 'Mono' (vergelijkbaar met Chello plus)
>> Tarieven algemeen

Het is echt tijd voor een evolutie in ons land op het gebied van ISP's :P
En dan heb je het nog niet eens over Chello Oostenrijk...

En zo vast nog wel vele andere landen. Hier in NL worden de prijzen gewoon kunstmatig hoog gehouden, en de snelheden laag.
Bij http://www.tiscali.be kan je zelfs een ADSL verbinding krijgen voor 35 euro per maand voor 3,3 Mbit down en 128 kbit up. Theoretisch is er een limiet van 10 GB, maar in de praktijk past men die nog niet toe.

10 Gb limiet is nog altijd beter dan 1 Gb limiet met die lite versie.
Nou ik hoor onze Belgische vrinden altijd klagen dat ze dan wel een hoge speed hebben, maar dat ze toch balen: ze zitten met 10 gig limiet!
Ja en telenet kabel heeft:
• Verplichte niet transparante proxyserver
• Alle poorten < 1024 dicht
• Limiet van 10 GB per vlottende 30-dagen, waarvan max 15%, dus 1,5 GB upload ( in een 10-tal nachtelijke uren telt verkeer wel maar 50%)

Prijs rond de 44 per maand dacht ik

Adsl is 3360/128 kbit, dyn ip, 10 GB (bij skynet enkel effectief uitbreiden kan voor 5/5GB) limiet wordt per kalendermaand geteld, volumepacks gaan onmiddellijk in werking en de overschot vd packs is overdraagbaar.

Prijs 39,54 per maand

Snellere abbo's in upload, vast ip zijn particulier onbetaalbaar. Een beetje concurrentie komt er via scarlet maar dit is enkel in de grote steden.
edit:
was zo overbodig dat ie maar wegmoest, sorry zal eerst draadje lezen voortaan

|:(
Tss al dat gemekker om niets. Wees blij dat je kabel hebt man. Ik moet komende maand alweer 190 Euro aan telefoontikken betalen en dan heb ik download snelheid van 7 kb/s.

Ow wat hebben jullie kabelaars het toch slecht zeg.

Waar ik me echt dood aan erger zijn die mensen die 24h per dag films willen downloaden zoner ervoor te willen betalen. Nu woon ik in zeeland en er wordt gezegd dat zeeuwen zuinig zijn, maar sommige tweakers hier spannen echt de kroon.
Mag exorbitant downloaden dan wel? Waarbij je mensen in je omgeving stoort? Waarbij je het netwerk onnodig belast?
Zij laten je van hun faciliteiten gebruik maken. Het is niet zo dat jij hen toestaat om jou van internet te voorzien.
Je vergeet 1 ding, als je het duurdere abo hebt, kun je 2 x zo snel downloaden, dus stoor je de mensen nog meer. Ze zouden je dan eerder gaan verplichten het goedkope abo te nemen.
Mag exorbitant downloaden dan wel? Waarbij je mensen in je omgeving stoort? Waarbij je het netwerk onnodig belast?
En illegale praktijk geeft geen toestemming voor een andere..
Voorlopig is 'classic' nog altijd "24 uur per dag en onbeperkt internetten". De FUP bevat welliswaar bepalingen dat je het netwerk niet 'te veel' mag belasten en anderen niet mag benadelen, maar zolang ze je geen enkele leidraad bieden wat 'te veel' is en je zelf niet zelf kunt vaststellen of je anderen benadeelt, kunnen ze je moeilijk daar op aanspreken.
Ik wil UPC wel even in een rechtzaak hard zien maken dat mijn dataverkeer storingen veroorzaakt. Het wodt alleen maar lastiger voor ze. Zij bieden een 1500/128 kbit verbinding, die datasnelheiden zouden ze dan ook moeten bieden. Vooral dat "geen anderen benadelen" kan mooi uitpakken. Dat betekent dat ze je niet kunnen adviseren het hogere pakket te nemen, dan zou dezelfde hoeveelheid data nog steeds voor problemen moeten zorgen en heb je dus ook bij het hogeren pakket hetzelfde probleem met de FUP. Beweren ze dat bij het hogere pakket de problemen weg zullen zijn dan is hun netwerk gewoon niet in orde want ze kunnen je blijkbaar wel het dataverkeer geven waar je voor betaalt zonder problemen en dus is het aan hen om de overlast op te lossen, niet aan jou. Hoe dan ook hangen ze.

Ik heb voldoende aan 1.5mbit, dus ik hoef dat grotere pakket niet en chello heeft maar te zorgen dat ik die hoeveelheid kan gebruiken zonder anderen daarmee te storen. Als ze beweren dat het grotere pakket overlast zal opheffen dan kunnen ze dus blijkbaar technisch wel die 1.5mbit leveren zonder dat dat overlast oplevert en dus is er voor mij weer geen reden om een duurder pakket te nemen. Pas wanneer er echt sprake is van 'overlast door te veel dataverkeer' heb je te maken met de FUP, maar dat kan dan natuurlijk niet opgelost worden met een nog groter pakket.

Hoe kun je nou te veel dataverkeer hebben met een light-pakket terwijl je de lijn moet delen met plus-abbonees die 10 keer zoveel kunnen dan jij? Dat is net zo belachelijk als wanneer ze vinden dat 10km/u te hard is op een 80km/u weg.
De fair use policie geld voor Bijde ABO's(classic en plus). Dus zodra de buurt klachten gaat geven zit je net zo goed met de gebakken peren, en waarzijnlijk zul je alleen maar eerder last hebben van dat ze je juist keren gaan Cappen.

Want of je download in 2 uur met 1500, (nu heeft de buurt minder last van je bandbreedte slurpen) Of je download hetzelfde in 1 uur tijd. De bandbreedte wordt nu nog kleiner voor de buurt en ze gaan klagen bij UPC. UPC kijkt wie het meerst download en ja meneer met de meeste bandbreedte heeft natuurlijk het meest gebruikt.

Wat wel vast staat dat alleen het eurodocsus platform gebruikt zal worden voor Chello plus.
Dus als je vast wil houden aan je Com21 Modem kan dat dus niet(vast IPadres verandert dan in lease die je van de DHCP krijgt).
Want of je download in 2 uur met 1500, (nu heeft de buurt minder last van je bandbreedte slurpen) Of je download hetzelfde in 1 uur tijd. De bandbreedte wordt nu nog kleiner voor de buurt en ze gaan klagen bij UPC. UPC kijkt wie het meerst download en ja meneer met de meeste bandbreedte heeft natuurlijk het meest gebruikt.
Denk eerder dat je UPC dan zegt dat de buurt ook maar een plus abo moet nemen.

En als je alles in 1 uur downloadt, dan heeft 'de buurt' het tweede uur ook een leuke snelheid.
"Voor ongeveer hetzelfde geld bieden we veel meer waar dan KPN", zo meent Herman Veenstra, directeur van Chello Nederland. Veenstra beroept zich hierbij op de fors hogere snelheden.
Ja, nu opeens wel. Maar als consument kun je niet bepaalde snelheden eisen/verwachten. Dan zegt Chello niks te kunnen garanderen. Terwijl dat bij ADSL toch een stuk beter geregeld is.
Voor reclame-doeleinden hameren ze echter enkel op de maximum-snelheid, die je alleen onder ideale omstandigheden haalt.
Beetje krom als je het mij vraagt...

/edit: op de twee plekken waar ik Chello heb (gehad), waren de omstandigheden niet ideaal. Blijft dus een kwestie van geluk.
En neem eens een 2 of 8 mbit lijn bij BBNet. Daar wordt ook bij vermeld dat de snelheden niet gegarandeerd kunnen worden maar afhankelijk zijn van de afstand tussen je huis en de tel. centrale!

Dus zo gek is dat niet. En daarbij slim van chello. Ze zullen er ongetwijfeld hun best voor doen dat het in de meeste gevallen werkt. Zijn er echter te grote technische beperkingen, dan snijden ze zich niet gelijk in de vingers...
In mijn ervaring is gebleken dat 'de meest ideale omstandigheden' immer en altijd aanwezig zijn op de plekken waar ik Chello heb gehad, en dat zijn nu al drie woonsituaties :)
Ik zou gerust Chello Plus kunnen nemen, maar of ik er wat mee opschiet? Nee! @home basis is sneller dan welke chello ook in deze regio.

Hier in deze regio heb ik internet via KabelNoord. Op zich nix mis mee, ware het niet dat er op de verbinding van Dokkum <==> Leeuwarden bezuinigd is... de eerste hop is redelijk, das de gateway in Dokkum, alles erna deel je met iets van 100.000 andere kabelgebruikers, terwijl die link berekend is op een 10de ervan ofzo. Dat was 3 jaren terug al bekend.

80 euro voor een kabelabo van Chello, ik denk dat ik eerder TweakDSL aan zou schaffen, is voor zover ik weet even duur en dan krijg je ook nog meer (en je sponsort het goede doel, ipv investeren in een noodlijdend half-failliet bedrijf)
Inmiddels staat deze info ook op de UPC website, daarmee dus ook officieel bevestigd.

http://www.upc.nl/index.php?PageID=31100&SessionID=395809fd9190a89144e 89d4f3976d9cf&R=5926
Tsja, lang op gewacht maar zoals verwacht t duur.

En zoals eerder al vermeld, hoe zit 't met de download, fup voor zowel classic als plus :?

En dan nog:
het lijkt erop dat ze voor de lite variant een ander modem gaan gebruiken.
Immers wl borg vragen voor de duurdere abbo's en gn borg vragen voor de lite variant is anders wel vreemd te noemen.
Ik heb hier mijn downloaden het afgelopen jaar goed in de gaten gehouden en ik kom zonder iso's of andere grote bestanden te downloaden toch al tegen de 2 gig p/mnd aan.
Gewoon door te surfen (wel veel) en regelmatig kleine updates voor mijn satontvanger.
Ik denk dan ook dat veel mensen zich zullen verslikken aan de toch wel erg kleine donloadlimiet.
Denk dat ze dan toch al gauw met een jaarcontract in de maag zitten, of upgraden naar classic....
Nee, serieus, geef de mensen met een lite abbo 2 gig in plaats van ze zo te belazeren. |:(

En fup op de plus variant?
Nou als ze dan moeilijk gaan doen bij 50gig is dat hele plus abbo ook 15 euro te duur.
Naja, dat is het zowiezo al.
Dat light abbo is naar verhouding te duur.
Mijn ouders hebben een @home basic abbo (64 kbit upstream) en dat is ongeveer 30 euro. Met het belangrijke verschil dat daar GEEN limiet aan verbonden is (nou ja, fair use dan, waarschijnlijk).

1 GB is bijna niets, alleen de klassieke surfer/mailer, lees: de Compaq mamma's, hebben daar iets aan.
ach jongen toch, 1 GB is bijna niets...

Niet iedereen gebruikt het interpret om porno en muziek te downloaden. Als je wat niet nieuws wilt lezen, mailen, je gentoo up to date wilt houden en zo af en toe wat software downloadt heb je volgens mij zat aan 1 GB.
zeg slimmerik... Je doet er zo wel 2 maanden over om een keer Mandrake te downloaden hoor!

En internetradio of webcam kun je ook wel vergeten. Of vaker dan 2x posten in GOT; 'hoe ziet jou desktop eruit?'

1GB is niks, zeker niet als je net ontdekt dat je idd ook share en freewareprogrammas kunt d/l.

En ik download niet eens muziek (af en toe eens wat) en al helemaal geen porno ;(

35 vangen voor 1GB ingekochte bandbreedte is gewoon dikke winst.
Alleen gamen vreet gerust al 5 - 20 MB (erg variabel) het uur als het tegen zit.....
moet je ff weekendje gaan Counterstriken...... :+
Dat zeg ik, dat is precies wat de doelgroep doet die ik omschrijf als "Compaq mamma's". Zodra die mamma's echter Kazaa ontdekken en een middagje jeugdsentiment nummers downloaden, zitten ze al gauw op de helft van de limiet...
! gig is genoeg voor mijn pa en zijn vriendin, die weten amper hoe ze de muis moeten vasthouden, maar willen toch internet voor een vast bedrag en toch een beetje rap en geen inbellen. Zij zetten savonds even de pc aan om naar een reisburo-site te surfen , of info over een huis in Frankrijk te zoeken. Daarna gaat die weer uit. Toch denkik dat ze 35 best veel vinden, ik zal ze dan ook een sub-30 abo aanraden.
Komen er op de 'classic' en de 'plus' ook datalimieten? Onofficieel is dat natuurlijk ook al wel het geval op de classic. Als je daar teveel download, krijg je het te horen..
Er loopt al lange tijd een GoT draadje hierover: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/765235
Fair Use Policy he.
Je krijgt waarschuwingen als je mensen in je omgeving stoort. Dus echt bandbreedte slurpt. Daarvoor moet je ECHT excessief veel downloaden en in de praktijk valt dat dus erg mee. Niets om je zorgen over te maken. En mensen die afgesloten (!) worden, zijn mensen die n of meerdere waarschuwingen hebben genegeerd. En bovendien - als je teveel download, dan ben je je daar ook heus wel van bewust.
Ik denk dat ze zeggen 'er komt geen datalimiet'. Wel een FUP. Ze doen zo vaag alleen om de mensen dom te houden zodat ze niet veel durven d/l. Zo hoeft UPC minder bandbreedte in te kopen.

Als je doorvraagt zeggen ze dat zij er van uitgaan dat 5GB/mnd normaal is (voor classic dus). Dus dat je wel 5GB mag d/l. In de praktijk staat de grenswaarde op 30GB. Daarboven word er alarm geslagen en krijg je direct een lompe dreig e-mail.

Dat zal met het plus abbonnement ws ook wel verdubbelen t.o.v. classic
Nee dat is niet waar wat je zegt Zien mij verhaal.
Je mag zoveel downloaden als je wil zolang niemand anders er laatst van heeft
Ik zou wel graag willen upgraden (en feitelijk gezien het thuis netwerk zal ik dat dus ook moeten) maar ik vind het gewoon te veel geld.

Waarschijnlijk word het hier zelfs de lite versie :(
Ik zou wel graag willen upgraden (en feitelijk gezien het thuis netwerk zal ik dat dus ook moeten) maar ik vind het gewoon te veel geld.
(@Home zie ik als een goed vergelijkbare service van Chello omdat het allebei kabel is, met hetzelfde doel)

Bij @Home mag je wel gewoon een server draaien. Nou ja port 25 staat wel helaas dicht. Met ADSL (althans XS4ALL) mag 't ook gewoon!

Ook ken ik genoeg mensen die thuisnetwerk/server draaien op Chello. Al jaren. Nooit iets van gezegd :)

Maargoed. Ze kunnen er in principe achterkomen dat je een thuisnetwerk hebt, maar wat denk je nou, dat ze van elke gebruike de packets gaan analyseren? Niet bang zijn dus.

Daarnaast. Wat is dat, een thuisnetwerk? Als je een netwerk thuis hebt dat niet is aangesloten hebt en een Chello verbinding dan overtreed je het contract in deze letterlijke zin van het woord.

Tenslotte is het werkelijk te belachelijk om waar te zijn. Bouw jij je een vette cluster of dual proc, is er niks aan het handje. Of 2 PC's met 1 keyboard waar recent een artikel over stond op Tweakers. Maar o wee, als je een 'thuisnetwerk' hebt zijn er ineens problemen. Dan moet u het snellere abo nemen ook al wil u dat niet! Slaat nergens op! Het is jouw verbinding die tussen jou en Chello correct moet draaien waar je je goed behoort te gedragen volgens regels en netiquette, true. In jouw huis bepaal jij -behalve de Nederlandse wetgeving- jouw regels en is het m.i. jouw vrijheid.

Het beperkt de vrijheid en heeft totaal geen nut. Behalve klantjes intimideren...
Linux firewall neerzetten, en gaan experimenteren met methodes die je verkeer bewerken, zodat Chello niet meer ziet dat je meerdere machines hebt staan. Iemand bekend met hoe chello dit detecteerd? Een staandaard oplossing is je TTL waarde van alle tcp pakje gelijk stempelen, maar of dat met chello werkt.. ?
Is toch te gillen dat je bijna 80,- neerlegt voor een 3 mb lijn?
Neem dan ADSL, van BBned, daar betaal je 90,- voor een 8mb lijn
Of ons 'eigen' TweakDSL, maximaal 8 Mbit down en 512 Kbit (!) up voor 95 euro :)
Neem dan ADSL, van BBned
Tsja, we weten allemaal dat dat een stuk sneller is, maar het is gewoon niet verkrijgbaar, daar wringt de schoen. Als het een compleet vrije markt zou zijn zouden de prijzen al lang in elkaar gesukkeld zijn.
Gelukkig zijn er ook andere initiatieven om ook in de kleine dorpen broadband aan te gaan bieden.

Onze lokale provider komt bv binnenkort met een draadloze internet oplossing, 1024 kbps downstream en 1024 kbps upstream, voor 49.95 per maand. Ik ga iig over zodra het beschikbaar is (en het een btje werkt uiteraard. Begrijp me niet verkeerd, ik ben al lang blij dat ik van me 56k analoog modem af ben, maar het zou allemaal best wat betaalbaarder mogen.
Leuk gezegd.

Hier is GEEN adsl via kpn en NIET via BBnet.
Eerste 2 jaar ook geen planing van beide!.

Alleen kabel via UPC, wat moet ik dan?!?!?!?!

Ik wordt daar af en toe zo moe van van al die opmerkingen: dan neem je toch adsl.
Je moet het wel kunnen krijgen!!!
een 2 to 8 mb lijn, weinig mensen halen de 8, en daarnaast heeft ADSL ook nog een gigantise hoeveelheid overhead, waar je met cable totaal geen last van hebt.
ook de "overboeking" is bij cable stukken lager (ook omdat de gebieden waarme je je verbinding deelt stukken kleiner zijn).
Dit is dus echt waardeloos, ze kijken gewoon helemaal niet naar wat andere bedrijven doen heh? wat kies jij:

Chello plus voor 80 euro per maand: 3000 kbps down 400 kbps up

Eweka adsl voor 90 euro per maand: 8000 kbps down 512 kbps up

Chello heeft in 5 jaar geen 1 keer de download snelheid verhoogt voor de normale abbo's, en nu nog steeds niet, daar baal ik goed van, aangezien @home een limiet van 500 kbps heeft voor hetzelfde geld...

Nu mag een netwerk wel?? Net doen alsof niemand dat ooit doet...
Ik wil niet veel stof op doen waaien maar dit staat op de criston site...

7800 kbps 512 kbps 100 GB 99.00

dus wel effe 20,- euri meer.

http://www.cistron.nl/node.php?id=34

en als je een vergelijking wil trekken

Voor dezelfde prijs 79 voor het plus pakket van chello heb je bij Criston
2048 kbps 512 kbps 35 GB 79.00

dat is verglijken niet wat jij doet.
En als je demon adsl vergelijkt:

Voor 65 euro heb je 2048/512

En als we dan prijs/snelheid gaan vergelijken:

3000 / 79,95 = 37,5

2048 / 65 = 31,5

Blij dat ik adsl heb :*)

Overigens heb ik wel Chello gehad, maar na een jaar een gemiddelde snelheid te hebben gehad van 50KB/s in rustige tijden (die overigens van 01:00 tot 03:00 uur was !!!) ben ik overgestapt.
Hangt precies af wat je wilt denk ik zo. Je kan tevreden zijn met:

Chello Classic = 1536/128 (eff.+/- 150Kb/14Kb) voor 50 Euro
Kiezen voor :
Chello Plus = 3000/384 (eff. +/- 300Kb/42Kb) voor 80 Euro
Of zoals ik wil gaan doen:
Demon ADSL = 2048/512 (eff. +/- 200Kb/56Kb) voor 65 Euro.

De reden voor de overstap zou zijn dat ik de downloadsnelheid genoeg vind maar de uploadsnelheid van Chello veel te laag. (Kan geen spellen hosten met meer dan 4 spelers en effe bestandje overpompen naar collega duurt met ISDN snelheid (want dat is 128 Kb nog steeds) veel te lang.

Daarbij kent Demon net als Chello fair use policy en zijn er verder geen aansluit/setup kosten. Alleen het her-aansluiten van een KPN lijn zou mij 40 Euro kosten.

Hoe het met eventuele borg zit van het modem weet ik niet maar ik krijg die toch dan terug van chello, dus dat heft elkaar dan weer op.
Uhm, volgens mij maak jij een fout hoor, het is 37kbps per euro wat je krijgt bij chello, bij demon krijg per euro maar 31. Chello is prijsgunstiger dus.
Inmiddels heeft SpeedXS een abbo van 8192/1024 voor 65 Euro (+ elk jaar Adminkosten van 100 Euro) = 75 Euro.

Deze is zeker interessant tov de 3072/384 voor 80 Euro.
Vergeleken met ADSL Basic/Plus van KPN is Chello (Classic) wel weer erg aantrekkelijk, mits de verbinding stabiel is.
Hmm......Kan je niet ergens sinds kort voor hetzelfde geld van het plus abbo een ADSL 8 Mbps down en 512kbps up krijgen :?

Nou ja ik hoop voor Chello dat ze al dat verkeer aankunnen en wat minder uitvallen anders zit je maar te nixen met je peperdure abo'tje (80 euro is duur ja!!) :Y)

:)
inderdaad. Ik zit hier verlekkerd naar Publishnet ADSL (bbnet) 8192/512 voor 89/mnd met 120GB limiet. Dat is nog eens wat anders dan stilzwijgend 5GB van Chello nu!

Zelfs de 2048/512 van 72/mnd heeft een limiet van 50GB. En als je er overheengaat betaal je gewoon 1 extra per GB.

Maar het ergste van UPC is dat ze hun klanten gewoon wegjagen door de fout op fout stapelende horkerige factuurafdeling.

En ook ik werk er niet, heb er geen aandelen en heb ook gewoon chello. :)
ach lul niet man, Chello heeft helemaal geen stilzwijgend limiet van 5GB... en wat moet je nu met 8192/512 (ok de 512 up is wel aardig) behalve als je illegale films/muziek/programma's aan het downloaden bent.. dan vind ik +/- 2 keer zoveel betalen als nu met chello toch echt niet cool...
www.telebyte.nl

5 euro goedkoper ook nog, momenteel geen aansluitkosten en 75 euro korting op het modem.

En ik werk er niet, heb ook geen aandelen en ik heb gewoon chello.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True