Zowel Planet Internet als @Home komt met een nieuwe abonnementsvorm voor hun internetgebruikers, zo meldt Essent. Over twee weken start @Home met een kabelabonnement met isdn-snelheid. Voor 17,95 euro per maand biedt @Home Budget een downloadsnelheid van acht kilobyte per seconde. Essent ziet het pas aangekondige budgetabonemment van Planet Internet als concurrent voor @Home. Planet Internet beweerde eerder de eerste te zijn met een dergelijk goedkoop abonemment. Deze provider maakt gebruik van een isdn-abonnement met honderd gratis uren. De "onbeperkte" toegang tot internet zou 24,96 euro per maand moeten kosten. Het project begint echter pas in september.
@Home komt met budgetabonnement
Lees meer
@Home kondigt snelheidsverhoging aan
Nieuws van 12 maart 2005
@Home belooft verhoging snelheid Budget-abonnement
Nieuws van 21 november 2004
Aanpassen voorwaarden @Home leidt tot irritatie
Nieuws van 6 september 2004
@Home introduceert Family-abonnement
Nieuws van 18 juni 2004
Snelheidsverhoging @Home op komst
Nieuws van 23 mei 2004
Essent investeert extra in kabelinternet
Nieuws van 27 april 2004
Essent: Zon liegt in reclame over gratis internet
Nieuws van 17 februari 2004
@Home ontkent aantijgingen van Troubles@Home
Nieuws van 5 oktober 2003
Essent mogelijk door internetter voor de rechter gedaagd
Nieuws van 27 september 2003
Essent start onderzoek 'Ethernet via de kabel'
Nieuws van 4 september 2003
Casema wijzigt wederom specificaties abonnementen
Nieuws van 2 september 2003
Tele2 nieuwe concurrent in markt goedkope internettoegang
Nieuws van 27 augustus 2003
Twee nieuwe internetdiensten van Chello
Nieuws van 30 juni 2003
Xs4all komt met streaming-dienst voor ADSL-gebruikers
Nieuws van 22 juni 2003
Reacties (39)
Tja nu weten we dus ook waarom ze destijds de snelheid van het nu ex laagste abonnement hebben verhoogd, ze hadden wat speelruimte nodig.
Nu nog even de upload van het dure abonnement op 32 zetten en iedereen is weer tevreden
Nu nog even de upload van het dure abonnement op 32 zetten en iedereen is weer tevreden
Ik ben ook van mening dat ze es de upload snelheid wat moeten verhogen voor de grootgebruikers, we betallen immers een groot gedeelte van de kosten voor de "licht" gebruikers.
[Edit]
Ab, waar heb je dat vandaan ? Er zijn genoeg mensen met een "zware" verbinding die ze nauwelijks benutten. en daarom zijn zulkse abo's bedacht om toch de klanten te houden die eigelijks "te veel" betalen voor dat kleine bandbreedte die ze af en toe gebruiken.
[Edit]
Ab, waar heb je dat vandaan ? Er zijn genoeg mensen met een "zware" verbinding die ze nauwelijks benutten. en daarom zijn zulkse abo's bedacht om toch de klanten te houden die eigelijks "te veel" betalen voor dat kleine bandbreedte die ze af en toe gebruiken.
Dat zie je toch ietsje verkeerd volgens mij. De "licht" gebruikers betalen eerder voor de groot gebruikers aangezien @home aan hun geld overhoudt maar er bij de groot verbruikers geld bij moet.we betallen immers een groot gedeelte van de kosten voor de "licht" gebruikers.
:strip_icc():strip_exif()/u/58498/crop639191f4db17e.jpg?f=community){kind=small}
volgens troublesathome zegt @home dat dit technisch niet mogelijk
bij de info bijeenkomst in vught een tijdje geleden heb ik het er met een van de hoge omes van @home over gehad en die zei dat het technisch praktisch onmogelijk is om die upload zomaar ff te verhogen. de modems kunnen dit wel aan, maar de andere apparatuur en het hele systeem van tv zenders en kabelinternet via een draadje zit hogere snelheid in de weg. ik meen me te herinneren dat er voor een hogere upload tv zenders zouden moeten verdwijnen of iets dergelijks. had iig met de frequentie enzo te maken waarop dat upload signaal zit. de download wordt gewoon over het netwerk gegooid, maar upload komt gericht van een gebruiker, daar had et iets mee te maken.
:strip_exif()/u/1793/stars.gif?f=community){kind=small}
chello kan het toch ook....
:strip_exif()/u/2172/crop57acf4ac04e70.gif?f=community){kind=small}
Kunnen ze niet beter laten betalen voor de snelheid en het zo in meer stappen verdelen, dan wordt het voor de consument een stuk duidelijker.
Dus vaste kosten: 15 euro/maand + 2,50 euro per stap omhoog en het dan verdelen in 8,16,32,64,128,192,256,384,512,768 kbit down en voor alles daarboven het uitgebreidere abonement.
Nu heeft @home al 2 budget abonementen en dat is qua naamgeving niet zo duidelijk.
Bovenstaande zou je dan een "groei"abonement kunnen noemen. Om administratieve kosten tot een minimum te beperken zou je het de gebruiker via een website een maand van te voren kunnen laten instellen, zodat je de mensen met een wisselend budget tegemoet kunt komen.
Ik denk dat daar meer markt in zit dan weer een budget abonement.
Dus vaste kosten: 15 euro/maand + 2,50 euro per stap omhoog en het dan verdelen in 8,16,32,64,128,192,256,384,512,768 kbit down en voor alles daarboven het uitgebreidere abonement.
Nu heeft @home al 2 budget abonementen en dat is qua naamgeving niet zo duidelijk.
Bovenstaande zou je dan een "groei"abonement kunnen noemen. Om administratieve kosten tot een minimum te beperken zou je het de gebruiker via een website een maand van te voren kunnen laten instellen, zodat je de mensen met een wisselend budget tegemoet kunt komen.
Ik denk dat daar meer markt in zit dan weer een budget abonement.
:strip_exif()/u/49483/mandarin_sm.gif?f=community){kind=small}
nee er zijn niet 2 budget abonnemten.
de nieuwe gaat budget heten.
de langzame variant die nu al bestaat heet basis
verder wat je idee betreft. een goed idee.
maar om nou zoveel varianten aan te bieden.
maak er een stuk of 4/5 van. 10 verschillende soorten is zoveel.
de nieuwe gaat budget heten.
de langzame variant die nu al bestaat heet basis
verder wat je idee betreft. een goed idee.
maar om nou zoveel varianten aan te bieden.
maak er een stuk of 4/5 van. 10 verschillende soorten is zoveel.
Mijn idee is juist dat mensen op het moment het idee hebben dat ze met alles genaaid worden en er te licht wordt gedacht over kleine bedragen.
Als nu een provider in stapjes van 2,50 rekent, dan komen ze al een stuk eerlijker over op de mensen.
Ik sta er elke keer weer versteld van dat mensen over bijdragen in verjaardags-cadeau-kosten moeilijk doen over 1 a 2 euro extra. Dat was dus min of meer de achterliggende gedachte.
Verder zijn mensen geneigd om bij weinig stappen aan elke snelheid weer een naam te geven, wat weer tot verwarring kan leiden.
en destijds werd het "basis"-abonement aangeboden als zijnde een budget-variant.... vandaar mijn opmerking over 2 budgetvarianten.
Als nu een provider in stapjes van 2,50 rekent, dan komen ze al een stuk eerlijker over op de mensen.
Ik sta er elke keer weer versteld van dat mensen over bijdragen in verjaardags-cadeau-kosten moeilijk doen over 1 a 2 euro extra. Dat was dus min of meer de achterliggende gedachte.
Verder zijn mensen geneigd om bij weinig stappen aan elke snelheid weer een naam te geven, wat weer tot verwarring kan leiden.
en destijds werd het "basis"-abonement aangeboden als zijnde een budget-variant.... vandaar mijn opmerking over 2 budgetvarianten.
Uhm... @Home basis is toch ook maar 128kbit (dubbel-ISDN) ? Da's toch ook al budget?
Waarom komt er niet eens een Premium abonnement voor de grootverbruikers? 6-10mbit down, en minstens 512kbit up? Denk dat daar ook wel vraag naar zal zijn...
Waarom komt er niet eens een Premium abonnement voor de grootverbruikers? 6-10mbit down, en minstens 512kbit up? Denk dat daar ook wel vraag naar zal zijn...
:strip_exif()/u/3319/GoT-Logo%2520-%2520Webicon.gif?f=community){kind=small}
Daar is vraag naar door leechende tweakers en bedrijven maar 10 mbit verbindingen zijn echt gewoon TE duur in oplevering/onderhoud.
Daarnaast zou je waarschijnlijk ernstig ziek worden van de prijs want ik gok dat die redelijk richting 175 euro zou gaan, en dat lijken mij geen bedragen die normalen mensen over hebben voor internetten
.
Als er al een powerabo oid komt gok ik eerder dat ze iets maken voor ca 80 euro per maand. Persoonlijk denk ik dat dat nog net rendabel wordt (dus genoeg vraag naar). Ik stel me dan vooral een hogere upload voor en toestemming om bijv servers te draaien ed.
Daarnaast zou je waarschijnlijk ernstig ziek worden van de prijs want ik gok dat die redelijk richting 175 euro zou gaan, en dat lijken mij geen bedragen die normalen mensen over hebben voor internetten
.Als er al een powerabo oid komt gok ik eerder dat ze iets maken voor ca 80 euro per maand. Persoonlijk denk ik dat dat nog net rendabel wordt (dus genoeg vraag naar). Ik stel me dan vooral een hogere upload voor en toestemming om bijv servers te draaien ed.
Daar is zekers vraag naar. Het probleem alleen is dat ze op de routers bij @home poort 25 dicht hebben gegooid. Bovendien staat in hun voorwaarden dat je geen service (lees server) mag draaien.
Kijk op http://www.troublesathome.nl voor meer info over het dichtzetten van deze poort.
Kijk vooraal even naar de nieuwe voorwaarden, wordt je als verfent internet gebruiker ook niet vrolijk van.
http://www.troublesathome.nl/index.php?section=nieuws&page=item&id=422
Daarom heb ik ze opgezegd en heb nu een 2mbit down en 512 up voor € 65,= en daar ben ik heel tevreden mee. Krijg goede berichten van de mensen die mijn server bezoeken.
Kijk op http://www.troublesathome.nl voor meer info over het dichtzetten van deze poort.
Kijk vooraal even naar de nieuwe voorwaarden, wordt je als verfent internet gebruiker ook niet vrolijk van.
http://www.troublesathome.nl/index.php?section=nieuws&page=item&id=422
Daarom heb ik ze opgezegd en heb nu een 2mbit down en 512 up voor € 65,= en daar ben ik heel tevreden mee. Krijg goede berichten van de mensen die mijn server bezoeken.
:strip_exif()/u/27605/testbeeld_klein.gif?f=community){kind=small}
@Home Basis is 320 Kbit down en 64 kbit up.
Is goed voor te internetten met een paar mensen in een thuis netwerk en soms een bestand te downloaden.
Dit nieuwe abbo is wel heel traag echt voor de mensen die alleen chatten en emailen.
Is goed voor te internetten met een paar mensen in een thuis netwerk en soms een bestand te downloaden.
Dit nieuwe abbo is wel heel traag echt voor de mensen die alleen chatten en emailen.
ISDN is 64kbit. Maar je kunt wel beide lijnen parallel gebruiken en daarmee dus 128kbit halen. Kost wel ook dubbel beltarief.
Komt denk ik binnenkort wel die + abo.
Nu Chello het heeft kan @Home er denk ik niet om heen.
Nu Chello het heeft kan @Home er denk ik niet om heen.
Hoezo?, de enige plek waar de kabelboeren Chello en @Home direct met elkaar concureren is in noord Friesland, in Kabelnoord gebied. Daar had je eerst alleen Chello maar nu ook @Home. Hebben ze ook heel simpel opgelost, @Home heeft daar de Docsis modems en Chello de Com21's...
Nee, de echte inovatie bij kabelboeren is toch echt afkostig van ADSL...
Nee, de echte inovatie bij kabelboeren is toch echt afkostig van ADSL...
:strip_exif()/u/25537/Gir-animated-70px.gif?f=community){kind=small}
Ik denk dat dit abbo bijna alleen gebruikt gaat worden als tussen stap bijne het upgraden van een gewoone tel. verbindingen naar een kabel abbo...
ik vind dit abbo dan ook bijna nutteloos...
ik vind dit abbo dan ook bijna nutteloos...
:strip_exif()/u/22713/liekevlecht2.gif?f=community){kind=small}
Waarom ?
Er zijn veel mensen die niet meer doen als chatten en telbankieren wat moeten die nu met een abbo van 80 Euro en veel snelheid
Voor normaal surfen en dergelijke is dit toch snel genoeg en er zijn in Nederland ook nog mensen die moeten rond komen van niet te veel geld nou ik weet zeker dat die mensen als ze eens een keer windows update binnen halen dat ze liever ff geduld hebben en er wat langer over doen als dat ze een duurder abbo nemen er dan andere dingen moeten laten staan.
Er zijn veel mensen die niet meer doen als chatten en telbankieren wat moeten die nu met een abbo van 80 Euro en veel snelheid
Voor normaal surfen en dergelijke is dit toch snel genoeg en er zijn in Nederland ook nog mensen die moeten rond komen van niet te veel geld nou ik weet zeker dat die mensen als ze eens een keer windows update binnen halen dat ze liever ff geduld hebben en er wat langer over doen als dat ze een duurder abbo nemen er dan andere dingen moeten laten staan.
het nieuws bericht is zo niet echt duidelijk.
zo lijkt het alsof @home een isdn abonnement aanbied.
het is echter gewoon kabelinternet, met de snelheid van isdn.
tenminste dat is wat ik uit de bron haal.
edit: aah, nu is het nieuwsbericht aangepast.
helaas is m'n opmerking nu overbodig geworden
zo lijkt het alsof @home een isdn abonnement aanbied.
het is echter gewoon kabelinternet, met de snelheid van isdn.
tenminste dat is wat ik uit de bron haal.
edit: aah, nu is het nieuwsbericht aangepast.
helaas is m'n opmerking nu overbodig geworden
/u/2328/play.JPG?f=community){kind=small}
Ik vind ook onduidelijk dat er staat :isdn-kabelabonnement
Voor de duidelijkheid: het gaat dus niet over de kabel(wat bovenstaand doet vermoeden), maar gewoon voor een vast bedrag per maand via ISDN, zonder telefoonkosten.
edit: ik heb het dus over planet.
Owja en ik wist het al eerder, ik werk voor planet
.
Voor de duidelijkheid: het gaat dus niet over de kabel(wat bovenstaand doet vermoeden), maar gewoon voor een vast bedrag per maand via ISDN, zonder telefoonkosten.
edit: ik heb het dus over planet.
Owja en ik wist het al eerder, ik werk voor planet
.
in het nieuws bericht van essent staat toch:
ook staat er dat het is te vergelijken met isdn.
blijkbaar dus geen isdn..
ik lees gewoon het nieuwsbericht wat door essent zelf is uitgegeven.
daar staat duidelijk variant en te vergelijken met.
voor mij duidelijk genoeg.
aangezien essent het daar zelf over een variant heeft, neem ik aan dat het gewoon kabel is.De kabelinternetprovider van Essent Kabelcom @Home start over twee weken met een goedkoop abonnement. Deze variant biedt een downloadsnelheid die te vergelijken is met isdn, 8 kilobyte per seconde. @Home Budget gaat 17,95 euro per maand kosten
ook staat er dat het is te vergelijken met isdn.
blijkbaar dus geen isdn..
ik lees gewoon het nieuwsbericht wat door essent zelf is uitgegeven.
daar staat duidelijk variant en te vergelijken met.
voor mij duidelijk genoeg.
gaan dan weer de tariven van de breedbandgebruikers omhoog na een tijdje of zullen ze dit niet nog een keer aandurven. (ze kunnen nu ook de andere abonomenten duurder maken en zo breedbandgebruikers ontzien).
hadden ze het beter op 16k kunnen gooien, dat is teminste nog een beetje snelheid :\
Beetje nutteloos als je het mij vraagt, straks gaan ze weer de prijs verhogen "om de huidige kwaliteit te behouden" ...
is dit ook met een Fair Use Policy?
Dit zal een flinke klap zijn voor KPN, zo goedkoop, mensen die niet veel internetten kunnen nu "onperkt" internetten zonder tikken voor €18,- per maand daarmee wordt ISDN overbodig, waarvoor KPN nog zoveel reklame voot maakt om toch nog tikken te vangen.
Dit zal een flinke klap zijn voor KPN, zo goedkoop, mensen die niet veel internetten kunnen nu "onperkt" internetten zonder tikken voor €18,- per maand daarmee wordt ISDN overbodig, waarvoor KPN nog zoveel reklame voot maakt om toch nog tikken te vangen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.