UPC biedt internet via analoge telefoonlijn

WebWereld schrijft dat het kabelbedrijf UPC internet via de vaste telefoonlijn gaat aanbieden. De dienst is voorlopig alleen beschikbaar voor abonnees van UPC Telefonie. Het gaat om een kale internetdienst zonder emailadres of webruimte, die in twee varianten zal worden aangeboden: voor Maxibel Internet Basis hoeven klanten zich niet aan te melden maar kan men gewoon inbellen op een 06760-nummer, net zoals bijvoorbeeld bij KPN DirectInternet. Het Maxibel Internet 30-concept is erop gebaseerd dat de klant vooraf uren inkoopt: een bundel van dertig uur kost als introductie-aanbieding 16 euro en in de toekomst 20 euro.

De stap is enigszins onverwacht te noemen, omdat UPC een zwaar verlieslijdend bedrijf is en er nog veel te verbeteren valt aan de kabelinternetdienst Chello. Daarnaast is het nog maar de vraag of de dienst werkelijk zo concurrerend is - er zijn immers al redelijk wat providers die gratis internet en urenpakketten aanbieden. De toegevoegde waarde van deze dienst op de inbelmarkt lijkt dan ook onduidelijk. Wellicht hoopt het bedrijf telefonie-klanten die een Chello-abonnement te duur vinden toch via UPC aan het internetten te krijgen. Op de site van UPC is meer informatie te vinden over de dienst:

MaxiBel Internet biedt exclusief voor UPC Telefonie abonnees toegang tot het internet. Het enige wat u hoeft te doen is uw inbelnummer te wijzigen in onze 06760 internetnummers. We hebben een tweetal varianten: MaxiBel Internet Basis en MaxiBel Internet 30. Bij MaxiBel Internet Basis betaalt u een laag tarief per minuut. Bij Maxibel Internet 30 betaalt u een vast laag bedrag per maand waarvoor u 30 uur onbezorgd kan internetten.

Reacties (48)

volgens mij willen ze gewoon falliet

Je kunt overal gratis inbel dingen krijgen, MET email en webspace

Zij komen erbij en bieden zonder, wat wil je dan bereiken

//edit
mede mogelijk gemaakt door oli4100

Ten eerste: het is "zij" komen erbij

Ten tweede: er zijn nog altijd een heleboel mensen die analoog inbellen, en die mensen wil UPC nu bereiken. Het is dus naar mijn mening wel een verstandige zet van UPC

De mensen die analoog inbellen hebben toch al een provider?

Als ik zou mogen kiezen tussen een provider met webspace, en één zonder zou ik het wel weten hoor.

Als UPC hun breedband verbinding al niet goed kan verzorgen, waarom zou dit (wat er dus bijkomt) wel goed gaan?

Toen ik nog analoog internette (die goede oude tijd ) wisselde ik vrij vaak van gratis provider. Als de 1 bekender werd, werd deze vaak langzamer, dus slechter, dus zocht ik dan weer een anders. Volgens mij had ik 8 inbelaccounts ofzo De 1 was sneller voor downloaden maar was vaak druk, de ander was minder snel, maar rustig.

Verder vraag ik mij af of er veel mensen belang hechten aan die webruimte. Nog altijd een minderheid van de mensen heeft een site. Als ik zo naar mijn omgeving kijk denk ik hooguit 1 op de 5 internettende mensen, dit zou echter wel eens dichter bij de 1 op de 10 kunnen liggen.

Ook zijn er genoeg gratis accounts af te sluiten bij andere bedrijven. Als je goed kiest leverd je dit 1 pop-up op en verder alleen maar voordelen.

E-mail adres. Tja, volgens mij hebben de meeste mensen tegenwoordig toch wel een Hotmail adres, in ieder geval voor erbij. En anders zijn ook daar genoeg andere redelijke alternatieven (softhome, yahoo, etc.).

En waarom het nu wel goed zou gaan, ik weet het niet, ik heb @home, en dat blijft toch prijs-snelheid-kwaliteit 1 van de betere, (al wordt het wel wat minder dan 3 jaar geleden) dus ik heb geen ervaring met de rest van hun service. Maar wie weet willen ze zich op deze manier gaan bewijzen met weinig leden en trekken ze dat wel? ( dom van mij gedacht waarschijnlijk)

'gratis' internet is juist het duurste wat er is... :-/

'Gratis' internet is het duurste wat er is.

Relatief gezien natuurlijk wel. Absoluut gezien niet, er zijn zat mensen die 45 euro per maand voor internet gewoon teveel geld vinden.

Een bundel van dertig uur kost als introductie-aanbieding 16 euro en in de toekomst 20 euro.

Met KPN-belbasis kosten bijna alle 06760 internet nummers 1 cent per minuut 's nachts en in het weekend (toch nog altijd mijn favoriete internettijden). Dus: 30*0.60=18 Euro, jawel. Wanneer je ook nog wat 's avonds door de week internet a 90 cent per uur, kom je misschien uit op een kleine 25 € en dan zit je verder niet vast aan een pakket van in dit geval 30 uur en je kunt ook nog eens meerder providers installeren, toch nog altijd betrouwbaarder (UPC ). En dan heb je bijna altijd ook minimaal 1 emailadres en een aantal megs webspace. Dus zie ik niet in wie een dergelijke abbo neemt.

je betaalt bij UPC geen starttarief in het pakket van 30 uur.

Voor de duidelijkheid, de dienst wordt dus aangeboden door UPC telefonie (Priority Telecom) en dus niet chello.

De toegevoegde waarde van deze dienst op de inbelmarkt lijkt dan ook onduidelijk.

Nou zeg, dat is toch duidelijk? Dan kan je zelfs als je geen kabel hebt alsnog uitgebreid genieten van de voordelen zoals de professionele helpdesk en snelle newsserver van UPC!

Ik weet eerlijk gezegd niet of het voorheen ook al kon; nooit getest en nooit echt iets over gehoord. Jullie?

Nou internet via de telefonieservice van UPC raad je zelfs je grootste vijand niet aan.
Kennis van mij had dat en werkelijk minstens iedere 5 minuten word je daarvan afgegooid.

Als die eikels van een UPC nu wat slimmer waren geweest en een wat diverser chello pakket hadden aangeboden was zo'n allezins beroerde dienst waarvoor iedere euro d'r 1 teveel is niet nodig geweest.
Ik bedoel maar een chello lite abbo voor een 15 euro excl. zelf te kopen modem of zo moet toch ook kunnen.

Naja, als je al zo dom/belazert bent om de eveneens niet zo frisse kpn eruit te gooien voor telefonie en je hoeft alleen maar af en toe je mail op te halen zou het wellicht nog interessant zijn.
Maar als je daarvoor 5 keer in moet bellen...

Overigens begrijp ik het nieuwe niet zo goed, internetten via de telefonie service van UPC kan al een hele tijd en voor zover ik begrijp is eigenlijk alleen het prepaid aspect echt nieuw te noemen.

Zojuist vanwege UPC mijn eerste blaadje van de consumentenbond binnen....
UPC =

Hoe kan UPC nou internet aanbieden via de analoge telefoonlijn als alle producten van hun via een coax-kabel lopen?

Nou, ze leveren op dit moment alleen maar analoge telefoonaansluitingen over die kabel van hun, dus dat ligt eigenlijk wel voor de hand.

Dit ligt juist niet voor hand. Je hebt een kabelaansluiting van UPC, je hebt tv en dan wil je ook internet. Logische keuze zou kabel internet zijn aangezien je UPC heb. Maar je kan ook telefoneren via UPC over de kabel. Dus dan neem je inbellen via de kabel voor internet? Ik snap er echt geen hout meer van. Lijkt me superomslachtig en je schiet er geen reet mee op.

je belt dus gewoon in via je ANALOGE telefoonlijn... nix kabel... de kabel is van upc. Internet over de kabel is van CHELLO (dochter van upc).

deze aanbieding is van upc telefonie (wederom dochter van upc)... dus wat jij er niet aan snapt is me volkomen onduidelijk.

upc telefonie is toch bellen via de kabel. dan heb je dus een analoge lijn over je kabel. dat heeft niks met chello te maken nee, maar wel met de kabel

[reactie op Gijoke]
Juist. UPC heeft naast Chello en CATV en DigiTV ook een telefoondienst die over de zelfde lijn gaat genaamt Priority Telecom. Dit is alleen niet voor alle abbos beschikbaar.

Komt er niet zo een soort monopoly vorming van UPC want als ze zo door gaan... Straxz komen ze met een ADSL pakket

En daar sla jij de spijker op zijn kop.

Ik denk dat dit inderdaad voor UPC een eerste opstapje is om ook ADSL aan te gaan bieden.
UPC weet dat niet iedereen kabel gaat nemen. En als je nu zowel kabel als ADSL aan kan bieden.
Dan ben je niet alleen de enige. Je vergoot ook je doelgroep en je geografische spreiding.

er staat toch duidelijk:

Maxibel Internet is alleen verkrijgbaar in combinatie met een telefonieabonnement van UPC. Dit kost 15 euro per maand, iets minder dan bij KPN.

UPC biedt alleen telefonie via de kabel aan (priority telecom), dus ADSL zou alleen maar in de weg zitten op dezelfde kabel waar Chello op wordt aangeboden, als het uberhaupt technisch mogelijk is. Voor mij is het heel simpel, wil je telefonie via UPC: Priority, will je daarnaast internet via een analoge lijn; Priority, geen reden om naar een externe provider te gaan. Sterker nog inbellen naar bv 12Move via Priority is mogelijk echter met snelheid verlies. Wil je sneller internet; Chello. Alle oplossingen zijn in huis en er is voor een klant geen reden extern te gaan.
Het zegt natuurlijk niets over de kwaliteit van UPC.

Lijkt me ook een erg raar besluit van ze.
Vraag me af waar ze de financiën vandaan toveren om zoiets te ondernemen, ze hebben een schuld van een paar miljard.
Misschien dat het Internetten via de telefoonlijn wel sneller is dan het huidige Chello in sommige huishoudens....

Zit hier nog logica achter?

Ik heb geleerd op school dat als je bedrijf in zo'n situatie als UPC zich nu begeeft, zij eerst de producten moet verbeteren en dan pas het assortiment moet uitbreiden. Wat moeten de klanten nu denken, of klanten als die er komen?

Ow laten we een abbo nemen bij UPC, dat ene bedrijf die nu Chello, telefoon en kabel bij ons verzorgt. Goh laten we nog zo'n schitterend product nemen. Iedereen leest het in de nieuwsbladen UPC had weer 2 miljard schulden. Niet echt reclame bij je nieuwe product.

Wrong move

ADSL is via de kabel NIET mogelijk; dat is immers gebaseerd op een dedicated line. Kabel is een shared line. MAAR: er zijn genoeg mensen die geen zin hebben in €40,- of meer per maand voor een internet-aansluiting; die willen inbellen. En inbellen via een Priority analoge lijn; hoe werkt dat?

Ik zie het als een logische stap, nu de rek in de Chello-uitrol eruit is. Iedereen die nu nog geen Chello-abbo heeft, kan via Priority inbellen. Ik weet eerlijk gezegd niet of het voorheen ook al kon; nooit getest en nooit echt iets over gehoord. Jullie?

3 jaar terug kon het wel.. Heb ooit is 2 weken zonder chello gezetten dus toen maar een modem gepakt.