OPTA: KPN mag tarieven niet te laag maken

De OPTA gaat erop toezien dat KPN haar tarieven niet te laag maakt om zo de concurrentie ook nog een kans te bieden. Om te testen of de prijzen niet te laag zijn heeft de OPTA een toets ontwikkeld die controleert of er een situatie voorkomt waarin de concurrent meer geld aan de KPN moet betalen dan er binnenkomt. Volgens OPTA doet deze situatie zich momenteel al voor in het locale basistarief van de KPN tijdens het weekeinde:

Gebaseerd op de ontwikkelde toets, doet zich volgens de OPTA de prijsklem nu al voor het lokale (in OPTA-taal binnenbasis)tarief van KPN in het weekeinde.

"Het huidige binnenbasistarief is gebaseerd op de gemiddelde kosten voor lokale gesprekken en regionale gesprekken. Dat drukt de prijs voor een gemiddeld binnenbasisgesprek en maakt het voor andere telecomaanbieders moeilijker concurreren tegen de lage KPN-tarieven", zo stelt de telecomwaakhond in een persbericht.

Als oplossing noemt de OPTA in het persbericht het invoeren van een apart tarief voor gesprekken binnen het eigen netnummergebied en één voor gesprekken naar een aangrenzend nummergebied. Nu vallen die nog onder één, lokaal, tarief.

Op die manier zou voor andere telecomaanbieders ruimte moeten ontstaan om op het regionale tarief (naar aangrenzende netnummergebieden) te concurreren met KPN, terwijl volgens de telecomwaakhond de 'echt' lokale gesprekken goedkoper kunnen worden.

Lees verder op WebWereld.

Reacties (39)

[Ralph Smeets]

Het is eigenlijk heel simpel, je moet gewoon naar de kosten van 'n telefoonprovider kijken:
1) huren van KPN infrastructuur (zeg maar, het gedeelte van bij je thuis tot aan de switch).
2) onderhoud van de eigen infrastructuur (veelal in de vorm van gehuurde capaciteit van.... KPN bijvoorbeeld).
3) personeelskosten....

Als KPN dus te goedkoop wordt, kan het best zijn dat ze onder het totaal van deze 3 factoren gaan zitten. Met andere woorden, 'n provider gaat verlies maken. KPN mag van de OPTA best wel goedkoper worden, maar dan moeten ze 1 en 2 ook goedkoper maken!

[akakiwi]

Het is voor ons juist wel goed als die prijzen naar beneden gaan.

Kunnen we meer bellen voor dezelfde knaken.

Sexlijnen, omdat internet sites pas vanaf 9 uur erotiek erop zetten.

[Verwijderd]

Alhoewel de OPTA meestal wel rechtvaardige en gerechtvaardigde dingen doet, slaan ze nu de plank een beetje mis.
KPN moest concurrentie toestaan, en deed dat (morrend). Nu zijn ze op een aantal punten goedkoper in deze concurrentieslag (toegegeven, een beetje misbruik makend van hun legacy-positie in de markt), mogen ze dat ook niet. Er-rug tegenstrijdig.
Wie controleert de OPTA eigenlijk?

[red bull]

Meestal heeft de OPTA wel goede ideeën; de consument wordt er immers beter van.

Als ze nu de VS eens als voorbeeld nemen lokaal bellen is daar gratis (hoor ik daar flat-free)...

Raar vind ik ook dat het nu duurder is om van vast naar een andere mobiele aanbieder dan KPN te bellen..


* 786562 red

[Verwijderd]

je bedoelt dat de lokaale kosten daar al bij je abonnement inzitten.
maar dan nog is dat wel een heel goed idee.
ik denk alleen dat de kpn daar een beetje huiverig voor is omdat er natuurlijk ook veel mensen zijn die helemaal niks met internetten over de telefoonte maken hebben en die hebben natuurlijk geen zin om daar dan toch voor te gaan betalen.

ik vind dat de kpn gewoon de consument een keuze moet geven of ze wel of geen flat free willen.

[twi]

Wil even zeggen dat flat free een beetje dubbelop is Het is flat fee, oftewel vlakke bijdrage/kosten)....

[Verwijderd]

Betaal je ook veel meer abonnementskosten he.
en de snelheid komt het ook niet ten goede.

[_JGC_]

Jongens, daarvoor hebben we nu dus Tele2: 20 cent voor vast -> mobiel naar KPN, Ben en Dutchtone. Helaas niet naar Libertel
Aangezien Tele2 met de tarieven lekker meegaat met KPN, en er telkens meer gebruikers komen bij Tele2, valt het voor Tele2 wel mee om mee te komen. Ze moeten alleen hopen dat KPN lijnen blijft verhuren: dat hebben ze vroeger nog wel eens geweigerd.

[Verwijderd]

Aan de ene kant is het eventueel wegvagen van de concurrentie zeker niet wat we nodig hebben.

Op kabel telefoon na is nu nog niemand goedkoper dan KPN op lokale tarieven in de dal-tijd. Vaak krijg je daar gewoon de KPN tarieven via KPN voor zelfs al zou je via een Carrier bellen, dus ik zie het wegvagen van de concurrentie hier niet opgaan, wel op andere vlakken.

Maar de prijzen kunstmatig hooghouden, daar hebben we ook niets aan.

Als we 3 schijven krijgen , (Interregionaal, Regionaal en Lokaal), dan hoop ik wel dat Regionaal de tarieven van Lokaal overneemt, en Lokaal dus nog goedkoper wordt.
Of misschien zelfs flatfree minimaal in het weekend.

reactie op Red Bull :

Dat je naar verschillende gsm-poroviders diverse tarieven betaald is nu wel onoverzichtelijk, maar als je het goed speelt kan via een aantal carriers goedkoper bellen naar bepaalde gsm-providers. (carrier Telfort bijvoorbeeld is heel goedkoop naar ta-ta-ta Telfort-gsm's) Alleen moet je nu weten wie telfort heeft, en wie KPN etc. Handiger is het misschien om een goed mobiel abbo. te nemen om te bellen naar GSM's.
De tarieven die de PTT eerst hanteerde waren echt veel te hoog, nu is het een beetje in verhouding met de prijs die zij moeten betalen voor de connectie.

Totaal genomen denkt de opta niet altijd meer aan de klanten, maar meer aan de concurrentie, wat in een aantal gevallen natuurlijk goed is voor de klanten, maar niet altijd.

[Verwijderd]

Nee mensen dit is echt een goede beslissing van de OPTA. De praktijken die KPN nu aan het toepassen zijn, heten "predatory pricing". Dat is iets verkopen (belminuten) onder de kostprijs, zodat concurrenten hun prijs ook onder hun kostprijs moeten verlagen, om geen klanten te verliezen. Dat kan KPN langer volhouden dan zijn concurrenten, resulterend in het failliet gaan van die concurrenten. Met als resultaat dat KPN zijn monopoly weer terug krijgt en dan schiet de prijs weer omhoog. Nee, ik mag die OPTA wel....

[arjenk|IA]

Mee eens. Maar er zijn ook andere manieren om dit te verhelpen. De OPTA kan ook van KPN eisen om concurrenten die het netwerk van KPN gebruiken minder kosten door te berekenen, zodat die weer een redelijke marge hebben. Doet KPN dit niet dan moet KPN zijn eigen tarieven omhoog doen ja.

De beste oplossing zou nog zijn om KPN te splitsen een bedrijf dat eigenaar is van het fysieke netwerk en een aanbieder van telecom diensten, met vergelijkbare faciliteiten als de concurrentie. Dan hoeft de OPTA niet iedere keer met dit soort voorstellen te komen, maar reguleert het zich vanzelf.

[Kaj.]

Het is verdorie ook nooit goed; eerst loopt de OPTA te miepen dat de tarieven omlaag moeten, en dat dat door concurrentie bedongen moet worden. En nu roepen ze dat ze te laag zitten!

[Verwijderd]

Zo snapt KPN er natuurlijk ook niks meer van. Want wat wil de OPTA nou...

En als KPN super-lage regionale tariefen heeft dan zullen andere tariefen toch echt hoger moeten zijn.... Zoals de tariefen naar het buitenland bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Nou, voor KPN is de OPTA dus echt een Pain-in-the-ass. Het is echt nooit goed. Eerst waren de tarieven te hoog, dus KPN gaat omlaag, nu zijn ze laag, moeten ze weer omhoog!! Ik word even niet goed hier...
Zul je zien dat de tarieven straks weer omhoog gaan. Lekker...ik vond het net leuk worden met de tarieven in het weekend!

[Glorix Jim]

Ene kant goeie actie van de OPTA want nu hebben andere telecomaanbieders ook een kans om te concurreren..
Maar aan de andere kant is het nog te gek voor woorden dat we fl.30,- aan abbonementsgeld betalen en daarnaast nog eens fl.0.02 cent p/m betalen in dal-tarief (lokaal dan).

Je gaat mij niet zeggen dat van dat geld de lijnen worden onderhouden (waar het geld eigenlijk voor bestemd is).

[xipetotec]

"Echte" concurentie wordt pas goed mogelijk zodra bijvoorbeeld Cistron eindelijk is hun switches in die mooie kpn centrales mogen hangen. Dat wordt tegengehouden door de KPN. Ik denk dat dit de OPTA meer zou moeten bezig houden dan de te lage tarieven. Hoewel dat natuurlijk ook kan leiden tot het verdwijnen van bepaalde concurentie (tele2, onetel).
Xi.

[Verwijderd]

Wat ik zo 1-2-3 niet zie is het antwoord op de vraag of de kostprijs voor de verhuur van de KPN-infrastructuur (de 2 en 3 van Ralph Smeets) wel reëel is. Als die voor feitelijk te hoog is dan krijgt KPN een verborgen marge voor de verkoop van tikken aan de consument.

Heeft de OPTA dat wel onderzocht?

Of begrijp ik er nou geen ruk van?