Erotische website alleen 's avonds beschikbaar

Positief nieuws voor alle ouders die bezorgd zijn over de hoeveelheid seks op internet, schrijft Nu.nl. De Britse televisiezender Channel 5 heeft sinds kort het erotische gedeelte van hun website kindvriendelijk gemaakt. De inhoud hiervan is pas beschikbaar vanaf 9 uur 's avonds lokale tijd, zodat de koters niet zo makkelijk meer naar de vieze plaatjes kunnen kijken. Natuurlijk heeft een dergelijke actie pas echt zin als alle sites dezelfde regeling hebben, maar zover is het nog lang niet. Toch is het wel een stapje in de richting. Vanaf Nederland is de site trouwens pas vanaf 22:00 uur beschikbaar, wegens het tijdsverschil:

Wie op de site van Channel 5 de 'adult'-pagina's bezoekt, krijgt overdag de melding dat dat gedeelte van de site is geopend tussen 21.00 en 05.00 uur. De pagina's hebben volgens de mededeling 'het erotische karakter van bepaalde Channel 5 programma's'.

Dat kinderen in de Verenigde Staten in een hele andere tijdzone leven, en dus wel overdag naar de pagina's kunnen kijken, is volgens een woordvoerder van de zender nauwelijks een probleem.

"Onze eerste verantwoordelijkheid zijn de Engelse kijkers. Bovendien zijn de pagina's erg braaf vergeleken met wat er zoal op internet is te vinden. Mensen die zoeken naar sex zullen onze site nauwelijks interessant vinden."

Het betreft deze site. En niet stiekem na 22:00 kijken hè ?

Reacties (45)

[Verwijderd]

Ach.... de cache servers van de KPN zorgen er toch wel voor dat je gedurende de gehele dag porno op de meest uiteenlopende sites kan bekijken

[GarBaGe]

Ja, die Britten denken dus echt weer veel te locaal. Het zijn ook niet voor niets eilandbewoners

Als iedereen dit doet, dan surfen de Britse kinderen naar Amerika of Australie voor de sex overdag en dan surfen de Amerikanen naar de Britse site voor sex overdag. Ze kunnen toch wel op hun klompen aanvoelen dat het ID wel grappig is, maar in de praktijk geen zoden aan de dijk zet

[Verwijderd]

Ze zouden naar je ip adress kunnen kijken, die terug traceren naar je locatie door naar de eerste routers te kijken, daarmee je lokale tijd kunnen bepalen en op die manier wel of niet toegang verlenen.
Wordt er niet sneller op en als je een proxy aan de andere kant van de wereld pakt werk je er nog steeds omheen.
Wel leuke poging.

[Tom]

ghhheehe dan gaan die jochies wel naar één van die 28394289348239423 andere sexsites hoor maar OK, het iniatief is wel goed, maar ik denk dat die speciale programma's (Netnanny enz.) beter helpen (meer sites ondersteunen dat)...

[Verwijderd]

Tom wrote:

ghhheehe dan gaan die jochies wel naar één van die 28394289348239423 andere sexsites hoor maar OK

Hoe heet die gozer ook alweer die dagenlang op www.libresse.nl zat te lurken

[IceStorm]

Jullie zeggen nu wel dat het vrij weinig zin heeft omdat de kleine kinderen toch wel ergens anders naar toe gaan. Alleen denk ik dan dat je ervan uitgaat dat die kinderen ook echt daadwerkelijk op zoek zijn naar seks-stuff.
Dat is vaak gewoon niet zo. De meeste kinderen komen 'ongewild' in aanraking met dit soort dingen. Zo'n kind kijkt Channel 5, ziet daar een webadres staan, gaat daar naar toe en klikt vervolgens wat in het wilde weg. De kans dat ze dan idd ook op de link "Sex" of iets dergelijks klikken is natuurlijk altijd aanwezig.
Enig nadeel vindt ik wel... Gemiddelde kinderen van een jaar of wat zijn na 9 uur echt nog wel wakker ..

Ach ja, goed idee dus zeker als meer grote portals dit zouden doen. Alleen wel vervelend voor alle mannetjes die midden op de dag 'behoefte' krijgen

[Verwijderd]

Zoiets heeft Planet Internet toch ook al. Vanaf 20.00 uur 's avonds komt de Rubriek SEX pas in hun menu. De echte slimme koters typen gewoon sex achter www.pi.net/ en ze komen toch op de sex rubriek.
Dus volledig afgeschermd nee nog niet. Maar waarom allemaal zo moeilijk doen. Ouders moeten gewoon Netnanny of Cyberpatrol installeren zoals Tom reeds vermelde.

Ik denk dat het meer voor vader bedoeld is. Hoe vaak horen we niet om 19.00 uur. Schat ik ga nog even naar boven. Ben om 21.00 uur beneden. . Ik denk dat menig vadertje nu al om 19.00 gewoon beneden blijft.

[Verwijderd]

In de tijd dat ik nog een ouwerwets worldonline abo'tje had, zeg een tweetal jaar geleden, hadden zij hun semi-erotische nightfly ook al op een 'nachttijdengeopend'-policy staan. Nooit bezocht uiteraard

* 786562 MoGh

[xipetotec]

Tja, die "Koters" zijn vrij slim. Vaak weten die "Koters" meer van computers dan hun ouders. Er zijn allerlei proggies waarmee je een page of een site binnenkan halen op vastgestelde tijden. Het zal niet lang duren voor dat jou "Koter" dat door heeft...
Maar ja, wel leuk om het perongeluk tevoorschijn toveren van sexuele plaatjes door de erg jonge tweakertjes onder ons er van af te houden.
Alhoewel "tweakertjes" dat natuurlijk heeeeel snel door hebben.
Xi.

[zonoskar]

Behalve in die reclame van Compuserv dan. Daar weet mama meer van computeren.

[zonoskar]

Ik heb wel eens een website gezien waarop de lokal time stond afgebeeld. Dat kunnen ze dan toch ook doen bij die channel5 site. Gewoon de lokal time vragen en pas na 21:00 de gewenste pagina laten zien. Waarom de time gebruiken van de server, dat slaat nergens op (zoals al gemeld hierboven ergens).

[Tom]

Doen ze door naar de hostname (dat aan je IP is gekoppeld) te kijken en zo de juiste tijd te berekenen.

Daarom krijg je soms ook ineens de juiste taal website voor je neus, ga voor de grap maar eens naar www.real.com -> die ziet dat jij een Nederlandse provider hebt en redirect je direct naar de Nederlandse site.

[Roland684]

Nee, dat doen ze bij niet...
Jij kunt in je browser settings aangeven welke taal je 'prefered'. Als je daar "eerst nederlands, dan engels" invult dan zul je de nederlandstalige site krijgen,
als je geen keuze geeft de internationale...
Bij real.com kijken ze naar de gewenste taal die jij opgeeft, niet naar je IPadres.
Als je wilt kun je ook de japanse versie krijgen

Fout voorbeeld dus..

( www.lycos.com kijkt wel naar je IP-adres. )

[Verwijderd]

Goh, ik zit bij een nederlandse provider en toch geeft Lycos de internationale versie....vreemd voorbeeld!

[Ruudjah]

Altavista kijkt wel naarje IP. vervolgens zoeken ze in een knowledge base op uit welk land dat IP komt. Als ze dit koppelen aan dat idee van die britten, kan het misschien wel wat worden. Behalve voor de koters die een vriendje met een zelfgemaakte sex-site hebben, of een IP hebben die niet in de knowledge base staan.

[Budha]

Waarom moeten we nou zo nodig kinderen afschermen van dit soort sites? Wat is er zo verkeerd aan als kinderen een beetje bloot te zien krijgen? Kinderen die hierin geinteresseerd zijn (de meeste, want het is 'verboden') kunnen altijd en overal terecht voor dit soort materiaal. Als ze thuis niets kunnen vinden is er altijd wel een vriendje wiens vader z'n blaadjes laat slingeren.

Afschermen van sexsites is veel beter op z'n plaats in werk- en leeromgevingen. Werkgevers verliezen miljoenen per jaar omdat hun personeel onder werktijd sexsites bezoekt.

Ouders verzaken hun taak als opvoeder als ze hun kroost niet in de gaten houden en uitleggen wat ze te zien krijgen.

[Verwijderd]

Mooie boel hoor, maar ik denk dat er dan ook nog wat wetten moeten worden aangepast, want kinderen onder een bepaalde leeftijd mogen hier niet aan blootgesteld worden, denk aan filmkeuring (alhoewel zo lek als een mandje).
En wat is de volgende stap ?
Kinderporno mag dan zeker ook, als ze naar anderen mogen kijken waarom mogen anderen dan niet naar hen kijken ?
En pedofilie mag dan ook opeens ?
En daarna kinder prostitutie ?

Nee totaal niet mee eens, als je hier te makkelijk in wordt gaat dit groeien naar grotere problemen, ik hoop zelf dat alle porno-sites naar een .sex domein gaan ofzo, is het misschien veel beter af te schermen.

[feuniks]

Om te beginnen Xunder. Als ik ga tanken dan ligt daar een hele rek vol porno op ooghoogte (ook voor kinderen). Zo ook als ik langs de videoafdeling van V&D loop. Daar zien kinderen dit toch ook?

Verder ben ik het met budha eens. Laat kinderen toch gewoon hun gang gaan. Hoe meer je gaat verbieden hoe spannender het wordt.

Verder vind ik dat het internet steeds meer de richting van de TV op begint te gaan. Is er voor negenen iets met sex of geweld op de buis, dan heb je altijd weer een paar halve zolen die daar over gaan klagen. Mijne dames en heren. Voor internet en TV geldt in deze hetzelfde. Het is niets om je kinderen gewoon voor te gaan parkeren. Het is geen goedkope (zeker met kabel) au pair. Als je kleine kinderen hebt, dan zul je erbij moeten gaan zitten. Dan pas kun je controleren wat ze aan het doen zijn. Tevens geeft je dat de mogelijkheid om eens te kijken wat je kind nu werkelijk bezig houdt (Pokemon waarschijnlijk).

En voor de ouders die hier nog niet van overtuigd zijn: hoe waren jullie vroeger? Hoeveel vieze plaatjes hebben jullie gezien? Hebben jullie niet ook met een paar vriendjes / vriendinnetjes . klasgenootjes doktertje gespeeld of iets dergelijks? Waarom zouden jullie kinderen dan anders zijn?

[Jeroen 98675432]

Laat kinderen toch gewoon hun gang gaan. Hoe meer je gaat verbieden hoe spannender het wordt.

Hoe zou jij het vinden als jouw kinderen vuistneukende, plassende en met stront besmeurde travestieten bezig zien??? Lijkt me nou niet bepaald meewerkend aan een gezonde opvoeding. Want laten we eerlijk zijn, in tegenstelling tot vroeger, zijn tegenwoordig ALLE varianten van perverse, zieke rotzooi te vinden.
En je hoeft er niet eens naar te zoeken, op zoek naar MP3's wordt je deze onzin letterlijk in de schoot geworpen. Je krijgt de schermen gewoonweg niet weggeklikt...

Nee, neem dan de kinderen maar in bescherming, als ze volwassen zijn, hebben ze nog tijd genoeg om zich hierin te verdiepen, als ze dat nodig vinden.
Ik ben heus geen heilge EO-er, maar voor kinderen moet dit afgeschermd worden.

[feuniks]

Daarom zei ik ook. Als ze klein (te jong) zijn moet je ze alleen onder toezicht het net op laten. Als ze wat groter zijn heb ik daar eigenlijk niet zo'n moeite mee. Ze krijgen het toch wel te zien. Als ik ze vrij laat om daar naar te kijken is a. de lol er zo van af en b. durven ze me ook daar vragen over te stellen en kan ik ze dus uitleggen dat slechts een klein deel van de bevolking zich met zoiets bezighoudt.

[Verwijderd]

Wat ik me dan nog afvraag is wat je nog zou kunnen doen als ze opeens ook tot die hele kleine groep willen horen, weinig meer denk ik, want als je dat zou verbieden gaan ze het juist spannend vinden, en naar manieren zoeken om mee te doen. (dat is geloof ik je eigen redenering.)
En dus komen we op het punt dat dan de andere punten van mijn lijstje opeens heel dicht bij komen.
En als ze eenmaal in zo'n wereldje komen, dan zijn drugs en criminaliteit vaak ook niet ver meer.
En als ze zover zouden komen, gaat dat echt niet zomaar over, helaas niet.

Kan je later misschien alleen nog zeggen : "het was hun eigen keuze."

[Verwijderd]

Xunder: wat een bullshit!

Als ouders eens een keer bij zichzelf te rade zouden gaan en hun kinderen fatsoenlijk zouden opvoeden zou dit hele probleem niet bestaan! Want dan WILLEN je kinderen het niet eens zien, of je laat het gewoon toe want daar is echt nog nooit een kind slechter van geworden.
De gedachte dat het niet goed voor een kind zou zijn om blote vrouwen te zien slaat nergens op, is nergens aan getest, is nooit bewezen, en is onnatuurlijk. Het zit gewoon in de natuur, in de nieuwsgierigheid van mensen om dat te willen zien. En daar is TOTAAL NIETS mis mee.

[Verwijderd]

Ik zou toch maar uitkijken met dit soort reacties jongens, moet alles eerst bewezen worden om slecht te zijn? denk aan asbest, vroeger wisten we niet wat er slecht aan was, maar nu wel.

Ik weet wel zeker dat TV en Internet en waarschijnlijk ook tijdschriften invloed hebben op mensen, laat staan op kinderen. Daar zijn wel bewijzen voor !!

Ik zeg dus niet dat ze niets mogen zien of horen, je moet ze opvoeden, dat klopt, maar erotische sites bezoeken is m.i. de eerste stap uit het eerder door mij genoemde rijtje, en is iets anders dan seksuele voorlichting.

Hoe kun je iets onnatuurlijks noemen als het niet getest is, en waarom moet je je kinderen in de gaten houden als het zo normaal is dat ze naar een pornofilm zitten te kijken. Het lijken mij cirkelredeneringen, het moet kunnen, omdat het moet kunnen, en het is waar want het is niet bewezen dat het tegendeel waar is.

Maar laten we dit niet opblazen tot een flamebait, laat ieder lekker doen wat hij denkt dat goed is.

[Hillie]

Blade: Daar kan ik je toch niet helemaal gelijk in geven. Mijn pappie en mammie hebben me echt keurig opgevoed, maar ik heb mezelf ontwikkeld tot een.... uhhmmmm..... "gezonde Hollandse jongen", om het zo maar es te zeggen.
Wat ik hiermee wil zeggen: opvoeding houdt je niet af van een (in mijn view) gezonde drang om zaken te onderzoeken. En tja.... dames blijven toch m'n favo onderzoeksgebied .

[arjenk|IA]

Het moeilijke is de grens bepalen van wat dan wel en niet kan. Dat is voor iedereen verschillend. Het gaat dan niet alleen om porno, maar ook om rascisme, zelfverminking en wat je al niet kunt vinden op het net (zonder daar al te veel moeite voor te doen ja). Opvoeden is belangrijk, maar vooral ook OPLETTEN. Zorg dat je weet wat je kind doet, en dat het bespreekbaar is. Iets verbieden leidt al gauw tot stiekum toch doen, en er over praten is dan geen optie meer. Uiteindelijk moet iedereen zijn eigen grenzen bepalen, als je dat niet leert als kind heb je als volwassene een probleem!!

Zo'n actie van Channel 5 is heus niet uit zorg voor het tere kinderzieltje geboren. Het gaat er Channel 5 alleen maar om om de ouders gerust te stellen. Die zijn waarschijnlijk belangrijker als doelgroep en een maatregel als deze doet het goed in de media (daar hebben ze verstand van), maakt niet uit of het nou echt werkt of niet.

[WausMaus]

Hehe, als dus in australlie een site pas om 22:00 te bereiken is ofzo, is hij hier dus 's middags te bekijken... dat wordt lekker handig....

edit:

Tering, 3 posts met dezelfde reactie in dezelfde minuut!!! Een record!!!

[Verwijderd]

Tweakers hebben blijkbaar veel interesse in dit onderwerp ...

[zonoskar]

[overbodig modus]
waar is die derde dan?
[/overbodig modus]

[Verwijderd]

Heeft waarschijnlijk iets te maken met de zekere mate van bealchelijkheid van dit nieuwtje.
Hoe verzinnen ze het een tijdclock op een website. Ikke dacht dat www.voor [b}world wide[/b] web stond. Kan me natuurlijk vergissen.