Tarieven KPN ongemerkt behoorlijk verhoogd

leX meldt ons dat de Automatiseringsgids weer eens wat interessant nieuws te melden heeft. Volgens het artikel heeft KPN de telefoontarieven namelijk verhoogd, waar niet iedereen zo blij mee zal zijn. De kosten van een minuut bellen van een vaste telefoon met KPN-aansluiting naar een mobiele telefoon zijn nu gestegen van 49 naar 59 cent. Een stijging van 20% dus.

Worden we dan niet beschermd door de Opta tegen dit soort acties van telecomgiganten zal je denken? Nou, de Opta is juist degene die KPN verzocht heeft deze veranderingen door te voeren. Volgens de organisatie waren de tarieven namelijk te laag en daarom moest KPN deze verhogen om de concurrentie ook een kans te geven:

Volgens telecom-trendwatcher Michiel van Dijk, werkzaam bij het Algemeen Arnhems Adviesburo "Makelaar in Ideeën", heeft KPN een heimelijke tariefsverhoging van 20 procent doorgevoerd. Het gaat hierbij om de gesprekskosten van een vast KPN-toestel naar een mobieltje. Hiervoor wordt nu niet meer 49 cent per minuut gerekend, maar 59 cent.

Sinds 8 november zijn de kosten in de piekuren nu verhoogd met een extra dubbeltje. Van Dijk heeft een uitgebreid verslag van zijn bevindingen gepubliceer op de nieuwsgroep nl.telecom op Usenet.

Reacties (61)

[Boss]

Is inderdaad wel vreemd. Volgens mij staat het KPN inderdaad wel vrij om de tarieven aan te passen op ieder moment, maar moeten ze hun klanten daar wel schriftelijk van op de hoogte brengen. En 'k heb er niets van gezien deze maand.

Ach, nog een paar weken (maanden?), en dan kan Cistron hier in Delft beginnen!

[Anoniem: 6690]

De OPTA is het het Onafhankelijk Post en Telecom Adviesorgaan en dus niet een of andere consumentenbond, en is destijds o.a. opgericht om de overgang van het monopolie van het net geprivatiseerde KPN naar een markt met meerdere aanbieders te vergemakkelijken, destijds hebben ze heel erg ingespeeld op lagere prijzen omdat ze dachten dat KPN, als toenmalig inefficient werkend bedrijf wel veel overbodige kosten zou kunnen weghalen, verder moet je nagaan dat ze wouden voorkomen dat KPN in die periode te veel winst zou maken om zo de concurenten te kunnen overpoweren, nu wordt echter gerealiseerd dat de lage tarieven ervoor zorgen dat de concurrenten haast geen marges meer hebben omdat ze wegens de ongemakken van overschakelen altijd lager moeten gaan zitten qua tarieven en dus een heel kleine of geen marge hebben, dat is niet goed voor de concurrentie en dus niet het doel van de OPTA, dat verklaart dit dus...

[Anoniem: 6104]

Je mag je sowieso afvragen waarom je met een vaste telefoon voor 2 cent kan bellen in het weekend en 's avonds... Een (gemiddeld) mobieltje belt voor 25 cent per minuut. Een waarom een vast nr dat een mobieltje belt dan 59 cent moet kosten... dat is MIJ niet helemaal duidelijk.

Maar vanuit mijn logica gezien klopt hier iets niet..
Ik ga ook voor cistron, ik zit nu bij UPC (voormalig a2000)

[De Sjeik]

de kosten die jij ophoest zijn daltarieven.
de 59 cent is PIEKTARIEF. moet je wel goeie met het goeie vergelijken.
bellen met een mobiel in piektarief kost ook zo'n 3 kwartjes dus dat vast naar mobiel kan best zo..
al vind ik het nog steeds ontiegelijk duur..

[Anoniem: 10212]

En ik dacht dat een kabel in de grond leggen duurder was dan een gsm repeater op een dak zetten.

[Anoniem: 2138]

Ik weet niet waar jij belt, maar ik betaal in piek maximaal 35 /minuut naar mobiel, en een kwartje per minuut naar vast...

[Anoniem: 12682]

en ik dacht dat kabels die toch al in de grond liggen toch wat minder kost als het hele land volplaatsen met gsm-masten

[Crazy Harry]

Sterker nog, het is goedkoper om een gsm netwerk te onderhouden dan om een kabelnetwerk te onderhouden.
En dat is eigenlijk wel logische aangezien je bij een gsm netwerk geen kabels hebt die regelmatig vervangen moeten worden.
Uiteindelijk wordt mobiel bellen als het goed is goedkoper als vast. Waarschijnlijk duurt dat nog wel een tijd omdat de grootste groep bellers dan zijn mobiel zou moeten gebruiken in plaats van zijn vaste telefoon.

[456]

Onzin! Waar denk je namelijk waar die palen op aangesloten zijn? Precies! Gewoon de telefoonkabel waar jij en ik gebruik van maken wanneer we thuis bellen. Saillant detail: Ook de andere mobiele telefoon aanbieders (op telfort na meen ik, die heeft eigen kabels in de grond) gebruiken de conventionele kabels.
Dus ik vraag me af in hoeverre die gsm's goedkoper zijn. Immers, die palen moeten ook worden onderhouden, en er staan er zo onderhand al wat in Nederland. Nu zijn ze nog mooi, maar over een aantal jaren (als dit systeem van telefonie blijft gehandhaafd) zal er toch weer moeten worden onderhouden, dus kost geld.

[Anoniem: 2551]

En toch zei de consumentbond dat KPN de goedkoopste gsm-provider is. Ook daar werd wat vreemd vergeleken.....

[Anoniem: 2360]

Met mobiel naar vast betaal ik maar 50ct. MAX in piekuren, dus je kan niet zeggen dat mobiel bellen x ct./min. kost, dat is sterk van je abbo afhankelijk.

[Rembert]

Onzin! Waar denk je namelijk waar die palen op aangesloten zijn? Precies! Gewoon de telefoonkabel waar jij en ik gebruik van maken wanneer we thuis bellen.

Veel masten koppelen via kleine straalzendertjes, geen kabeltjes via de grond behalve de benodigde prik.

[Anoniem: 3487]

Nee.. KPN zou de beste zijn (qua kwaliteit van het netwerk)

[Anoniem: 7635]

> en (gemiddeld) mobieltje belt voor 25 cent per minuut.

Da's dus ook niet meer zo. Van een kpn gsm naar kpn gsm betaal je op dit moment ook met een prepay 45 cent in de daluren, en naar een andere operator betaal je maar liefst 65 cent!.
Vreemde is dat je in de piekuren naar alles 99 cent betaald (is de interconnectie dan goedkoper?)

[MadBear]

ik vind Ben nog steeds 't beste hoor, ik heb nu een Ben Vaak '99, betaal 45 piek per maand voor 180 minuten en betaal daarna 25 cent per minuut, of het nou naar mobiel of vast is :-)

[Anoniem: 9308]

Hier moet / mag je de KPN niet alléén de schuld van geven natuurlijk!

Dóet KPN een keer wat de OPTA wil, valt iedereen weer over KPN heen! Hoe zou dat nou toch komen?

De beweegredenen van de OPTA lijken me duidelijk, ze willen potentiëel extra inkomsten genereren voor de overige aanbieders, die natuurlijk allemaal al snel door hun centjes heen zouden zijn als KPN de tarieven (tijdelijk) ècht laag zou maken en dat zou op de lange termijn ook niet goed zijn (voor de concurrentie op de telecom-markt dan)!

Leuk is 't niet, maar de overwegingen van de OPTA lijken me duidelijk, en dat 't nu juist KPN moet zijn die er garen bij spint is voor sommigen dan een tegenvaller, maar vooruit......


* 786562 Reinaert

[riffey#4]

Hier moet / mag je de KPN niet alléén de schuld van geven natuurlijk!

Dóet KPN een keer wat de OPTA wil, valt iedereen weer over KPN heen! Hoe zou dat nou toch komen?

Ik doe zaken met de KPN, niet met de OPTA.
De reden zal me worst wezen, maar als ze hun prijzen veranderen moeten ze dat mij vertellen.
Ik zeik ze niet af om hun tarieven maar om hun arrogantie als marktleider: "ach, ze merken vanzelf dat het duurder is geworden, dus we zeggen gewoon niks."
Dat was ook al zo toen het daluren-tarief verschoof van 18.00 naar 20.00. Je moest het maar min of meer "toevallig" horen.
Nu ze het terugbrengen van 20.00 naar 19.00 krijg je wel uitgebreide reclame...

[Anoniem: 9308]

Je mag KPN best afzeiken als je dat wil, maar in dit specifieke geval doen ze dus gewoon wat OPTA wil! En dat kan ze natuurlijk best goed uitkomen, dat snap ik ook wel!

Dat jij (en ik ook hoor) zaken doen met KPN is in dit geval natuurlijk minder relevant geworden: niet KPN maar de OPTA bepaalt in dit specifieke geval wat er met de tarieven moet gebeuren!

Het feit dat KPN haar abonnees geen melding doet van de gewijzigde tarieven is natuurlijk niet okée, maar dat doet - helaas - niets af aan het feit dat 'ze' ook alleen maar doen wat de OPTA wil...........

Arme, arme KPN, wordt zó maar gedwongen om de tarieven te verhogen.....'t klinkt raar, héél raar, maar 't is dit keer niet eens de schuld van KPN

[Anoniem: 11930]

Zo zie je maar: de OPTA is er niet om ervoor te zorgen dat alles zo goedkoop mogelijk is, eerder "wordt". Dus meer naar de toekomst toe denken...

Vind wel dat de OPTA ook wat meer moet doen aan de mogelijkheden van andere operators om in de centrales van de KPN te mogen zitten, zo snel mogelijk en overal. Moet je eens zien hoe bijvoorbeeld CistroN wordt tegengewerkt

KPN

[Boss]

kech-o: donderdag heeft KPN een kort geding verloren van de OPTA. De uitspraak was dat ze binnen 2 weken hun centrales moeten openstellen voor andere TelCo's. Met nadruk werd onder andere de centrale Delft binnenstad genoemd

[Anoniem: 15286]

Maar KPN vertraagt en vertraagt en vertraagt en vertraagt en vertraagt.......

En als ze bijvoorbeeld in Leiden willen, zegt de KPN weer "die is nog lang niet geschikt", dan weer naar de OPTA.... wachten en wachten en wachten en wachten.... eindelijk uitspraak: KPN moet met een goed voorstel komen.... en dus weer wachten en wachten en wachten en wachten......

...

[knutsel smurf]

Het probleem van TELE 2 of andere is dat ze tikken moetten kopen bij de KPN en omdat ze heel veeel tikken kopen krijgen ze kwantum korting en door die kwantum korting zijn TELE 2 en andere goedkoper.

nu heeft KPN de andere aanbierders het heel moeilijk gemaakt door de tarieven zoo laag te maken dat de korting die andere bedrijven krijgen zoo laag is dat het niet mee loont. Het grootste voorbeeld is hiervan de lokale tikken KPN is daarin nog steeds de goed koopste, en waarom zijn ze dat?? omdat daar natuurlijk het meest in gebeld wordt
en probeer nu maar eens goedkoper te zijn dan KPN (dat lukt je nooit)

[MadBear]

Op lokaal gebied lukt dat niet, maar het gaat er om dat KPN de laatste 2 maanden de trend heeft de mobiele kosten elke keer te verhogen (zowel van vast naar mobiel als omgekeerd). Het lijkt me dat de marge op mobiel bellen voldoende is om daar tegen te concurreren, kijk maar naar de tarieven van bijvoorbeeld One.Tel, Tele2 of Vocalis, die zijn stukken goedkoper dan KPN hoor bij mobiel bellen. Ik denk dat het de OPTA meer gaat om het lokaal bellen en eventueel het interlokaal bellen en zeker niet om mobiel bellen want die prijzen zijn gewoon niet meer reeel.. je kan me niet wijsmaken dat je op bijvoorbeeld 50 cent per minuut van vast naar mobiel nauwelijks winst maakt.. okay, de kosten zijn hoger omdat beide aanbieders wat krijgen (in geval van KPN vast naar een andere mobiele aanbieder) maar die zijn volgens mij lang niet zo hoog als de prijzen die ze er nu voor rekenen!! ik hoop dat de OPTA hier werk van maakt en er ook voor pleit dat telecomaanbieders hun prijsverhogingen landelijk in de media bekend moeten bekend maken en niet alleen het verplichte artikeltje in de Staatscourant die toch niemand leest

[alt-92]

Sterker nog, een aantal Carrier Select bedrijven maakt *verlies* door die constructie, er zijn er zelfs die overwegen te stoppen met het aanbieden van CPS (carrier pre-select)Diensten omdat het simpelweg niet rendabel is.
De toekomst zit veel meer in mobiel verkeer met hogere snelheden dan de huidige measly 9600kbps GSM netwerken.

[Anoniem: 14347]

doe mij maar zo'n 9600kbps GSM netwerk + telefoon! 9,6 mbit is zat om lekker te downloaden, iig sneller dan m'n chello abbo ik denk dat je 9600baud bedoeld, oftewel 9,6kbps

[Anoniem: 3915]

De concurentie op vaste lijnen blijft maar uit, hoezo de concurenten krijgen geen kans?,... Gelul, ik kan nog steeds geen vaste lijn krijgen bij een andere telecomprovider, dat kan over 10 jaar nog steeds niet!.
De hele "privatisering " van KPN is vanaf dag 1 een grote farce en volksverlakkerij geweest, de overheid heeft nog steeds ruim 51% aandelen in KPN die hebben dus belang in monopoly, zijn de mensen nou zo dom dat ze dat niet in de gaten hebben?, Den Haag is zelf een grote corrupte club.
Doe als mij, zeg gewoon de vaste (ISDN) lijn op en neem gsm's voor jezelf en vrouw, Internet nemen we voorlopig op de kabel.
Zo krijg je een flinke besparing op kosten, en de KPN bloedzuigers krijgen geen cent meer.
Oh ja, ze melden er voor de volledigheid ook even niet bij dat je voor ieder gespek wat je begint ook nog 10 cent voor je kiezen krijgt!
Ik heb het voorlopig helemaal gehad met die etters van de KPN, blij dat er volgende maand vanaf ben.

[Baldie]

De staat heeft nog 43% in handen. Maar daarnaast wel een veto-recht.

Vanwege deze rechten is de fusie / overname met het Spaanse Telefonica niet doorgegaan. Spanje vond dat de Nederlandse staat een te groot aandeel in de nieuwe 'onderneming' kreeg.

edit:
Typo's

[MadBear]

hahaha :-) ben benieuwd wat jou kosten dan met je mobieltje zijn of je moet heel weinig bellen.. mobiel bellen wordt steeds duurder hoor bij alle telco's.. bij prepay betaal je bij bijna alle aanbieders geloof ik al een startdubbeltje en de meeste abonnementen zijn ook niet bepaald zo goedkoop als je naar een vaste aansluiting moet bellen.. maar goed, mobiel-mobiel is natuurlijk wel goedkoper dan vast-mobiel..

[456]

Ik kan de KPN in dezen niet afvallen. Eerst is de OPTA aan het zeiken dat de KPN zijn tarieven moet verlagen (met name de daluren voor het internet, een jaar of 3 geleden) en nu er dan eindelijk concurrentie is, moet, om de concurrenten een kans te geven, de prijs weer omhoog? Wat wil de OPTA nou eigenlijk? Die concurrenten zijn ook al 2 jaar in de running? Is dat niet voldoende? Wat is dan concurrentie? Dat wanneer een derde inststantie ziet dat er 1 over de kop gaat, dat dan iedereen maar zich daaraan moet aanpassen?
Bah. OPTA. Bah.

[Anoniem: 6104]

Euhm, mag ik hier ffies op inhaken ?? Een jaar of 3 geleden hebben ze het volgens mij juist DUURDER gemaakt ipv goedkoper.. Volgens mij liep toen het daltarief nog van 6 uur 's middags tot 6 uur 's morgens.
Dat was daarna ineens van 8 's avonds tot 6 en nu weer van 7 tot 6, dus per definitie zijn we er toch nog op achteruit gegaan...

Trouwens, het bellen boeit alleen als je internet.. aangezien ik toch op ADSL overstap, heb ik daar geen last meer van...

[Anoniem: 13602]

Euh .. het was volgens mij tot 8 uur 's morgens...

[Anoniem: 7509]

Wat ook heel erg fijn is (ik wist er niets van, maar misschien lag dat aan mij), is dat het piek & dal-tarief behoorlijk verhoogd is. I.p.v. een kwartje per minuut in het daltarief voor mobiel bellen, betaal je nu:

Vaste telefoon: 0,25
KPN mobiel: 0,45
Ander mobiel: 0,65
Voicemail: 0,45

Fijn dus! Zonder ENIG nieuws! Leuk als je een paar mensen 10 minuten gebeld hebt en denkt een knaak per keer kwijt te zijn, wat dan dus ineens meer dan het dubbele is.

Van dit soort akties moet ik

BELACHELIJK dat dit kan

[eyebite]

ik durf te wedden dat KPN over een paar weken weer met een actie komt van "we hebben onze mobiele tarieven verlaagt" typisch een KPN streek, net zoals ze dat deden bij de daluren, eerst was het 6, toen acht en nu word je doodgegooit met die f*ck spotjes van "het is nu 7 uur!, wauw!"



zum kotsen

[ScuL]

dat denk ik nou ook
eerst zonder enige melding de daluren naar 20.00 verplaatsen (van 18.00) en nu adverteren met 19.00 en oh wat zijn we weer goedkoop
ik van die monopolistische acties..
het ergste is nog dat onwetende mensen die spotjes nog geloven ook

ze moeten maar zo snel mogelijk die telefooncentrales vrijgeven voor concurrentie.
wat is dat eigenlijk voor een onzin dat KPN zich die centrales toeeigend.. vroeger was dat staats eigendom en als de staat dat wil kan iedereen daar gebruik van maken.. alleen omdat KPN nu zogenaamd privaat is beslissen zij opeens over die centrales

[Anoniem: 7472]

Erg raar dat ik net een foldertje bij mijn telefoonrekening kreeg, waarin staat dat de daluren van ma t/m vr. 20.00 - 0.00 uur zijn. Het moet toch vanaf 19.00 uur zijn..?

Of snappen ze het zelf niet meer!

Edgar

[Anoniem: 2297]

Hahahaha KPN heeft mijn zegen, eerst krijg je de herrie over je heen dat ze te duur zijn op sommige fronten (waaronder isdn die te goedkoop werd gedaan) en nu zijn al die ISDN gebruikers echt flink de dupe... hadden ze hun bek maar gehouden. Want het ene kan goedkoperder als het andere duurder wordt, en dat had niemand kunnen bedenken. Opta is eerlijk en geeft dus iedereen een goede prijs, als de meerderheid nou ISDN heeft is dat niet aan de OPTA maar aan de gebruikers.

[456]

Ik snap niet waarom hier iedereen KPN zit af te zeiken. Ten eerste ligt het momenteel (blijvend bij het topic) NIET aan de KPN dat de prijzen moeten stijgen. Dat heeft dus NIETS met een monopoly te maken van KPN. Integendeel zelfs.
Ten tweede levert in wezen KPN een prima product af, immers, is er hier iemand die nooit kan bellen of verbinding krijgt? Ten derde hoezo duur? Ja, als je 1882943 uur per 2 maanden internet via de telefoonlijn is dat duur ja, maar dan is alles in het leven wel duur, hoe meer consumptie, des te meer je moet betalen.
Dus OF lees nu eerst eens waar de topic nu over gaat
OF kom met genuanceerde kritiek. En klets verder niet zo dom.