Conflict rond nieuwe top-level domeinen

Er dreigen conflicten te ontstaan over de toekenning van nieuwe top-level domeinen. Een dezer dagen zal de Icann met een voorlopig rapport komen, waarin zal worden aangegeven welke van de 44 gegadigden in principe in aanmerking zullen komen voor het beheer van de nieuwe top-level domeinen.

Helaas zijn er nu al conflicten uitgebroken, na vroegtijdige publicaties over de toekenning van belangrijke nieuwe domeinen, zoals .web. Dit top-level domein wordt al gedurende enkele jaren geregistreerd door Image Online Design (IOD), buiten het officiële domain name system. Dit bedrijf is zeer ontevreden over het feit dat andere bedrijven dat domein ook zullen mogen beheren. Hieronder een gedeelte uit het artikel van Computable:

IOD richt zijn pijlen met name op Affilias LLC, een consortium van negentien van de belangrijkste Internetregistreerders, waaronder Veridign's Network Solutions en Register.com. Ook dit consortium heeft zijn zinnen gezet op het .web-domein, ondanks het feit dat het zich volledig bewust is van de jarenlange relatie die IOD met het domein heeft opgebouwd.

Bovendien heeft de Icann aangegeven niet te streven naar exclusieve registratierechten. De algemene verwachting is dat de Icann een keuze zal maken voor twee tot vijf nieuwe domeinen, die in de eerste helft van volgend jaar zullen worden geïntroduceerd

Waarschijnlijk verliest de IOD het alleenrecht op het .web domein, aangezien de Icann aangegeven heeft niet te streven naar exclusieve registratierechten.

Reacties (16)

[Verwijderd]

Ik vind gewoon dat het fout is aangepakt: er moet gewoon een non-profit organisatie komen die _alle_ tld's beheert.

Nu krijg je ruzie, om maar nog niet te spreken van de eventuele problemen die kunnen ontstaan als je als bedrijf je pagina op het internet wilt zetten: wat moet je wel registreren en wat niet


* 786562 lemja

[Verwijderd]

Waarschijnlijk heeft het te maken met het feit dat iedereen overal geld aan wil verdienen...
Trouwens, we mogen ons opzich al de vraag stellen, wie het recht heeft om iemand bepaalde rechten te verlenen, sinds internet niet het eigendom is van iemand... Of vergis ik me hierin ?

Dus wie heeft het recht om te bepalen wie wat wel en niet mag doen ?

[Verwijderd]

Ik vind je redenering inderdaad kloppen: het internet is van niemand, dus zou iedereen mogen beslissen.

Nu zit daar wel een groot gevaar in: iedereen kan dan zijn eigen "mogelijkheden" gaan scheppen, die niet door de anderen worden ondersteund. Dit zal het internet niet ten goede komen.

Ik ben er echter wel voor dat dit soort dingen worden gedaan door non-profit organisaties, waarbij overal dezelfde regels e.d. worden toegepast.

[Verwijderd]

Ehh helaas jongens internet is wel degelijk van iemand
naja niet iemand maar een buch bedrijven zoals hp , ibm , texas instruments , sun , bull enzo,

Dit komt uit de oude tijden net zoals je mac adress door sun word uitgeven , zo is ook het beheer van diverse reeksen top level domeinen geregeled

Je moet het een beetje zien in licentie bende net als je 802,1 802,3 proto's , Aan alles maar echt alles in / voor je pc hangt een licentie / geld.

Het moet ergens van betaald worden die bedrijven doen echt nix voor nix hoor

[Jasper Janssen]

het ICANN _is_ die organisatie. Duh...

Waar het hier om gaat is registrars van second-level domains binnen de toplevel-domains. En die worden dus uitbesteed.

Overigens mocht iedere internetgebruiker meestemmen over de nieuwe leden van het board of directors van ICANN, slechts een maand terug. Dat was al een half jaar bekend. Als je niet hebt gestemd hoor je dus bij die mensen die bijdragen tot het lage opkomstpercentage.. en dat is je eigen fout. Het is ook nog op tweakers geweest zelfs..

[Verwijderd]

waarom laten we Gore het niet oplossen, die had het internet toch uitgevonden?!

[Verwijderd]

En als 't per ongeluk toch Bush wordt dan laten we hem toch gewoon die 'injectie' geven......!

[CmdrKeen]

Wie verleent ICANN het recht om (commerciële) organisaties het recht te verlenen om mensen het recht te verlenen om een TLD te reserveren? De VS? Internic? En wie verleent die organisatie dat recht?

Mijn oplossing: er moet één wereldwijde organisatie voor het bijhouden van TLD's komen met controle achteraf om bureaucratie te voorkomen. Deze organisatie moet getrapt gekozen worden door de VS, de EU en alle andere democratisch verkozen topologisch gebaseerde politieke samenwerkingsverbanden tussen landen, zoals de Verenigde Arabische Emiraten, de Aziatische en de Afrikaanse Alliantie (toch..?). Op deze manier heeft de burger inspraak, zij het zeer indirect, en worden situaties als bij het IOC voorkomen.

[Jasper Janssen]

Het bestuur van de ICANN wordt (ten dele) gekozen door internetgebruikers. Das punt een. Als je niet meegestemd hebt is dat gewoon stom van je geweest. Punt twee: Het internet is geen vrijheid blijheid. Alle stukjes netwerk die samen het internet zijn zijn het _eigendom_ van iemand. En dan heb ik het dus met name over de diverse glasvezeltjes die de wereld met elkaar verbinden, maar ook de ISPs en zo verder omlaag.

Als jij iets doet wat dat aggregaat van die mensen niet leuk vinden, dan ben je history. Regel je eigen backbones maar. Het net bestaat uit biljoenen, zoniet tientallen biljoenen (en dan bedoel ik biljoenen in de zin van miljoen miljoen, niet zoals de pansy amerikanen 1000 miljoen) guldens aan kabels en apparatuur. Als jij een vrij internet wil, dan moet je een netwerk opzetten van die complexiteit en het doneren aan jouw "wereldwijde organisatie". En dan hebben we het inmiddels dus over bedragen waar Bill Gates nog tegen zegt "dat kan ik niet betalen".

Of je het leuk vindt of niet, het net is geen openbare grond.

[Verwijderd]

Natuurlijk is het net geen 'speelplaats'! Daar geef ik je helemaal gelijk in! En dat de functionaliteit van het net zoals dit momenteel bestaat gefinancieerd is met véél, erg véél geld wens ik ook niet te bestrijden.

Maar - en da's ècht wel een argument - denk er ook eens om dat véél van die miljoenen niet 'voor niets' geïnvesteerd zijn maar om er extra miljoenen mee te genereren!

De investeerders verwacht(t)en ook een extreem rendement op hun beleggingen! En soms zijn investeringen domweg speculatief te noemen. En da's natuurlijk de 'mindere' kant van het verhaal. Het doet niets af aan je opmerking, maar ook op/rond het internet zijn genoeg gelukzoekers en speculanten te vinden.

Internet is niet 'vrij' en niet 'fris' meer, en da's ook eigenlijk nooit de intentie geweest toen het internet werd opgezet natuurlijk Alleen ging het toen om andere zaken dan geldelijk gewin..........


* 786562 Reinaert

[MrE]

Zou je tld's niet gewoon kunnen gaan registreren bij de octrooiraad? lijkt mij wel praktisch.

[Verwijderd]

Omdat octrooiraden slechts nationaal gezag hebben. Dus als je in Nederland registreert, betekent dat nog niet dat je ook in een willekeurig ander land al geregistreerd zou hebben. Internationale octrooien liggen helaas óók niet zo makkelijk

[Verwijderd]

Het draait hierbij vooral om een verdeling van de macht en ICANN heeft een tijdje terug al gezegd dat de nieuwe domains niet door 1 organisatie beheerd mogen worden. Op zich een goede zaak, alleen die voorgestelde samenwerking zie ik in de praktijk niet zo snel gebeuren....

[Verwijderd]

Er is een project van een jongen die wat vrienden met nameservers op strategische plaatsen heeft en die heeft gedacht: waarom zouden de top level domains eigenlijk door een amerikaans geldbelust bureaucratisch monster moeten worden bepaald? en gewoon zelf een aantal top level domains is begonnen.
Ik weet niet in hoeverre het van de grond komt en ik heb geen url maar ik vind het een supergoed idee.
Dan komen er namelijk zoveel tld's bij dat domeinnamen in no time (als we het .com ontwend zijn) hun waarde kwijt zijn en dan raken we ook eindelijk die domeinnamen-handelaars kwijt. En zal ik daar even blij mee zijn!!! Ik en het internet kunnen zulke figuren namelijk missen als kiespijn.


* 786562 sandra

[Verwijderd]

Waarom organiseren ze dit soort zaken niet simpel middels een non-profit organisatie??

[Hans]

Je kan het niet uit 1 non-profit organisatie doen omdat je dan weer een enorme logge en stugge organistatie krijgt die enorm bureaucratisch te werk zal gaan.

Het is nou juist zo fijn dat Network Solutions concurrentie heeft gekregen van ICANN e.a. en nu willen jullie weer terug?? Lijkt me geen oplossing...