Voorstellen nieuwe domeinnamen bekendgemaakt

ICANN heeft vandaag de lijst met voorstellen voor nieuwe top-level domeinnamen bekend gemaakt. NameSpace, die onlangs haar eigen domeinnaam moest afstaan staat bovenaan de lijst met 118 aanvragen:

As of 5:00 pm California time on Monday, 2 October 2000, application materials seeking to operate or sponsor the new TLDs listed below were submitted to ICANN. These applications have not yet been verified to be complete or to be in proper form. (There may be missing parts of the application, omitted attachments, no or an inadequate application fee, a transmittal not in the specified form, a lack of required signatures, etc.)

Op de pagina van ICANN vind je een lijst met welke bedrijven welke top-level domeinen hebben voorgesteld. Opvallend is de vraag naar .biz en .sex.

Onze dank gaat naar vink, die ons op het artikel wees.

Reacties (24)

Als ik eens even door de lijst kijk dan zie ik hier een aantal hele leuke dingen in staan en een hele hoop zooi. Ik denk dat we iets als .aids niet moeten doen. De reden hiervoor is dat ik eigenlijk vindt dat het tld een verwachtingspatroon (sorry voor het woord) moet geven voor de site die je bezoekt. Ik denk dus ook dat er eigenlijk eens wat regels moeten komen over wie op welk tld een site mag (of misschien wel moet) registreren. Daarnaast moet het voor het publiek duidelijk te snappen zijn waar een site staat.
Om een paar voorbeelden te noemen:

.sex is voor de seksindustrie.

.war is voor sites met een ietwat geweldadig karakter (You may find this site offensive of zo). Dit zorgt er tevens voor dat je vrij makkelijk bepaalde zaken kunt afschermen mbv netnanny of bedrijfproxyserver.

.celeb / .star voor de beroemdheden (criteria boeien me nu niet), zodat kapen van een naam als sting ook tot het verleden behoort.

.private of .personal voor privé sites van privépersonen die nu nog eigenlijk te veel op de .com zitten.

.group of iets dergelijks voor clubs en verenigingen.


.commerce vind ik ook niet zo'n goed idee omdat dat verwarrend is met .com.

En zoals ik dus al zei, als we het voor elkaar komen om tot regels te komen over wie op welk tld mag een domein mag registreren, dan is het voor de eindgebruiker een stuk makkelijker en logischer te bedenken waar een bepaalde site te vinden is en ook waar een bepaalde site over zal gaan.

Als we dan ook nog tot de afspraak zouden kunnen komen dat deze tld's samen met .com, .gov etc algemene domeinen zijn en dit op nationaal niveau ook wordt ingevoerd (dus .com.nl, .com.be .com.uk etc. dan wordt het helemaal duidelijk).

Dit laatste is eigenlijk een beetje naief want daar zijn domeinregistratie organisaties niet slim genoeg voor (of gewoon te verdeeld).

Tegenwoordig is internet echt een wirwar van domeinnamen en een erge duidelijkheid zit er niet in. Als ze nou eens een duidelijke selectie maken hierin zodat je eens een keer datgene kan vinden wt je wilt vinden, dan is het eindelijk een vooruitgang.

Ik vind die nieuwe TLD's een beetje onnodig. Het maakt alleen maar de verwarring groter (was het nou newmondeo.com .nl of .car?) en er kunnen nog meer domeinen door namespace-achtige bedrijven worden geclaimed. Bovendien willen ze de TLDs in beheer van commerciele bedrijven gaan geven en dat vind ik toch een foute zaak. In de fundamentele dingen van het Internet horen geen commerciele bedrijven die relames vol blitse woorden maken thuis.

NameSpace, die onlangs haar eigen domeinnaam moest afstaan staat bovenaan de lijst met 118 aanvragen

Dit is volgens mij een totaal ander bedrijf. En heeft mijns inziens niets te maken met het Nederlandse NameSpace.

Name-Space.com zit in de USA (NY) terwijl NameSpace zich gewoon in dit koude kikkerlandje bevindt / bevond

Wat mij verontrust in die lijst van ICANN, is dat ICM Registry, Inc. (Jason Hendeles) de volgende 2 tld wil registreren:
.kids
.xxx

Volgens mij is die combinatie niet helemaal cosher! ;-)

Hangt er vanaf: Als hij kiddie-porn sites wil maken, of zo...
Of een bizarre-sex site: .biz.sex

Het wordt veel te warig met al die toplevel domein er moeten subdomeinen komen.

bv.
.biz.nl
.org.nl
.net.nl
.tv.nl
.co.nl
enz.
zo weet je dat het uit nl komt en heb je nog veel meer domeinen

Dat is op zich wel handig, maar niet op de manier waarop het nu is.
Bij het ene tld heb je het niet (bijv .nl) bij het andere wel (bijv .co.uk), maar bij een ander heet het dan allemaal weer net iets anders (bijv .com.tw). Erg irritant en bovendien kan dat nu niet meer ingevoerd worden; dan zouden er een hoop domeinen moeten veranderen en daar is gewoon geen beginnen aan.

subdomeinen zijn bijv. subdomein.domein.com

je bedoelt sub-domein extensies

Als die nieuwe domein extensies erkomen dan zijn bedrijven vaak genoodzaakt om nog een of twee domeinen erbij te kopen. Iets wat je als groot bedrijf makkelijk kan doen maar als klein bedrijf niet.
Stel dat je een leuke .nl domein hebt voor je eigen winkeltje, en je verkoopt bijvoorbeeld auto's. Dan zou je toch de .car ook moeten reggen omdat mensen daarna natuurlijk het eerste heen gaan als ze een auto zoeken. Je concurrent die je al een hele tijd zwaar lastig valt denkt slim te zijn en regged de .car. De mensen die nu zoeken komen sneller bij hem uit dan bij jezelf Met als gevolg verlies van klanten en inkomsten. Dus betekenen deze extra extensies een hoop kosten.

Ja dat dacht ik eerst ook. Maar als ik nu dat lijstje zie dan wordt het eerder lastiger straks wat te vinden dan makkelijker. Als je nu een bedrijfsnaam weet, zet je er w w w voor en .nl of .com achter. Met die nieuwe extensies wordt het maar gokken. Ik heb voor mijn bedrijf al een .com en .nl domein en peins er niet over om nog een andere extensie te reggen.

Het lijstje is trouwens een perfecte illustratie van de vercommercialisering van het Internet, en dan vooral op de foute manier: domeinkapers. De meerwaarde die ze leveren is nihil - je kan dit toch moeilijk als dienstverlening zien

edit:
w w w IS geen URL

De enige domeinkapers zijn bedrijven en rechters die denken dat het internet alleen maar commercieel is en dat domein-namen niets anders dan producten zijn, zodat particulieren volledig rechteloos zijjn bij het behouden van een domeinnaam.

Ik heb een hekel aan al die lui die denken dat een geregisteerde merknaam ook automatisch recht geeft op een domeinnaam...
Internet is in rap tempo aan het vercommercialiseren en zal op een gegeven moment alleen nog aan bedrijven voorbehouden zijn omdat de meeste mensen niet doorhebben dat een merk-naam niet hetzelfde is als een domein-naam (zowel juridisch als feitelijk).

Zelf vind ik het fenomeen "domein-makelaardij" ook niets, maar dat is prima te voorkomen door een quotum per rechtspersoon vast te stellen (waarbij NIET het economische belang richtinggevnd mag zijn)

Dat klopt niet helemaal wat je zegt. Of een geregistreerde merknaam nu wel of niet het recht geeft op een domeinnaam, de domeinkaper regt de domeinnaam met als enige doel deze door te verkopen aan de houder van de merknaam waarvoor die domeinnaam natuurlijk van grote waarde is. Maar dat - en dat is de kern van het bezwaar - is parasitair gedrag. Uiteindelijk is de enige die daar wat mee opschiet de domeinkaper (want uiteindelijk betaalt het grote publiek de kosten) terwijl diezelfde domeinkaper geen productieve bijdrage aan de economie levert Zodra de domeinkaper een dienst of product levert waarvan de waarde evenredig is met de geleverde inspanning wordt een bijdrage aan de economie geleverd. Maar dat is niet zo, en het enige wat je er aan kan doen is regulering. Dat dat dan o.a. op basis van geregistreerde merknamen gebeurt is alleen maar een gevolg van het potentiele misbruik dat van die namen gemaakt kan worden.

Het zal met domeinkapers wel meevallen; dit zijn alleen de voostellen nog maa, ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat .dot wordt aangenomen.

Opvallend is de vraag naar .biz en .org

huh die .org aanvragen kom ik in dat hele document niet tegen

Hmm in m'n originele newssubmit stond daar wel wat over... Ik meen me alleen te herinneren dat ik .sex bedoelde ipv .org. Die bestaat namelijk al.

het is al aangepast naar .biz en .sex , dat maakt ook iets meer sense

staat microsoft er ook bij, met .net?

Hou op zeg, breng ze niet op een idee, ze zijn er gek genoeg voor.

Ze hebben usenet ook al vervuild met een complete eigen hierarchie.

.dir Novell, Inc. <-- en de battle continues ...