Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: CNet

Bijna een jaar geleden geleden keurde het ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) een zevental nieuwe domeinachtervoegels goed: .biz, .aero, .name, .coop, .info, .pro en .museum. Daarna was het een lange tijd stil, maar nu lijkt er eindelijk schot in de zaak te komen:

ICANN Logo "Everybody has been way too optimistic," Touton said at ICANN's quarterly meeting here. The four-day session ends Monday.

[...]Managers of the new domains said they had expected to complete the launch process earlier but did not realize how much work would be involved. [break]Bedrijven die de registraties van de nieuwe domeinen regelen blijken allemaal last te hebben van domeinkapers die hun slag sloegen tijdens de 'voor-registratie' periode. Neulevel, die zich richt op de .biz domeinen, zal zich in September bij verschillende processen in rechtbanken moeten verdedigen, en ook Afilias heeft daar mee te kampen: [/break]Afilias, a consortium of 18 domain-name companies, estimates that 10 percent of its 53,000 preregistered names may be held by applicants who took advantage of a "sunrise period" for trademark holders by claiming to hold bogus trademarks. Outside estimates range as high as 25 percent.

Overigens zijn niet alle zeven domeinnamen gelijk in november online, mensen die een .pro domein willen zullen minimaal tot januari moeten wachten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ik vind dit wel handig eigenlijk. Kunnen ze niet .pc en .max .linux enz invoeren lijkt me wel overzichtelijk :). Dit is natuurlijk een goede ontwikkeling voor het internet. Op 25 april 1986 kwam trouwens het .nl domeinnaam op internet...
Inderdaad. En wist je ook dat .nl het eerste landen tld was?
Je zult 't niet geloven dat dit uit mijn mond komt, maar is een .windows dan ook niet op z'n plaats?
Doe dan een .win is wat korter en voor linux .nix (Gewoon alles *nix systemen Unix Linux enz.) en .mac voor macs
Want .pc is beetje vaag :)
Ben beniewd hoe dat zit met het updaten van dns servers.. gaat dat auto of meot je een nieuw root level domain file downloaden of zo ?
Yep, je moet nieuwe root hints hebben, maar de huidige root.zone heeft deze er al in...

Dit is 'em:

ftp://rs.internic.net/domain/root.zone.gz
Het wordt voor de rechter niet gemakkelijk om te bepalen welke namen (en achtervoegsels) bij welke bedrijven horen, als je bv. het koningshuis neemt, dat heeft nu dus .nl, ik weet niet of ze .com ook hebben, maar ik zie er geen bezwaar tegen dat iemand anders .biz of .aero ofzo neemt, maar ik kan me dan wel weer voorstellen dat .info wel voor door hun te claimen is.

Ik ben er geen fan van dat bedrijven domeinen gaan claimen, dat vind ik echt luchthandel, ze doen in principe niets, weet iemand of er al jurispudentie hier over bestaat, van mij mogen alle domeinnamen die duidelijk voor speculantie geclaimd zijn vrijgegeven worden.

Verder denk ik dat het wel meevalt met de verwarring, als je de eerste naam goed hebt is het een kwestie van 3-4 keer proberen als je het achtervoegsel niet kent, zo erg lijkt mij dat niet.
weet iemand of er al jurispudentie hier over bestaat
http://www.domeinnaamjurisprudentie.nl/

Duh :)
my.name lijkt me wel gaaf om te hebben
imA.pro is ook wel leuk :) ,

Je zou die natuurlijk kunnen registreren (al de namen die je zo te binnen schieten) en dan hopen dat iemand ze over koopt, ik zit er wel aan te denken, maar weet niet of het zo verstandig is.
Je zou die natuurlijk kunnen registreren (al de namen die je zo te binnen schieten) en dan hopen dat iemand ze over koopt, ik zit er wel aan te denken, maar weet niet of het zo verstandig is.
Nee, behalve als je het domein zelf gaat gebruiken natuurlijk. Als iemand IamA.pro wil reggen en die is al bezet zijn er genoeg varianten te bedenken (zoals I-am-A.pro bijvoorbeeld) waardoor jij dus met het domein blijft zitten.

En ook al wil iemand het domein van je kopen, als het geen bedrijf is, kan je er niet veel voor vragen, want mensen gaan echt geen $1000 voor een prive domein betalen.
Leuke namen, jammer dat ze niet kunnen:

In .pro kan je alleen third-level domains registreren, en dan ook nog alleen als je kan aantonen dat je er recht op hebt:
.med.pro domain names are intended for licensed physicians

.law.pro domain names are intended for licensed law professionals

.cpa.pro domain names are intended for licensed accountants

\[register.com]
In .name kan je ook alleen third-level domains registreren, en wel in de vorm:

firstname.lastname.name

Zodat er meerdere mensen 'lastname' kunnen hebben.
In .name kan je ook alleen third-level domains registreren, en wel in de vorm:
firstname.lastname.name
Zodat er meerdere mensen 'lastname' kunnen hebben.
En al die mensen die "de", "van der", "van de" en zo heten dan? firstname.tussenvoegsel1.tussenvoegsel2.lastname.name :? :?
Dit zal wel weer leiden tot een serie rechtzaken van bedrijven die vinden dat ze recht hebben op bepaalde domeinen.
Ik ben benieuwd in hoeverre men dit toe gaat kennen en in hoeverre de bedrijven grof geld gaan betalen om de namen te kopen.
Dat bedrijf aaa recht heeft op aaa.com en aaa.org, ok. Maar moet dit ook gelden voor aaa.pro, aaa.info en dergelijke?
Het zal mij benieuwen...
Het ligt toch gewoon zo , first regged is the owner en wie em wilt moet em dan maar afkopen .
Nee, niet helemaal.
In sommige gevallen gaat dat zo ja, maar er zijn veel gevallen bekend waarin een bedrijf of persoon een al geregistreerde domeinnaam succesvol opeiste.
Er is zelfs een bedrijf (Domainspace ofzo???) dat in 1 klap 10000 domeinen kwijtraakte doordat een aantal personen en bedrijven een rechtzaak tegen dit bedrijf aanspande wegens het opkopen van domeinen.
Helemaal niet, zelfs, met name in Nederland wordt dit simpel merkenrechtelijk opgelost. Kortom: als je anwb.biz registreert met als enige doel de ANWB een poot uit te draaien, krijg je nog net je registratie kosten van ze terug. Namespace, dat 28.000 domeinen geregistreerd had, heeft zelfs eigennamen terug moeten geven (leetowers.nl geloof ik).

MAAR... als je er wat mee doet, en er een of andere aanspraak op kunt maken, mag je hem houden; een van de mannen van Namespace heeft dan ook "ariel" mogen houden, ik geloof omdat dat grieks is voor Leeuw en daar had hij een website over. Als hij waspoeder was gaan verkopen had hij wat minder sterk gestaan :*)

Nog een goeie: als je bijvoorbeeld een nederlandse loodgieter zou hebben, die "Plummer" heet, en je bent een spaanse loodgieter Plummer die "plummer.com" registreerd, mag je daarmee niet je diensten in Nederland aanbieden.

Er zijn twee manieren waarop merken NIET in conflict kunnen zijn: het gaat om andere diensten/producten (Smirnoff rozen) of een ander land (zoals de Russische Smirnoff, nog steeds in conflict met de Amerikaanse Smirnoff die wij hier kopen).

Als je een domeinnaam waar iemand merkenrechtelijke aanspraak op heeft registreert "om het registreren" is dat "domain name squatting" (domeinnaam krakers, zeg maar), en daar kun je internationaal zelfs nog mee naar de WIPO in Geneve!
Die domeinen zijn ze kwijt geraakt omdat ze de rekening niet betaalden }>
Dat ligt er maar weer net aan:

als bedrijf aaa nou eens cocacola heet en dus cocacola.com, cocacola.nl etc heeft en vervolgens typ je cocacola.biz of .shop en je komt dan weer op de zoveelste site uit waar staat "wanna buy this domain?" of op een willekeurige pornosite of leipe henkies gamepage, dan kun je je afvragen of dat terecht is.

Pas als er een bedrijf of persoon of vereniging oid zo'n domein registreert die _echt_ iets met cocacola te maken heeft is zoiets terecht denk ik.
Anders maak je gewoon puur misbruik van een merknaam om meer hits te genereren.

Maarja, die lijn tussen het misbruiken of netjes gebruiken is behoorlijk vaag, dus zal wel voor veel problemen gaan zorgen.
Dit kan bedrijven in de toekomst heel veel geld gaan kosten aan domeinnamen, als je tenminste wil dat de klant je website kan vinden. Stel dat tweakers een bedrijf is: tweakers.net, tweakers.biz, tweakers.info, tweakers.coop, enz.
Al die verschillende achtervoegsels vind ik onzin, internet wordt er bepaald niet overzichtelijker op :(
Nee, namen als bedrijf123.com vind je wel makkelijk? De namespace is al aardig vol hoor......probeer nog maar eens als bedrijf een passende naam te vinden in .com of .net (of evt .nl) nee ik vind het een goed idee om meer tld te hebben

oh en voor dukebox2

Overigens wil dat niet perse zeggen dat er ook meer root servers zijn of komen. dat kan dus wel... maar ik heb me er nog niet in verdiepd.
Dit kost bedrijven ook veel geld, en ze registreren alle mogelijke vormen van domeinnamen vaak niet alleen om ze te gebruiken, maar ook om te zorgen dat een ander bedrijf er niet mee gaat adverteren.

Bijvoorbeeld, bedrijfx.com heeft alle overige domeinnamen geregistreerd, behalve bedrijfx.biz,en stel dat die door een concurrerend bedrijf wordt gekocht, en die gaan er vervolgens flink mee adverteren, dan loop je veel meer kans dat je klanten eens op de verkeerde website terechtkomen, of op zijn minst flink verward raken. Daar schiet niemand iets mee op.
Ik kan wel honderden domeinen bedenken ik denk dat dit ook wel een beetje handel is vandaan dat er zo moelijk gedaan wordt...
De grote bedrijven betalen heel veel geld voor hun naam op het web, dit is veel klantvriendelijker en makkelijker op te zoeken, en dan verdienen ze weer meer aan al die klanten, dus voor het bedrijf is dat bedrag dan te verwaarlozen, maar voor degene waar ie van gekocht moet worden is het vaak een aardige duit.

hier valt dus zeker in te handelen, maar ze zijn geloof ik ook bezig het "kapen" van domeinen tegen te gaan.
Ik versta daarnaast ook het stelen van een domeinnaam door een zgn "merkhouder" van iemand die ter goeder trouw die naam het eerste heeft geregistreerd als "kapen", sterker nog, het laaste vind ik nog veel erger dan wanneer mensen domeinnamen opkopen om die door te verkopen (dat laaste kan namelijk heel makkelijk worden tegengegaan)

Maar ja, de meeste mensen komen net kijken op internet en die weten niet beter of het internet is niet meer dan een digitale reclamefolder (zoals met het .nl domein)

Mensen die vinden dat ze met www.wazigebedrijfsnaam.nl ook altijd automatische op de site van dat wazige bedrijf terecht horen komen moeten ook niet gaan internetten, die kunnen beter gewoon de gouden gids blijven gebruiken (scheelt ook weer bandbreedte)

//offtopic:
btw, lees mn post eerst voordat je hem naar beneden mod
Ach je hebt er duidelijk niks van begrepen en praat alleen je eigen wensen recht.

Een merknaam is een merknaam, ongeacht waar hij gebruikt wordt. Intel is een merknaam en eigendom van Intel corporation. Als een domeinkaper nu snel intel.pro or intel.biz pakt, wat heeft hij dan bereikt ? Een regeltje tekst in een database, meer niet. Hij heeft echter geen recht op die naam. De beheerder van die database is vrij om hem weer af te pakken. Het 'first come, first serve' principe is niet heilig, mensen nemen slechts aan dat dat zo is. De naam Intel is van Intel, en ook de regel in de database.

Maar als jij beweert dat mensen die www.intel.biz intikken en op een hardcore pornosite terechtkomen beter niet kunnen internetten omdat het sukkels zijn, dan vraag ik me toch af waar namen voor dienen. Dan kunnen we beter allemaal teruggaan naar kale IP nummers.
Tja, wel jammer... volgens mij wordt het zo'n rommeltje, al die tld's.
Je hebt wel gelijk, je verliest een beetje het overzicht, maar het is veel belangrijker om deze miljoenen nieuwe namen bij te krijgen, anders kun je straks met geen mogelijkheid meer een domeinnaam krijgen, en zeker voor bedrijven is dat een groot nadeel.
Als bedrijf heb je sowieso een probleem. Vooral als je bedrijf een nogal veel voorkomende naam heeft (kan er ff geen verzinnen):
"Hoe was dat achtervoegsel ook alweer? .com, .shop, .biz, .pro?"

edit:
Mijn post is weer eens een beetje dubbelop, zucht
Als je als DNS Server een van de onderstaande servers gebruikt, kun je nu al een onbekend gedeelte van het internet bezoeken. Bijvoorbeeld BIZ, ETC, NGO, NPO, ONLINE en nog tientallen meer.

195.117.6.10 Warszawa, Polska Teleglobe
199.166.24.1 Ontario Canada UUNET
199.166.31.3 Florida USA Sprintlink
199.5.157.128 Michigan USA PSINet
204.57.55.100 Massachusetts USA Verio
204.80.125.130 California USA Los Nettos
216.13.126.116

Tegen de tijd dat het ICANN de nieuwe tld's geactiveerd heeft, zal dit conflicten opleveren, maar voorlopig werkt het vlekkeloos. Ik internet al ruim een half jaar probleemloos via bovenstaande DNS servers.

Bron: http://www.youcann.org/servers.html
tja, dat is niet zo moeilijk natuurlijk; een klein netwerkje van nameservers bouwen die andere TLDs hebben..

en wat moet er in dat "onbekende deel" staan? ik bedoel; het is niet zo dat de nieuwe TLDs al 'stiekum' online staan en dat alle nieuwe sites al werken ofzo... toch? :)
Op dat ontbrekende deel zitten wat wazige sites, het grijze circuit op internet. Maar eigenlijk niet echt spannend. In PCM stond ooit een artikel over het "hidden internet", maar daarin werd het volgens mij wat opgeblazen.
Een zoekindex voor deze sites heb ik niet kunnen vinden, dus ben ik aangewezen op het beperkte lijstje dat je op de site van www.youcann.org kunt vinden.
En inderdaad is het niet zo dat je een voorproefje van alle nieuwe sites kunt zien.

"Een klein netwerkje van nameservers" suggereert dat het niet het hele internet ontsluit, maar het hele internet is zichtbaar via deze servers, plus een extra stukje.
Ik denk dat iedereen maar gewoon rustig moet afwachten wat er gebeurt. Vanzelfsprekend zullen de grote bedrijven alles vantevoren opkopen. En reken maar dat ze wel een manier vinden om jou die naam te laten onthouden als je eenmaal achter je machientje zit.

Zowieso, ik vermoed dat de kans erg klein is dat 'www' voor altijd bepalend is voor een domeinnaam. Het is en blijft een IP adres. Met subdomeinen kan je helemaal je lol op.

http://vincent.vangogh.museum
http://library.ofamsterdam.info

Ofzoiets.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True