Domeinextensie .pro begin 2002 gerealiseerd

Newsbytes schrijft dat het .pro top-level domein in het begin van 2002 gerealiseerd zal worden. Shonna Keeogan van Register.com heeft gezegd dat men verwacht dat het contract in de aankomende weken zal worden afgemaakt. Het .pro-domein is één van de zeven nieuwe internet domeinnamen welke is goedgekeurd door de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) in november 2002. Dit domein is de enige die nog niet gerealiseerd is:

ICANN has inked registry contracts with the operators of .aero, .biz, .coop, .info, .museum and .name. When .info went live earlier this year, it became the first new generic top-level domain added to the Internet's central Domain Name System (DNS) since the advent of .com, .net and .org, more than a decade ago.

When ICANN started the process of finalizing contracts for the domains that it approved in November, the body began by negotiating deals with the operators of the two relatively unrestricted domains - .info and .biz - and moving down the list toward the domains that catered to the more exclusive niche markets - .museum, .aero and .pro.

But although .pro - which will be reserved exclusively for credential-bearing accountants, lawyers and physicians - is a broader domain than .museum, .pro remains the only one of the seven without a completed contract.

Reacties (34)

[Bluppy2]

dit is de eerste "beetje normale"domeinextensie die ik zie.
Wie wil er nu een .museum of een .coop?
Staat lang niet zo lekker (en bekt ook lang niet zo lekker) als .com en .net .
Ik zie het al voor me: tweakers.name

[Verwijderd]

.museum extensie is bedoeld voor musea Alleen, zijn er zoveel musea dat er een hele domeinextensie voor moet wordt worden gemaakt? (Maak dan ook een .bibliotheek of .school domeinextensie?)

[Verwijderd]

Daar hebben we dan weer .edu voor
Maar die is dan weer niet vrijgegeven voor gebruik buiten de USA (?) - evenals mil/gov.
Die namen zouden ze breder moeten gebruiken
tu.delft.edu - klinkt best aardig

[Verwijderd]

niet vrijgegeven voor gebruik buiten de USA (?) - evenals mil/gov.

Internet lijkt af en toe inderdaad een amerikaans 'gebeuren'. Het Is inderdaad jammer dat we geen gebruik kunnen maken van .gov Dan hadden we hier gelijk een stuk meer duidelijkheid gehad.

En nu weer met TLD .pro alsof er geen andere pro's zijn dan 'credential-bearing accountants, lawyers and physicians'

of zijn deze beroepen pro ICANN ?

<edit>weer m'n smileys goed gezet </edit>

[Verwijderd]

Dikkop: Internet lijkt af en toe inderdaad een amerikaans 'gebeuren'.

Internet IS een Amerikaans gebeuren.

[jochemd]

.edu is wel vrijgegeven voor gebruik buiten de USA. Volgens de desbetreffende regelgeving is het gebruik beschikbaar voor elke instelling die 4 jarige graden verstrekt. En een instelling mag maximaal 1 .edu hebben.
[off-topic]
Dit betekent inderdaad dat ze in Europa niet gebruikt gaan worden, want daar is in het accord van Bologna afgesproken dat alle opleiding 3 of 5 jarig worden. Maar in Azië etc. zijn voldoende instellingen die er een zouden kunnen aanvragen.
[/off-topic]

En wat de TU Delft betreft zou het me niets verbazen als die er al een heeft en alleen niet weet wat er mee moet gebeuren. Zoals ze ook bijvoorbeeld 0800-TUDELFT hebben, die volgens mij gewoon in de telefooncentrale uitkomt.

[DeTeraarist]

voor al deze vragen:
point.in.having.a.extension.named.museum

[Verwijderd]

tis natuurlijk wel an extension!!

Waarom linkt dat eigenlijk wel goed en die van xoploosx niet?

[Verwijderd]

www.whatsina.name is wel gaaf Die willik!!

edit:

Zo te zien is t.net nog niet nieuwe-domeinextensieproof

[raptorix]

Ik zou anders best www.bios.coop willen

[Verwijderd]

Hoewel de discussie al vaker gevoerd is, lijkt het me nuttig op te merken dat je je kunt afvragen wat deze nieuwe domeinnamen op leveren. Voor de bedrijven zijn de .com extentie en de landen-extenties veel belangrijker, de meeste internetgebruikers zullen die als eerste herkennen/proberen/gebruiken. Met het uitgeven van nieuwe tld's werk je domeinkaping in zekere zin in de hand. Aan de andere kant is dringende behoefte aan structurering van het internet en zijn nieuwe tld's daarvoor hard nodig. Maar het uitgeven ervan heeft imho alleen zin als er een vorm van controle aan voorafgaat, zoals ook in Nederland alleen bedrijven (of andere entiteiten met een KvK-inschrijving) een .nl mogen aanvragen. Een vergelijkbare controle zou ook bij deze tld's moeten plaatsvinden.

[Verwijderd]

dat ze die veel eerder proberen dan de nieuwe is eigenlijk simpel, die mensen kennen de 'originele' extensies beter, die zijn al ingeburgerd, als de nieuwe ingeburgerd zijn probeer je die net zo snel uit als de oude .com .nl enz enz

tenminste, zo denk ik er over

[TheGhostInc]

Daarnaast is naamsbekendheid toch iets wat vanzelf komt.
Tweakers.net, het wordt eigenlijk er altijd al bijna standaard achtergezet, of afgekort tot T.net.
Terwijl dit toch eigenlijk een minder logische naam is voor een nederlandse site. Maar de gebruikers kunnen hem vinden.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

[beetje offtopic mode]
ik vind dat je aan de ene kant gelijk hebt, er moet enige ordening in het internet blijven natuurlijk, maar aan de andere kant gecomercialiseerd (hoe de *beep* je dit ook mag schrijven...) wordt. Dit vind ik niet zo'n goed punt aangezien het internet hier niet alleen voor bedoeld is. Zo kunnen niet bedrijven ook best baat hebben bij een eigen domein. Dit moet kunnen, vind ik dus, ook zonder een KvK of iets dergelijks.
[/ beetje offtopic mode]

[Beaves]

Krijgen we weer een vloedgolf van nieuwe onzinnige domeinnamen die nergens op slaan, zoals golf.pro (terwijl je helemaal niets met golf te maken hebt) etc.

Ik vraag me af voor welke mensen .pro is bedoeld? Voor mensen die zichzelf een pro vinden of voor bedrijven die iets produceren? Ik vind dit dus een domeinextensie waar maar weinig mensen/bedrijven iets aan hebben.

Als het aan mij ligt kunnen ze beter .xxx of .sex in de lucht brengen en daar alle porno sites onder brengen. Daar heeft internet veel meer aan dan dit .pro gedoe IMHO.

[Jazzy]

Ik vraag me af voor welke mensen .pro is bedoeld?

Staat in de tekst:

But although .pro - which will be reserved exclusively for credential-bearing accountants, lawyers and physicians - is a broader domain than .museum, .pro remains the only one of the seven without a completed contract.

[dion_b]

Dit is vragen om problemen rond accreditatie: de definitie van credential-bearing accountants, lawyers and physicians is uiteraard amerikaans gedaan.

Is een in Nederland geregistreerde acupuctuur specialist een 'physician'? Zal een accountant uit een van de voormalige Sovietrepublieken 'credential bearing' genoeg zijn?

Dit gaat ook een stuk meer gedonder dan een van de .museum of een van de 'open' extensies als .com en .net. ICANN is het bij .edu en ..gov voorlopig gespaard gebleven omdat die alleen in de VS konden (komt waarschijnlijk ten gevolge van de GATS overlegreeks verandering in- globalisering kan ook in ons voordeel werken). ICANN gaat hier koppijn van krijgen.

[Wacky]

Ik heb het TLD .iscool geregistreerd via Newroot ... tweakers.iscool

[mph_rbi]

alleen jammer dat hij nerges werkt, alleen met de DNS servers van newroot

[Verwijderd]

Misschien heb je nog plaats om die DNS'en van NewRoot toe te voegen ?
( 208.179.42.162
204.107.129.2
12.28.140.20 )

[qless]

ik wacht nog steeds op een .sex of .xxx domain...

[Verwijderd]

Vraag maar aan de sex.pro wanneer die komt

[Dennizz]

ja, we moeten lekker zo doorgaan en dan hebben we dalijk 200 domeinextensie's, en zijn we helemaal nergens meer....je hebt geen idee meer waar je op moet zoeken dan...

[Onno]

Het .pro-domein is één van de zeven nieuwe internet domeinnamen welke is goedgekeurd door de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) in november 2002.

Eh.. dit TLD is -1 jaar geleden goedgekeurd?

[Verwijderd]

Domeniextentie .pro begin 2002 gerealiseerd

Dit is een nieuw woord voor mij

[Verwijderd]

Ik zie al die nieuwe domeinextensies wel zitten, dan kun aan het adres zien wat er zo'n beetje te vinden is op die site. Alleen jammer dat iedereen op elke extensie een site met een willekeurig onderwerp mag plaatsen waardoor het doel van de extensies wegvalt.

[Verwijderd]

Ik vind TLD's onzin. TLD's van landen kan ik nog inkomen, maar waarom al die andere ?