Domeinbestand uitgebreid met .name

Internet algemeen De Telegraaf meldt dat het vanaf nu ook mogelijk is om domeinnamen met de .name extensie te registreren. Dit topleveldomain werd samen met zes andere topleveldomains in november 2000 goedgekeurd door de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). De .name extensie is bedoeld om te worden gebruikt door individuen.

De topleveldomains .biz en .info werden in het najaar van 2001 al toegevoegd. Sinds enkele weken is het ook mogelijk om domeinen met de .coop en .museum extensie te registreren. Later dit jaar volgen de .aero en .pro topleveldomains. Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Individuen kunnen nu een domeinnaam registreren in de vorm 'voornaam.achternaam.name'. Het gaat om de eerste belangrijke toevoeging aan het domeinnamensysteem sinds dat in het midden van de jaren '80 is opgezet.

Lees meer

IT-banen

Reacties (30)

Beaves 15 januari 2002 19:24

Het nut van dit niewe domein ontgaat mij een beetje, voor wie is dit nu bedoeld? Voor normale mensen die ook een eigen domein willen? Lijkt me niet, ik vind www.www.pietje.name nou niet echt mooi of lekker klinken en voor bedrijven is dit helemaal niets, www.www.microsoft.name is nou ook niet echt handig ofzo.

Ik had liever gezien dat .xxx of .sex online waren gekomen, dat had veel meer nut gehad en er ook mooi voor kunnen zorgen dat alle xxx site's duidelijk gescheiden kunnen worden van de rest van het internet. Handig voor jonge kinderen bijvoorbeeld, die kan je de toegang tot xxx domeinen weigeren, dan zien je veel minder sex.

Maar ja, wie ben ik. (Ja, ik ben Beaves

)

Verwijderd @Beaves • 15 januari 2002 19:27

.sex bestaat toch al

brainball @Verwijderd • 15 januari 2002 19:50

geloof het niet probeer maar eens wat met .sex het geeft een dns error

Maarten @klet.st @Beaves • 15 januari 2002 20:24

dat had veel meer nut gehad en er ook mooi voor kunnen zorgen dat alle xxx site's duidelijk gescheiden kunnen worden van de rest van het internet.

En jij denkt dat pornoboeren daar naar luisteren?

Stealthje @Maarten @klet.st • 16 januari 2002 01:27

kwestie van verbieden te mengen natuurlijk ...

Het probleem is meer de internationalisering ...
Hoe krijg je het doorgevoerd in alle landen, dat alle landen sex op hun tld's verbieden.

Ik zou het in ieder geval geen slechte zaak vinden,
Mensen die pornoplaatjes willen zien die gaan toch wel naar .sex dan dus tjah.

Verwijderd 15 januari 2002 19:21

Leuk dat ze zoveel domein extensies aan het maken zijn, maar is dit wel echt nuttig? ik weet namelijk oko niet of .biz .info .sex

enzo wel echt een waarde aan zich gehect krijgen

ik zou met mijn bedrijf toch eerder voor .nl of .com/.net/.org gaan.

Maarten @klet.st @Verwijderd • 15 januari 2002 20:21

ik zou met mijn bedrijf toch eerder voor .nl of .com/.net/.org gaan

Ach, voor sommigen opent een dergelijk top-level domein juist perspectieven.

Denk bijvoorbeeld aan een site over namen van mensen -> http://whatisina.name/
(of varianten daarop natuurlijk)

Nu de geijkte domeinen op beginnen te raken wordt het zaak om een naam te vinden die makkelijk te onthouden is (denk aan http://go.for.it/ een tijdje terug).
Elke extensie/top-level erbij is dan meegenomen.

Remenic @Maarten @klet.st • 16 januari 2002 09:31

.name kan je alleen registreren in de vorm van firstname.lastname.name

dus whats.ina.name zou wel kunnen...

Hierdoor vind ik .name zeer oninteressant.

leuk_he @Maarten @klet.st • 16 januari 2002 10:20

Ik dach meer aan

http://microsoft.fuck.it

Saus @Verwijderd • 15 januari 2002 19:22

ik zou met mijn bedrijf toch eerder voor .nl of .com/.net/.org gaan.

Ik ook, maar als die al bezet zijn zal je toch een andere oplossing moeten vinden..............

lees: .biz .info enz

musiman

@Verwijderd • 16 januari 2002 08:30

Uhh, .sex is destijds niet goedgekeurd.

En dat vind ik heel jammer, want het is o zo makkelijk om in de proxyserver op te geven dat alles met als toplevel domain naam .sex geblockt moet worden.
En wanneer dan alle sex sites verplicht worden om een .sex domein naam aan te nemen, dan ben je klaar.

Maar helaas zal dit wel een utopie zijn.
Keep dreaming, Musiman

L0g0ff

@Verwijderd • 16 januari 2002 08:38

ik zou met mijn bedrijf toch eerder voor .nl of .com/.net/.org gaan.

De .name extensie is bedoeld om te worden gebruikt door individuen

Rick Brands 15 januari 2002 19:22

Is wel handig is volgens mij het eerste domein echt voor particulieren.

En doordat er zo veel extra extensies zijn kunnen er weer veel meer namen beschikbaar komen voor internet pagina's.

Ik moet wel zeggen dat ik niet alle extenties even handig vind maar voor een homepage of iets dergelijks lijkt mij deze wel weer handig.

Zal wel even duren voor iedereen al die nieuwe extensies ook echt gaat gebruiken en voor ze ook echt veel gebruikt gaan worden want veel mensen denken nog steeds alleen maar in .nl of .com

Verwijderd @Rick Brands • 15 januari 2002 19:25

nee hoor, .com kan je als particulier gewoon registreren, net als .net/.org en een heleboel andere extensies

dat .nl voor bedrijven is komt puur door de nederlandse organisatie volgens mij... dat hoeft in andere landen niet zo te zijn.

IJsbeer @Verwijderd • 15 januari 2002 19:36

Staat me bij dat daar binnenkort toch ook verandering in komt? Dat particulieren ook een .nl naam kunnen aanvragen (en dan zonder de .666 oid)... Of heb ik nu te lang lopen

Verwijderd @IJsbeer • 15 januari 2002 23:43

Kon je als particulier al geen gratis domein (+dns forward) krijgen met iets van nl.eu.org erin ??

Cybje @Verwijderd • 15 januari 2002 23:01

.COM = Commercieel != particulieren

*sjugt*

Verwijderd @Cybje • 15 januari 2002 23:53

Niet bedoeld voor particulieren.
Maar dat neemt niet weg dat je gemakkelijk en goedkoop aan een .com domain kunt komen, zonder KvK nummer ofzo.

Tassadar @Verwijderd • 15 januari 2002 19:36

is dat net zoiets als .NET ?

-=bas=- @Verwijderd • 15 januari 2002 23:01

Komt inderdaad door de SDIN

Stelletjes profiteurs.
Het aantal registraties neemt explosief toe terwijl de tarieven alleen maar stijgen.
Behalve als je lid wordt van hun cluppie en dan kost het bijna niets.

Het wordt tijd dat bv XS4ALL ook eens het recht krijgt om domeinen te registeren. Jammer dat de OPTA hier niet over gaat.

Kolky 15 januari 2002 19:20

Werkwoordsfoutje.

De .name extensie is bedoelt om te worden gebruikt door individuen.

is = persoonsvorm -> bedoeld = voltooid deelwoord.

Sorry voor het gemierenneuk

MahRain @Kolky • 15 januari 2002 19:23

Er is bij de "tech forums" (GoT) een forum voor "Frontpage feedback" daar kan je dat soort dingen misschien beter posten.

Het is namelijk niet bar interessant voor de rest van Tweakers.net om te lezen

Xandrios 15 januari 2002 20:58

The ..name-domains are only available in these forms:

(first name) (last name) .name
(last name) (first name) .name
(first name) (first name).name

en dat voor $60 per jaar?
Lijkt me nieteens de moeite voor dat geld....

AntiChris @Xandrios • 15 januari 2002 22:03

En dan is het nog niet eens een echt domein, maar slechts een URL forwarding en een e-mailadres voor zover ik het heb gevolgd de laatste tijd. .name suckt dus eigenlijk gewoon.

Ik las op de site van sidn overigens dat .nl misschien wel wordt vrijgegeven?

edit:

Link:
http://www.sidn.nl/sidn/flat/Nieuws/Nieuwsitems/Projectteam_Domeinnaam debat_in_eindrapport_.nl-domein_open_voor_iedereen/index.html

Verwijderd 15 januari 2002 23:08

Eigenlijk had het me toffer geleken als je je naam als extensie kan registreren, dan wil ik http://www.com.robin

anyway deze ontwikkeling zat er aan te komen.. we zullen wel moeten met z'n allen, want het internet groeit maar en op een gegeven moment zijn de namen oppelepop.. en dan krijg je dit.. maar het is net als met de euro, het wordt van ons allemaal en dan wennen we er wel aan joh.

Stealthje @Verwijderd • 16 januari 2002 01:32

Dat kan trouwens, als je ff naar de bank gaat ehm, waar was het ook alweer? hmmmmm.

Ah hier, niet te duur zelfs, maar je moet wel ff geld hebben ...
www.icann.org/registrars/accreditation-financials.htm

US$2,500 non-refundable application fee, to be submitted with application.
US$4,000 for the first TLD, and US$500 for each additional TLD yearly accreditation fee.
US$70,000 in working capital requirement. THIS DOES NOT NEED TO BE PAID TO ICANN; ICANN requires only that you demonstrate (by submitting an independently verified financial statement) that you have at least this much liquid capital (cash or credit) before your ICANN accreditation becomes effective.

Quarterly accreditation fee (variable portion) paid once you begin registering domain names. This fee represents a portion of ICANN's operating costs based partly on your share of overall domain name registrations in the TLDs for which you are accredited, so it will vary depending on your volume of names registered as well as the total volume of all names registered.

Prozaq 15 januari 2002 21:03

ik vind die tld's langer dan 3 tekens eigenlijk maar lelijk

Verwijderd @Prozaq • 15 januari 2002 21:15

Och, 't is even wennen, maar over een poosje weet je niet beter

(zie die € zooi)

Captain Pervert 15 januari 2002 22:27

De domeinnaam .sex is een beter idee. Zo kun je alle sexsites daarheen verplaatsen, en zijn die heel simpel te filteren voor kleine kinderen (gewoon alles wat eindigt op .sex tegenhouden).

Beter dan het nu geregeld is, filters zijn er bijna niet en/of ze werken bagger. En mijn ouders staan er niet van te juichen dat mijn broertjes al met de simpelste ideeën op sexsites komen (probeer maar tieten.nl, sex.nl, wil allemaal).

Verwijderd @Captain Pervert • 15 januari 2002 22:42

Ben ik niet mee eens, die sexsites gaan dan gewoon weer verder onder .com en .net enzo.... Als ze klanten willen hebben.........

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (30)

Sorteer op:

Weergave: