Invoering nieuwe toplevel domeinen vertraagd

Bij WebWereld is te lezen dat de invoering van nieuwe toplevel domeinen .bizz, .pro, .aero, .coop, .info, .name en .museum. is vertraagd. Oorzaak hiervan is volgens de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) de huidige crisis in de dotcom-sector. De bedrijven die de nieuwe domeinen gaan exploiteren zouden problemen hebben met hun investeerders. Volgens de exploitanten is de ICANN echter zelf schuldig aan de vertraging. De invoering staat nu gepland voor het eind van dit jaar:

Een van de oorzaken voor de vertraging is volgens de ICANN de crisis die de laatste maanden de dotcom-sector teistert. Bij enkele van de bedrijven die een van de nieuwe domeinextensies gaan exploiteren, onderwerpen financiers vanwege de malaise het businessmodel nog eens aan een kritische blik.

De ICANN koos november vorig jaar zeven nieuwe domeinextensies, te weten .bizz, .pro, .aero, .coop, .info, .name en .museum. De extensies moeten de druk op de bestaande .net, .org en met name .com-domeinen verlichten. Van meet af aan is er kritiek geweest op de uitbreiding, de eerste in tien jaar. Met name het selectieproces werd bekritiseerd; de keuze zou op 'ondemocratische wijze' tot stand zijn gekomen.

Reacties (29)

[Verwijderd]

Hmm, als er toch nieuwe toplevel-domeinen bij moeten komen, dan kunnen ze toch wel met betere komen dan met .museum .name en .aero??

Lijkt me niet dat die dingen veel druk af zullen halen van de bestaande .net en .com domeinen.

Ik bedoel, neem dan een domein als .sex (om maar eens een veelgebruikt onderwerp te nemen), daar is m.i. meer vraag naar dan naar al die andere bij elkaar.

[Verwijderd]

Daar hebben we Idealab toch al voor? ( http://www2.tweakers.net/nieuws/16006? ) Die wil namelijk de domeinnamen eindigend op o.a. .store, .firm, .mp3, .pic, .movie, .game, .sport, .kids, .chat, .xxx, .euro en .duh. zonder hulp van ICANN verkopen. Dan kan .sex er ook nog wel bij

[CrazyA]

Er zijn een tijdje geleden hele lijsten gepubliceerd met aangevraagde tld's. De .sex kwam daar veel in naar voren, maar de ICANN wou niet.... STOM van ze !!!
Het is mij ook niet helemaal duidelijk hoe ze op zulke stomme tld's kwamen, ik weet er nog wel een paar die erg handig zouden zijn.
.sex zal veel gebruikt worden, .chat zal ook erg in trek zijn. Maar wat te denken van .kids (en dan ook alleen .kids voor kids), zou filteren een stuk makkelijker maken. Alleen beschaafde sites op de .kids domeinen.
Maarja, wie ben ik om dat te bepalen...

[bazs2000]

Ik ben van mening dat dit over een paar jaar wel gaat gebeuren. Met name voor filters is dit wel handig, ik bedoel: Als jij niet wil dat jouw kinderen naar "vieze" plaatjes kijken, dan zou je in je filter gewoon .sex uitzetten en klaar is klara. En voor bedrijven is .bizz weer handig (zo schop je dan weer wat reclame op een hoop). Ja, ik denk echt dat dit ooit gaat gebeuren.

[johnwoo]

in je filter gewoon .sex uitzetten

Ja, en dat je kinderen vervolgens 'ping www.blablabla.sex' uitvoeren en de docs en images vrolijk via het IP opvragen doet er verder niet zo toe

[serieus]
Maar ik ben het met jullie eens dat er veel nuttiger TLD's te verzinnen zijn...
[/serieus]

[Wouter Tinus]

Dat soort slimme kinderen kun je toch niet stoppen (spreek niet uit ervaring ofzo hoor ).

[Aaargh!]

dan doe je een reverse lookup op het IP en filter je ze er alsnog uit.

[Laurent]

.museun is IMO een _te_ langen extensie voor domeinen.Maar verder zijn dit soort domeinen aan de ene kant best wel handig en aan de andere kant wel overbodig.

Maar je moet rekening meehouden dat na FreeHosting e.d. er amper meer ruimte is op het net, met deze .museun e.d. zal dit wel een oplossing kunnen zijn voor de bedrijven die hun naam niet goed kunnen claimen.

Op dit moment hebben veel particulieren internet gebruikers een .nl domein, waardoor het dus voor de bedrijven moeilijk word.

Deze nieuwe extensies zullen volgens mij wel een KvK vereissen.

[Verwijderd]

Wat moeten bedrijven noumet een .museum extentie????

[Jasper Janssen]

Misschien als dat bedrijf een museum is?

[Aaargh!]

hoeveel musea zijn er nu op internet
moet daar nu een aparte TLD voor komen ?

[Cookie]

Wereldwijd? Veul! Niet alleen echte, maar steeds meer viruele. Zoek maar eens op een portal.

[brammus]

Nou, dat lijkt me op zich wel ideaal...

Zo rubriceer je het internet, en worden zaken makkelijker te vinden...
Ware het niet dat het in het begin al met die TLD's is mis gegaan...
.com voor commercie, .net voor netwerken, .org voor non-profit enz. en etc....

Iedereen kan een .net, .org, .com e.d. registreren, als men in het begin beter had opgelet, was het nu niet zo'n zootje op het net...

Nee hoor, http://krullermuller.museum is ideaal toch ?
http://zevenaar-rijks.museum e.d....

Ik zie wel mogelijkheden, mits men eens een keertje gaat opletten wie wat registreert...

Straks krijgen we [url="http://www.microsoft.museum,"]http://www.microsoft.museum,[/url] zodat we de antiquiteiten van MS kunnen bekijken (win311/win95 weetikveel), of mensen gaan http://atguard.museum reggen; dat is dus niet de bedoeling...

[off-topic]
Laten we trouwens gelijk eens dat idiote "www." voorvoegsel laten verdwijnen, maakt het ook nog es simpel...www.tweakers.net of tweakers.net, wat is eenvoudiger ?
[/off-topic]

[musiman]

[off-topic]
Dat "idiote" www. mag je al weglaten hoor. Dat werkt bij de meeste sites, alleen sommigen zijn een b'tje eigenwijs.
Probeer maar: tweakers.net

Grappig eigenlijk: iedereen zit altijd veel te veel in te tikken, terwijl het met minder ook al werkt
[/off-topic]

[delenn]

Een KvK registratie doet heel weinig tegen namezero achtige bedrijven. Die hebben er namelijk al een. en dan nog, ik heb ook een KvK nummer, dat kost next-to-nothing

[blouweKip]

Deze nieuwe extensies zullen volgens mij wel een KvK vereissen.

Ik hoop het niet, die KvK eis in nederland slaat nergens op, en aangezien nederland daarmee de enige is is lijkt het me sterk dat dat soort onzin door de ICANN of de TLD-boeren wordt overgenomen..

In het buitenland wordt de domeinmarkt bepaald door bedrijven die geld willen verdienen (en daarom de particulieren niet discrimineren bij de aanvraag van een domein), in nederland heb je de stichting internet domeinreg. nederland, dat slechts een belangenclubje van nederlandse bedrijven is, die vinden dat het nl domein voorbehouden moet blijven aan commerciele organisaties..

* 786562 blouweKip

[Squee]

Toch zielig dat het allemaal weer om geld moet draaien!!
Aparte domeinen voor aparte dingen vind ik een goed idee, zoals inderdaad .sex, .kids, .museum ... hou het een beetje overzichtelijk zodat het niet allemaal www.<naam>.com is. Het enige waar ze eens voor zouden moeten zorgen, is dat de mensen/bedrijven die het domein aanvragen moeten kunnen aantonen waarom ze het domein willen, zodat we eens niet hebben dat ze allemaal in no time zijn opgekocht door een stelletje eikels die zo slapend rijk willen worden!

*snif* ... wat leven we toch in een trieste wereld waar alles om geld draait...

[blouweKip]

Het enige waar ze eens voor zouden moeten zorgen, is dat de mensen/bedrijven die het domein aanvragen moeten kunnen aantonen waarom ze het domein willen, zodat we eens niet hebben dat ze allemaal in no time zijn opgekocht door een stelletje eikels die zo slapend rijk willen worden!

en welke criteria zou je voor de toetsing van die aanvragen willen gebruiken? lijkt me heel moeilijk om objectieve criteria op te stellen....puur economische criteria lijken mij in ieder geval niet de juiste weg.
Domein kunnen worden gekocht door bedrijven als namespace omdat je in nederland (en veel andere landen), veel domeinnamen per rechtspersoon kan claimen, veel particulieren/bedrijven die een bepaalde domeinnaam willen daar te laks/langzaam voor zijn en omdat domeinnamen overdraagbaar zijn....verander deze 3 punten en dan vooral de laaste en je bent van (de officiele iig) domeinhandel af...

[spook]

Als iedereen zijn eigen extentie mag maken kun je dus niks meer vinden tenzij je de url kent.
Een x aantal toplevels met duidelijke doelstellingen en daar aan houden dus niet iedereen een .com maar iets wat binnen de doelstelling past van die extentie.
Zoek je een bedrijf .com een ips .net muziek .muz in iedergeval heb je dan duidelijkheid waar je moet zoeken.

[Verwijderd]

Als iedereen zijn eigen extentie mag maken kun je dus niks meer vinden tenzij je de url kent.

dat is slechts gedeeltelijk waar, want nu weet je ook niet waar je moet kijken.

Een x aantal toplevels...

Daar ben ik het wel mee eens, alleen moet dat echt worden getoetst naar inhoud van de site en info over de organisatie die de site heeft e.d.

[GA!S]

.dom (dotdom)

[wicher|IA]

De reden van instellen van nieuwe TLDs was vooral: door de grote krapte in .com konden bedrijven geen domein meer vinden.
Volgens mij is een .web-TLD hier de beste oplossing voor.

.web is ook aangevraagd bij ICANN, maar afgewezen.
Waarom? Network Solutions, de uitbater van .com, heeft een groot aandeel in ICANN. En Network Solutions heeft er dus voor gezorgd dat .web er niet kwam, ze waren bang dat dat te veel concurrentie voor hun .com zou opleveren.

ICANN behartigt dus niet de belangen van het Internet / de Internetters maar de commerciele belangen van Network Solutions. Kun je zien hoe corrupt en ondemocratisch het daar is.

Hier klopt dus weer niets van . nieuwe TLDs waren bedoeld om .com te ontlasten, maar nieuwe TLDs die echt goed zijn komen er niet, want die nemen teveel marktaandeel van .com...

We krijgen dus alleen bagger-TLDs.
(He, ik ga .bagger aanvragen, 2 klanten heb ik al: icann.bagger en networksolutions.bagger. )

[arjenk|IA]

Krisis in de dotcom sector Aanvragen voor domein namen komen toch vooral van bedrijven die een site willen, en de kosten kunnen geen belemmering zijn. Wie houdt nu wie voor de gek? Er is gewoon geen belangstelling voor. Als de vraag er was, waren de inkomsten er ook en is er allicht een bedrijf dat de nodige financiering rond kan krijgen om het te gaan doen. Dit is gewoon een typisch voorbeeld van bureacratische besluitvorming over iets waar niemand op zit te wachten. Bedrijven zijn behoorlijk conservatief en bedenken nog liever iets minder voor de hand liggends met 'www' er voor en 'com' er achter dan een van die rare tld's te moeten gaan gebruiken

[DMT]

Dat bedrijf bepaalt allees welke "extenties" er mogelijk zijn.
Wat maakt dat bedrijf zich nou druk om hoe het in de sector gaat.

Als iemand een dot info wil, dan moet dat gewoon mogelijk zijn.
Ik ben er eigenlijk gewoon voor dat iedereen gewoon zijn eigen "extentie" mag kiezen. En geen gezeik door een of andere instantie.

[Verwijderd]

Bij ICANN gaat het heel ondemocratisch, leg jij een grote hoeveelheid geld op tafel dan doet ICANN wel wat je wilt (net zoals het "plotselinge" afwijzen van het ".web" TLD).

Dat met name Network Solutions / Verisign erachter zit is ook al lang bekend, maar dat is de Amerikaanse overheid zelf schuld, zij hebben ooit "Network Solutions" de monopolie gegeven over de TLD's ".com", ".net", ".org", ".gov" en ".edu".

Tegenwoordig is het Internet welliswaar open voor meer registries die de TLD's mogen registreren, maar de voorwaarden daarvoor zijn gewoon belachelijk (er staat letterlijk in dat je Network Solutions ongeveer een ton in USD moet betalen!).

ICANN is een Amerkaanse organisatie, Amerikanen denken sowieso dat ze de alleenheerser over het Internet zijn (wist je trouwens dat er een ".us" domein bestaat? Nee.. we gaan meteen voor de .com, want die is toch van ons...). Sowieso is het belachelijk dat de rechten voor de nieuwe TLD's niet "publiek" worden maar gewoon worden verkocht aan bedrijf x en y.

Dus de TLD's waarop je hebt liggen wachten kun je dus zeker vergeten (althans voorlopig), trouwens, denk maar niet dat je kans maakt op een echt waardevolle TLD zoals "sex.shop", daar is zeker al genoeg geld voor betaald door een of ander bedrijf....